IMPRIMIR


VOLVER

.
.............................................Pablo, Blas Villarmín

Monseñor Uriarte: ¿Obispo emérito o  nacionalista emérito?

Soy católico, admirador y seguidor de nuestras víctimas del terrorismo, y amante de la justicia como  valedora y reparadora de los daños sufridos por personas inocentes.
El sábado 28 de enero,  leí  un extracto de las declaraciones del  obispo Uriarte con sus frases textuales más llamativas. En ellas expresa lo que  cree que debe ser el comportamiento del gobierno en relación con los terroristas de eta.
Seguidamente comentaré, con cierta tristeza, tres epígrafes textuales que figuraban en el mencionado artículo:

• Noticia: El obispo emérito de San Sebastián, Uriarte, ha considerado que el dolor de las víctimas de eta no deben "marcar la dirección política del Gobierno".

Comentario: ¿De qué autoridad pública en materia política, se cree embestido esta autoridad eclesiástica para decir que es lo que puede marcar o no las directrices políticas de un gobierno democrático?  ¿ De qué dolor habla esta persona si no es, ni parece sentir como ninguna víctima? ¿No se da cuenta que está despreciando a las víctimas suponiéndoles que emplean su dolor para torcer la voluntad del gobierno, cuando la misma idea es un despropósito?

• Noticia: "nunca se hace bastante por las víctimas, por todas las víctimas" y ha abogado por "hilar con finura ética al calificar como víctima a una persona y a su entorno".

Comentario: Sr Uriarte, perdone mi irreverencia, soy católico pero no me sale llamarle Monseñor. Estas son los dos  tipos de víctimas aplicables al terrorismo y sus víctimas que contempla nuestra RAE:

a)  Persona que muere por culpa ajena.

• He aquí, nuestros cientos de  víctimas del terrorismo provocadas por eta.
  
  b)  Persona sacrificada o destinada al sacrificio.

• Esta es la acepción aplicable a los terroristas que directamente delinquen y asesinan ya que son personas sacrificadas por el propio ideario  nacionalista vasco para matar a otras personas inocentes, como si de un juramento se tratara. Además los propios terroristas son víctimas porque están destinados al sacrificio: han de hacer frente a la justicia terrena con sus leyes y lo que es todavía peor, a la divina eternamente más dura, cuando no hay arrepentimiento.

En definitiva, son víctimas del fanatismo nacionalista adquirido por ellos, mas el inducido por políticos miserables, minorías sociales envilecidas y cuando se trata de nacionalismo vasco no faltan tampoco clérigos “católicos” como el caso que me ocupa, que añaden tinieblas y mentira, en vez de luz, a la ya de por sí opaca sociedad vasca. 

• Noticia. Ha reconocido que "no será fácil" alcanzar un acuerdo debido a "la suma gravedad de muchos delitos" y a "la distancia ideológica entre los interlocutores", así como a las "serias dificultades" que tendrían las víctimas para aceptar la posible concesión de indultos.
  

Comentario: ¿Cómo es posible que con sus ideas religiosas y estudios pueda solicitar indultos para unos asesinos movidos por ideologías políticas, considerando además como impedimento a salvar, la oposición de las víctimas que estos terroristas han  provocado? ¿Tan difícil es de ver para Ud., que entre el Jesús doliente sin ninguna culpa que solo ansía justicia (víctimas del terrorismo) y el zelote asesino Barrabas,(terrorista “libertador de Israel”) Ud. está pidiendo, al igual que los judíos, la libertad de Barrabas?

“Te doy gracias, Padre, Señor de cielo y tierra, porque has escondido estas cosas a los sabios y entendidos y se las has revelado a la gente sencilla. Mat.11 v.25.

20-N. Elecciones con atentado incruento

D. Gabriel Moris que perdió un hijo en la masacre terrorista del 11M vuelve de nuevo  a escribir un lúcido artículo.  Después de hacer notar la ausencia de atentados cruentos en estas pasadas elecciones, termina haciendo una pregunta, a la que  he sentido necesidad de contestar, tal vez por el deseo de mostrarle mi  agradecimiento y admiración.

“Algunos pueden celebrar la ausencia de atentados cruentos pero ¿no es un atentado incruento la presencia legal del terrorismo en las instituciones?”

Si, D. Gabriel, un atentado incruento  es la presencia,  tan  legal como injusta,  de los etarras  y sus seguidores en el Parlamento de España.

Este atentando incruento tiene además otras muchas connotaciones de las que solo tres me limito a citar:

- Una expresión cívica de odio, son cada uno de esos 284.528 votos introducidos en las urnas por sus  violentos portadores,  fruto de una ideología nacionalista sustentada en un victimismo  irreal y  la intimidación por cobardía que provoca el terrorismo.

- Reflejo de la podredumbre política, han sido  esas maniobras partidistas, que ninguneando la Justicia y traicionando a la sociedad,  dan alas a estos fanáticos  asesinos nacionalistas permitiendo que sus resentidos votantes los encumbren a puestos socialmente relevantes.

- Humillante para una sociedad civil es observar con desesperación como todo lo anterior contribuye a que  nuestras víctimas del terrorismo continúen  despreciadas por el poder político en su afán de  enmascararlas, tratando de empobrecer  su enorme valor social para los españoles de bien y negándoles hasta el dolor la impartición de Justicia, único consuelo cuando todo lo demás pierde su sentido.

Después  de lo anterior, y pensando en las muchas concentraciones enriquecedoras que en Madrid he vivido junto a ellas y que seguiré viviendo si es preciso. Solo puedo acabar gritando: ¡VIVA ESPAÑA! ¡VIVA NUESTRAS VICTIMAS DEL TERRORISMO!.

Nota: El artículo citado corresponde a  esta dirección Web:  http://www.libertaddigital.com/opinion/gabriel-moris/elecciones-sin-atentados-cruentos-62177/

El excremento político psoe-pp- eta, bien merece una respuesta social

Puntualizar  que he dudado sobre el sustantivo  a emplear entre los distintos sinónimos  de excremento, los cuales  me permito citar para que  cada lector pueda elegir el que considere más apropiado: Deposición, deyección, estiércol, basura, detrito, inmundicia, porquería, mierda, boñiga, caca, zurullo cagarruta.

La sociedad civil española no ideologizada políticamente, creyente en valores éticos  y/o  morales, propios de la convivencia en Paz, como es por ejemplo  la dignidad de nuestros semejantes, que nos  conduce a su respeto y aceptación personal  plena; asiste escandalizada a la orgía que estos dos partidos vienen  realizando con nuestros  valores cívicos tras el comunicado de eta:

1. El psoe y su círculo periodístico  lloraron “a moco tendido”,  dando a entender que se debe a la emoción descontrolada, sentida por el nuevo comunicado, asegurando ser  fruto de  su  enorme trabajo político(1).
2. Por su parte el disminuido “pp de Rajoy” manejando el engaño político dadas las circunstancias electorales, y/ o haciendo gala de la miseria política del personaje, que el que escribe le supone(2); vomitó  un comunicado mostrando su farisea alegría política, junto a la falsedad de la ausencia de concesiones políticas a los etarras.
3. Los fanáticos nacionalistas, además de asesinos, emitieron un comunicado que se puede ver  en http://www.youtube.com/watch?v=tBuCdjCj0Ik  cuyo fondo y forma lo único que trata de inspirar es terror  y miedo al supuesto enemigo, los  españoles;  así como sensación de poder a sus cobardes y desequilibrados partidarios(3).

La respuesta social nos la ofrecen las víctimas del terrorismo con una concentración el sábado 29 de Octubre en la Plaza de la República Dominicana a la una de la tarde  con el lema “Frente a la impunidad Justicia”. Somos muchísimos los españoles que tenemos a las víctimas del terrorismo como referente de valores morales. Nada mejor que dejarse interpelar por ellas que han sentido como nadie el poder del mal en sus vidas y con  entereza y fortaleza propias de quien ha vencido al propio mal, se resisten a la injusticia y la mentira que conducen  a la sumisión, para hablarnos de la dignidad del ser humano y su pleno derecho a la exigencia de Justicia.

Cuando ni siquiera el fin justifica los medios

Cuando el poder político que ostenta los poderes legislativo y ejecutivo,  controla además  el poder judicial en sus más altos niveles: AN,  T. Supremo y T. Constitucional, apropiándose además la Fiscalía General del Estado;  desaparece el Estado de Derecho y con él, cualquier rastro de democracia, útil a la sociedad.

Este comportamiento conlleva  una   aberración  consistente  en que el poder ejecutivo encuentra asequible, resolver los problemas sociales y sus aspiraciones de poder,  anulando el poder judicial, y haciendo uso y abuso de la solución maquiavélica: el fin justifica los medios, que lleva implícito un menosprecio a la justicia,  en la medida en  que  una justicia independiente invalidaría este tipo de actuaciones.

En este marco se encuadran los acontecimientos protagonizados por los dos últimos,  autodenominados “gobiernos de progreso”, en su ENTENDIMIENTO CON ETA.  Para esta maquinación política, el poder socialista  ha  utilizando como pantalla a mediadores internacionales (dinero en vez de ley) y como respaldo un Tribunal Supremo trucado y un Tribunal Constitucional dispuesto a la prevaricación,  que ha terminado introduciendo a los etarras en las instituciones democráticas vascas desde  las cuales siguen incumpliendo la ley.

La cruda realidad de estos hechos  los hace repudiables  y seguidamente se apuntan aspectos de lo injustificable  del fin a conseguir,  al que se atribuye la palabra PAZ: 

1. Si estas personas han torturado  y  asesinado a españoles de toda edad y condición en aras de su fanatismo ideológico, quedan invalidados como seres sociales y sólo pueden ser reos de la justicia y deudores de sus víctimas.
2. Un poder político que manipula el poder judicial nombrando a jueces, magistrados y el Fiscal General del Estado,  y además lo manosea repartiendo medallas a jueces y policías, solo puede buscar su exclusivo beneficio. No otra cosa busca el psoe con eta, una España dividida que favorezca su entendimiento  con nacionalistas autonómicos extremistas, y minipartidos localistas, y una sociedad civil desestructurada y  sin valores  comunes, lo cual la convierte en presa fácil de cualquier seguidismo político.
3. Cuando se persigue un fin abominable, no otra cosa es permitir a terroristas con delitos o sin ellos ocupar instituciones representativas de la sociedad civil, necesariamente han de producirse realidades macabras, como la conocida como caso Faisán: está demostrado que la conocida como policía de Rubalcaba impidió que un juez  mediante un dispositivo policial, capturase a implicados etarras y del PNV dedicados a cobrar el impuesto revolucionario. Esta acción ocurrió hace algunos años y estos días pasados en un acto judicialmente deleznable, 14 jueces de la AN han hecho política en vez de Justicia.
4. Finalmente lo más injustificable es el ultraje que todas estas actuaciones representan para esos mártires involuntarios de nuestra sociedad y sus familiares, todos ellos víctimas ya no solo de los terroristas sino ahora también de la clase política socialista, por acción, y en menor medida de los populares por inacción.

Los  españoles debemos reflexionar sobre nuestra sociedad civil  y como defendernos de la clase política y/o sindical (parásitos sociales) y sus perroflautas (vagos y maleantes al amparo de cualquier poder o de la ausencia de justicia).

De Caso Faisán policial a Caso Avestruz judicial

Hecho punible: Según el Juez Ruz hay pruebas de que tres jefes de la policía participaron en un chivatazo a la banda terrorista eta, para impedir que miembros de la banda, fueran detenidos y requisado el dinero fruto de la extorsión a civiles, en una operación policial dirigida por el juez Marlaska.

Todas las personas normales que integramos nuestra sociedad democrática  constituida como Estado de Derecho, y con una formación jurídica elemental, como es mi caso, apreciamos la enorme gravedad de este delito. Su única complejidad debería consistir en ser capaz de entresacar de las leyes todas las figuras delictivas que podrían ajustarse a esta incalificable actuación.

Pues no. Para vergüenza de todos los españoles que no deambulamos por el basurero ideológico progresista nos encontramos hechos como el perpetrado por el juez “medalleado” por el poder señor Bermúdez que va a intentar que una mayoría de 18 jueces de la AN sean capaces de admitir que el caso Faisán no tiene ninguna vinculación  terrorista y debería salir por ello de la AN para ser juzgado en el País vasco.

El caso Avestruz judicial  que así denomino a la actuación del mencionado juez, consiste en convencer, no precisamente por métodos jurídicos, al resto de los jueces, de que lo perpetrado por estos jefes policiales implicados en el chivatazo, no fue una colaboración con los terroristas, sino simplemente una cosa “mal hecha”  que no tiene nada que ver con el terrorismo, porque se debe entender que los policías no son terroristas y por ello no comparten sus fines político-criminales.

Del Espíritu de Ermua al Estercolero político-terrorista

Este escrito es consecuencia de la angustia que me produce el recuerdo del asesinato de Miguel Ángel Blanco en su catorce aniversario, al contemplar cómo es la fecha elegida por sus asesinos para jactarse de la victoria ideológica y política frente a una moralmente desangrada sociedad civil española, junto a sus dolientes víctimas del terrorismo.

Si con el secuestro y posterior asesinato de Miguel Ángel Blanco, el 13 de julio de 1997, la sociedad civil comprendió la extrema perversidad del mundo etarra. Con la inclusión de los etarras en las instituciones democráticas propiciada por este gobierno, la sociedad civil debería comprender la perversidad extrema del autodenominado progresismo, al anteponer sus mezquinos intereses políticos (falsa paz, futuros aliados propios y destructores del PP) a la prevalencia del Estado de Derecho; a la integridad moral y a la dignidad personal, de cada uno de los españoles.

Es una prueba extrema del fanatismo terrorista llegar a justificar el uso del asesinato de una persona para tratar de doblegar la rectitud moral y legal de una sociedad y de su gobierno al enfrentarlos a su corresponsabilidad en la pérdida de esa vida humana. La sociedad civil, en una manifestación democrática admirable, respondió echándose a la calle en masa, incluso en el País vasco, en claro enfrentamiento pacífico con los etarras y en menor medida dando apoyo y firmeza a un gobierno que  debía tener la fortaleza de anteponer la legalidad a la vida de su joven concejal de Ermua. Rectitud moral y legal que después de 14 años sigue manifestando su hermana Mary Mar admitiendo recientemente que el Sr Aznar no debía ceder al chantaje etarra; dando muestras de un dolor asimilado que nunca superado y de un odio y sed de venganza transformado ambos en digna y muy meritoria lucidez.

Catorce años después, podemos constatar la enorme descomposición que la clase política socialista en connivencia con el nacionalismo y la pasividad cómplice o al menos cobarde del pp, han venido  llevando a cabo sobre la sociedad civil protagonista de aquel ejemplar comportamiento bautizado  como Espíritu de Ermua.

El comienzo de esta etapa puede cifrarse el 11M de 2004, en esa fecha ciertas fuerzas de seguridad provenientes de las cloacas del Estado con o sin participación etarra, (todo en vías de esclarecimiento) produjeron un atentado brutal, que aterró: al propio Gobierno del pp y a la propia policía “institucional” que se quedaron inmovilizados o más bien suplantados; al poder judicial que no fue capaz de paralizar desmanes como la aniquilación de pruebas claves para el juicio como es el caso de la desaparición de los trenes; y a la propia sociedad civil que volvió a salir a la calle tan  indignada como ignorante de la auténtica motivación, autores y significado de este múltiple atentado. Este atentado llevó a una engañada sociedad española a caer en la trampa de su autodestrucción, como hemos podido constatar a lo largo de estos siete años en los que hemos asistido escandalizados a los siguientes hechos:

1. La destrucción sistemática del fundamento último de la Libertad que no es otro que un Estado de Derecho inviolable basado en un Poder Judicial y un Fiscal General del Estado independientes, que en democracia  solo puede significar elegidos por la sociedad civil, que no por la clase política.
2. La implantación de un relativismo como  destructor de creencias, principios, valores, responsabilidades y compromisos, sin todo lo cual una sociedad  se hace vulnerable y fácilmente manipulable, sociedad ideal para una clase política antidemocrática (revolucionaria) y liberticida.
3. Un desprecio cada vez más aberrante por la vida humana en sus estados más indefensos: La concepción y la fragilidad senil.
4. Una destrucción sistemática de la familia humana basada en su poder de concepción natural de la vida, única generadora de lazos permanentes de amor, fruto de la consanguinidad.

Es en esta sociedad civil indefensa en la que debe encuadrarse la actuación de una parte de los magistrados del Tribunal Constitucional que por orden del Gobierno y cometiendo perjurio (dictar una sentencia en contra de su propia doctrina) dictaminen, lo que según dicen los expertos, es la primera fase de la legalización y posterior amnistía de una banda terrorista cuyos miembros siguen sin respetar la legalidad y practicando la violencia.

Gobierno español, servicio carcelario para dictadores

• El pasado 12 de Marzo, el periodista cubano D. Juan Carlos Herrera Acosta, anunció el deseo de marcharse de España a cualquier país que quiera acogerlo o incluso volver a Cuba. Pertenece al grupo de presos excarcelados y deportados a España por intermediación de la iglesia cubana con los hermanos castro y de éstos con el gobierno español. El motivo, según manifiesta, se debe al "trato hostil" y "vengativo" por parte del Ejecutivo de Zapatero hacia  los  que han "alzado su voz" contra la violación, tanto de los derechos civiles en Cuba,  como  la de sus propios derechos acordados con el gobierno español. 

Según sus manifestaciones en esRadio:  http://fonoteca.esradio.fm/2011-04-12/entrevista-a-juan-carlos-herrera-26470.html  estos son algunos  incumplimientos que el gobierno español ha llevado a cabo respecto al escrito de compromisos que les fue entregado antes de salir de Cuba: 

-   Se les prometió el asilo político en un plazo máximo de tres meses y llevan nueve sin conseguirlo, cuando  la legislación española fija en seis meses como plazo máximo.
-    Le han retirado un pasaporte provisional con lo cual le impiden salir de España a dar conferencias que venía siendo  una forma de vivir con autonomía, al tiempo de denunciar la situación del pueblo cubano.
-    Finalmente a él y a D. Normando Hernández González les han privado igualmente del abono de transporte que debían poseer hasta alcanzar la autonomía financiera, con lo cual les limitan los desplazamientos locales.

• La activista saharaui Aminatou Haidar, fue detenida el 29 de Noviembre de 2009 en el aeropuerto de El Aaiún cuando regresaba de recibir en Nueva York el “Premio Coraje Civil 2009″ por su defensa de los derechos humanos. Las autoridades marroquíes retiraron el pasaporte a Aminatou Haidar y la mandaron a Canarias. Sin embargo, nadie puede entrar sin pasaporte en territorio español. Fuentes policiales del aeropuerto confirmaron que efectivamente esa normativa existe, pero que indicaciones superiores, señalando claramente al Gobierno, permitieron la entrada desde el Sáhara de la activista.                                                 
  La activista ha interpuesto denuncias contra Marruecos, el Gobierno español y la compañía aérea que le trasladó a Lanzarote tras ser deportada de forma forzosa. Asegura que la deportación se debe a una complicidad entre los gobiernos marroquí y español. Anoche inició una huelga de hambre en protesta por su situación.                                                              
  Llegó a sufrir un chantaje por parte del Gobierno español para que se quedara en España, en su afán de librar al dictadorzuelo marroquí de tan molesta disidente.


De las cloacas del Estado a un Estado en las cloacas

Resulta duro para una persona que vivió con ilusión y grandes expectativas la transición y comienzos de la democracia con Adolfo Suarez el que, ya entrado en la madurez, tenga que resumir, como lo hace el título de este escrito, el recorrido seguido por nuestro Estado de Derecho a lo largo de estos años.

Es evidente que toda democracia, digna de tal nombre, debe asentarse sobre los cimientos de un Estado de Derecho, nuestra zaherida constitución lo deja muy claro: “ Artículo 1. 1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que….”. Esta afirmación llevaba aparejada la independencia del Poder Judicial; independencia que fue mutilada y sesgada hacia el poder político, haciendo suya la Fiscalía General del Estado y la designación de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, órgano de gobierno de los jueces.

¡Montesquieu ha muerto!, fue el grito de Guerra que el poder político, representado en la década de los ochenta por este bufón de la cohorte socialista, dirigió a la ingenua y políticamente inculta sociedad civil. La acumulación de poderes  en manos de un  gobierno y su partido político,  en detrimento de la sociedad civil, solo puede conducir a su solapamiento y el de la Justicia, mediante el empleo de métodos  políticamente eficaces  que giran alrededor de la máxima: El fin justifica los medios.

Para vergüenza  de los españoles, el fin no justificó los medios sino que los dejó al descubierto. En tiempos del socialista Felipe se emplearon las “cloacas del Estado”, tal fue su propia definición,  del  uso de fuerzas de seguridad, como justicieros de los terroristas etarras, hasta el extremo de enterrar en cal viva a dos de ellos. La posterior actuación de la Justicia limpio en parte el oprobio sobre la sociedad civil, pero no el descrédito como torturadoras de nuestras fuerzas de seguridad.
Con la llegada del progresista  Zapatero al poder,  el uso y abuso  para fines políticos, del ya dependiente Poder Judicial y las fuerzas de seguridad, ha adquirido un grado de desvergüenza que raya en la incredulidad. ¿Cómo puede ser creíble o simplemente imaginable que unos jueces y fiscales tengan que hacer justicia luciendo sus  togas manchadas  de barro? ¿Cómo puede ser creíble o simplemente imaginable que unos mandos policiales protejan a terroristas evitando su captura y facilitando su huída?.  Pues sin embargo es una realidad constatable que así actuaron los jueces y fiscales del 11M y  el fiscal en el  Faisán;  en este caso el Juez Ruz se resiste, al menos de momento, a ensuciar su toga.

El tétrico cuadro se completa con una negociación  aberrante,  desde el punto de vista de una sociedad civil digna y de las víctimas del terrorismo, del gobierno con los asesinos de 1000 españoles, según consta en un acta incautada al etarra Thiery en 2008 que refleja como el propio Estado está ubicado y nos trata de introducir,  en sus propias cloacas.

El mejor desagravio que podemos hacer a las víctimas del terrorismo y a nosotros mismos es la asistencia el nueve de abril en Madrid  a la manifestación convocada por las víctimas del terrorismo. Su  clamor de Memoria, Dignidad y Justicia, que es también el nuestro, nunca estará más justificado.


11-M. Sin olvidar lo inolvidable

D. Gabriel Moris, padre de Juan Pablo de 32 años y víctima mortal en el 11M, formula la siguiente pregunta en un artículo de Libertad Digital.

 "Sin la masacre del 11-M ¿tendríamos en el 2011 la España que tenemos?".

Esta  sencilla y , tras una sosegada meditación ,  esclarecedora pregunta  me ha  situado  frente a la realidad actual de la sociedad española y su evolución desde aquella  inolvidable fecha que privó de la vida a 193 personas , se la trastornó  a más de 2000 supervivientes, todo ello sin contar a las miles de familias afectadas por tan inhumano acontecimiento.

Sin duda, mucho es el deterioro y no menos la barbarie que se ha apoderado de nuestra  confiada e inocente sociedad, desde aquella inolvidable fecha. Entre los deterioros, son evidentes los de la Justicia, los saqueos, mas que robos, de la riqueza  obtenida con nuestro trabajo, las cortapisas a nuestras libertades según voluntades caprichosas, … . Como barbaries pueden calificarse el nuevo holocausto del aborto donde se aniquilan a los seres humanos concebidos, priorizando el placer del deseo frente a la vida concebida, incluso en adolescentes que además de ser adoctrinados, los poderes  tratan de anular a los padres en su potestad de educadores; la degradación del  matrimonio como unidad de creación de la vida y núcleo básico de la familia, y en definitiva  el desarme moral de la sociedad.

Cuando  apelo a la conciencia buscando sentimientos, siento el reflejo del enorme poder del mal en medio de la endeble naturaleza humana y comprendo al mismo tiempo, tanto la necesidad de la víctimas de ser escuchadas en su dolor  y su necesidad angustiosa de  Justicia basada en la verdad, como el inexcusable deber  de toda persona  que sienta su propia humanidad, de ofrecerles  apoyo, al mismo tiempo que un trabajo  activo  en su lucha por la Justicia.

Esta sociedad tiene que abrir los ojos y para ello nada mejor que dejarse interpelar por las víctimas del terrorismo que han sentido como nadie el poder del mal en sus vidas y con  entereza y fortaleza propias de quien ha vencido al propio mal, se resisten a la injusticia y la mentira que conducen  a la sumisión, para hablarnos de la dignidad del ser humano y su capacidad de amar como fuente de vida.

Cada vez somos mas las personas, que  no olvidaremos lo inolvidable. Los españoles  tenemos que recuperar la Justicia, para las víctimas y como ellas dicen, para todos nosotros.


¡Zapata Vive!

Este es el grito que Reina Luisa Tamayo, madre de Orlando Zapata,  solicita a la oposición cubana y a todos aquellos que mañana 23 de Febrero, día del aniversario de su asesinato, hubieran querido  estar junto a ella en Banes y que lo impide desde hace diez días, un dispositivo paramilitar y policial del régimen castrista.

El 23 de Febrero del pasado año, tras 86 días en huelga de hambre, transcurridos entre golpizas y con 18 días en una celda de castigo sin proporcionarle agua, la naturaleza física de este hombre negro de 42 años acabó sucumbiendo como no podía ser de otra manera y como había sido determinado por sus asesinos los hermanos Castro, dos liberticidas como gobernantes, sádicos como personas y  “comunistas revolucionarios” como su  ideología justificativa.

Su país Cuba, cincuenta años de miseria material, con una  pobreza cada vez mas endémica;  miseria humana, con leyes pensadas  para que la lucha por la  propia subsistencia  sitúe a la persona en la ilegalidad; y miseria espiritual: estableciendo el terror como medio para despertar el miedo  con el fin de dominar a la sociedad civil, a lo anterior puede unírsele  la delación del vecino como mérito y virtud personal.

• ¡Zapata vive! Porque nos recuerda a todos que  llegado el momento podemos ser  capaces como él y como tantos otros héroes anónimos  de vencer el miedo y cruzar ese cerco de terror que  imponen estos dictadores para llegar a desenmascarar su aterrante maldad, enorme cobardía y enloquecida soberbia.
• ¡Zapata vive! Porque  su sacrificio en favor de la libertad de sus hermanos cubanos y su propia dignidad como persona, nos hace adquirir conciencia de esos grandes valores que poseemos todos y que hemos de aprender a practicar para que nuestra sociedad civil no pueda caer en manos de personajes como los Castro.
•  ¡Zapata vive! Porque representa la voluntad del oprimido  pueblo cubano de vivir en libertad. Con una Justicia en base a los Derechos Humanos como pilar fundamental, en vez de una justicia inspirada y motivada por la opresión; una sociedad  basada en el respeto entre las personas conscientes de que la pluralidad de ideas, sentimientos, etc, constituyen la auténtica riqueza de la sociedad, en vez de la imposición de una ideología única siempre degradante y humillante.
• ¡Zapata vive! Porque su martirio no ha sido estéril  y ha servido para poner al descubierto ante el  mundo toda la maldad  que este régimen castrista ha ido acumulando a lo largo de los mas de cincuenta años de maloliente revolución, de forma que el resto de países iberoamericanos pueden constatar los frutos asociados a estos revolucionarios del pueblo y para el pueblo que todavía merodean por aquellas tierras  y a los socialistas españoles saber que su apoyo a esta dictadura es un motivo mas que puede llevarlos a su democrática desaparición de la escena política española.

                            
Orlando Zapata Tamayo, mártir y maestro de La Libertad, descansa en Paz y en nuestros corazones

Nota: En la dirección web se puede escuchar una entrevista con la madre de Zapata y con un preso deportado cubano.
http://fonoteca.esradio.fm/2011-02-22/la-noticia-del-dia-el-aniversario-de-la-muerte-de-orlando-zapata-24001.html



Vaya riestra de chorizos

Por aquello de, el tiempo es oro, empiezo aclarando el significado del llamativo título;  corresponde a la impresión que me ha producido la visión de la foto gobierno-sindicatos, presentada en este diario, relativa al  fiasco, que no pacto, social, integrada por seis  caraduras que haciendo ostentación de esta condición nos miran sonrientes que no sonrojados, con sus manos atadas y selladas.
          
Aclararé también que el calificativo chorizo, desconocido en la dictadura pasada, ha adquirido en ésta, su carta de naturaleza. Su significado es claro y no deja lugar a dudas un chorizo es un personaje público, de ambiente político o sindical cuyo trabajo consiste en vivir, del, por, con,  para y tras, el dinero de aquellas otras personas que trabajan produciendo  bienes o servicios útiles a la sociedad. 
         
Vean en la fotografía aludida y al fondo,  cuatro ejemplares  de calidad contrastada, presentes en todos los contubernios y desaguisados  económicos y laborales cocinados en nuestra piel de toro que nos han llevado a la ruina económica completa, endeudamiento incluido,  y a la ruina laboral, con  la destrucción del tejido industrial primero y el de servicios ejecutándose,  lo que lleva produciendo cinco millones de españoles parados, incluidos los 122.000 producidos en el cuarto trimestre de 2010.
       
Veamos cómo han adquirido su reconocida calidad estos ejemplares  de alta cocina. El ejemplar más sobresaliente de la riestra se adjudicó un mandato presidencial prometiendo a los españoles guiarlos hacia el pleno empleo e ingresar en la “champión ligue” de la economía.  El situado a su derecha y a pesar de no estar demasiado seco por su afición al mar, ya consiguió una “solución habitacional doble ” muy obrera. A  la vista está que todavía tiene sustancia para más.  El de la izquierda es un chorizo mezcla, político-sindical al que hay que añadir el sabroso ingrediente de un ministerio.
       
De los  otros tres, los dos de la derecha no  miran al público lo que los hace dignos de  que éste público tampoco mire hacia ellos. El tercero tiene pinta de estar en fase de secado.
       
Por cierto el nombre del cocido admite dos denominaciones  según se haga hincapié en uno  u otro de los componentes:  SIN TRABAJO Y SIN PENSIONES  ó   CON PENSIONES Y SIN TRABAJO.

Nota: El 5 de Febrero a las cinco con las víctimas del terrorismo en  Madrid. Ellas constituyen el principal pilar de nuestra sociedad, por su conducta demostrada y su dignidad.


PSOE y PP, dos buenas piezas por el precio de una

Cualquier español medianamente informado sabe cuáles son los problemas  sociales y económicos  de nuestra España y  sabe que han sido generados por los dos partidos políticos nacionales, ellos, junto a nuestra torpeza  e ignorancia a la hora de votar, todo sea dicho, han convertido nuestra joven democracia en algo irreconocible y lo que es peor inservible.
Estas son muestras relevantes:

1. Los dos partidos, psoe y pp,  en un claro contubernio con los minipartidos nacionalistas,  están troceando España en su único beneficio. Así  los españoles  ven  recortados sus derechos al trasladarse de comunidad, lengua, sanidad , etc.; amén de  las peleas  de los gerifaltes  autonómicos  para conseguir  y  gastar más dinero del Estado , o sea, de los españoles, para su resalte personal y nuestro hundimiento económico.
2. Han destrozado el Poder Judicial haciéndolo rehén de los partidos. Sin independencia no hay Justicia  y para más inri  emplean  la Audiencia  Nacional para hacer juicios en consonancia con los tiempos políticos (ahora toca indultar a Otegi, hace pocos años tocaba condenarle).
3. La Constitución que es la Ley de leyes que nos dimos los españoles, a la cual  tendrían que respeta r sin llegar nunca a acercarse a sus límites. Nos encontramos que ha sido prostituida con todo el descaro por los partidos con el amparo  y el consentimiento de los personajillos, que no miembros,  del tribunal contraconstitucional. Conclusión evidente  si  analizamos las resoluciones.
4. Respecto  al comportamiento con los españoles  en estos dos años:  el psoe del zETAp nos miente hasta extremos repugnantes: ganar las pasadas elecciones prometiendo el pleno empleo, es buena muestra de ello. Seguidamente y en plena crisis derrocha  todo el dinero del Estado: bien dándolo  a los bancos, diciendo que es para dar crédito a las empresas cuando la verdadera razón, como sabemos ahora, fue para que compraran  deuda pública y así poder seguir gastando nuestro dinero;  bien dándoselo a los ayuntamientos (tristemente famoso Plan E) para gastarlo a la ligera, nunca mejor dicho, en vez de para pagar  sus deudas,  este  error  provocó el cierre de gran número de pequeñas empresas o autónomos por causa de los impagos de estos mismos ayuntamientos.

El pp del Marranico, por su parte, se niega a hacer el trabajo de oposición que le corresponde y en vez de eso dedica su poco tiempo de trabajo a  convertir  el  partido en un cubil de cerditos y cerditas políticas  (personajillos  vacios de principios y voraces de relativismo irresponsable), mientras desaloja toda persona digna o válida, que trate de  desinfectar  esa pocilga antidemocrática en que han convertido   nuestro Estado de Derecho.

¿Esto tiene solución?  Esta es la pregunta que los españoles podemos hacernos. Deseo poner una de manifiesto y que  creo posible. Igual que fuimos capaces de hacer desaparecer la UCD cuando juzgamos que había hecho su función, ahora se trata de acabar con este par de organizaciones parapolíticas.

El trabajo está hecho casi al 50% ya que los españoles  estamos convenciéndonos según las encuestas, de que el  psoe está  ejecutando como partido sus últimas fechorías a los españoles, el otro 50% consiste en ver igualmente que el ppoe ya no es más que una cloaca ideológica incapaz de liderar ningún proyecto al que pueda añadírsele el calificativo de regenerador de algo.

España tiene personas trabajadoras, inteligentes y portadoras de valores en cantidad y calidad como para llenar España de proyectos ilusionantes que hagan volver a las cloacas a todos estos  embaucadores,  embusteros y sobretodo ignorantes. Tan ignorantes como nosotros, portadores del voto, sino nos damos cuenta, la gentuza que ha invadido ese rico panel de miel que son las instituciones públicas, cuando son empleadas  para servirse de ellas, en vez de, para servir a los españoles.



El Poder ejecutivo anula al Poder Judicial y a la sociedad civil

Admitiendo que  este mal gobierno de desaprensivos o ineptos, según juzguemos las intenciones o solamente valoremos los hechos,  ha  destartalado la democracia; podemos caer en la cuenta  de la dificultad que  supone  el adoptar ante un problema  una solución adecuada.
Citaré alguna razón:

• De un lado el hundimiento  institucional necesario para que puedan ocurrir acciones  sindicales tan salvajes como la de los controladores,  aún sin obviar que  han sido agrandadas por el Gobierno. Dudo  que en el ánimo de los controladores  estuviera  cerrar el espacio aéreo nacional.
• De otro  el deterioro sistemático del Poder judicial por parte del poder político (Audiencia Nacional, CGPJ,  ausencia de medios materiales),  que ha minimizado el  Estado de Derecho, hasta el extremo de llevar a razonamientos  perversos, como el de apoyar la militarización del conflicto argumentando la rápida solución del problema (el fin justifica los medios) o la discutida legalidad de la medida, todo ello  cuando alguien trata de demostrar su desproporción: atendiendo a los medios (conflicto civil frente a militarización), la  perversión del propio Estado de Derecho (Poder Judicial ninguneado), y  para qué citar lo  inusual de la medida, en cualquier país democrático.
• Finalmente el desarme del ejército como elemento de defensa de la nación española,  para convertirlo, ahora ya lo sabemos los españoles, en fuerza de intimidación primero,  creación del Estado de alarma, y represión después, prórroga hasta el 15 de enero, ¿no es eso lo que está pasando?.  Todo ello aplicable ante cualquier situación que estos politicastros juzguen que pone en peligro SU Y SOLO SU ESTABILIDAD. Añadiendo el engaño de un ejército que se emplea para  hacer la paz, cuando en realidad se trata de SU PAZ  y nuestro futuro DESARME como sociedad organizada y reivindicativa. Los primeros pasos ya están dados. 

El camino adecuado en un Estado social y democrático de Derecho, no es otro que el de la aplicación pura  del Derecho, ejercido  en toda su bondad e integridad, por los jueces de nuestro Poder judicial y supone la máxima garantía y seguridad   para la sociedad civil y para cualquier derecho que pueda asistirle al infractor  de cualquier ley,  frente a este  poder ejecutivo que es siempre el  verdadero enemigo.
Los españoles no podemos poner en duda que un juez normal: política y económicamente “sano”, que son una gran mayoría hubiera resuelto este conflicto, seguramente con mas premura, dadas las circunstancias y con la garantía de que el peso de la ley caería sobre los responsables en su justa medida.

En vez de eso nos dicen que el lunes 20, el Poder ejecutivo y su estado de militarización va a ponerse a “negociar” con los controladores. ¿Dónde está y  cómo queda la Justicia?. No podemos olvidar que  la Justicia es el  verdadero poder de la sociedad civil.


Poder ejecutivo y Poder judicial.
Dos poderes independientes y un mismo cubo de  basura

Una y otra vez en forma machacona y variada: cuándo  el Gobierno, cuándo los jueces de la Audiencia Nacional, cuándo la prensa más afín al  poder; nos trata de inocular la pócima maligna de una “paz podrida”.

Esta vez se ha producido en la AN (Tribunal especial del Gobierno socialista)  donde se juzgó y absolvió al etarra Otegi y dos  batasunos más, de un DELITO DE ENALTECIMIENTO O JUSTIFICACIÓN DEL TERRORISMO, por hechos sucedidos en el estadio de Anoeta en 2004.
No va a ser objeto de mi atención el qué, en ese acto, se pasara en una pantalla gigante, una sucesión de imágenes entre las que se encontraban una quincena de etarras fallecidos; ni qué, al finalizar, varios individuos encapuchados repartieron ejemplares de “Zutabe” (boletín interno de ETA); ni qué, en la valoración de las pruebas, se menosprecie el informe de dos guardia civiles sobre el desarrollo e incidencias acaecidas en el transcurso del acto, basado en la visualización directa; mientras se cree en las declaraciones de un técnico montador de la infraestructura del acto, al que solo le queda por decir que le escribió el discurso al propio Otegi.

        Lo verdaderamente terrible es que en nombre de esa “paz podrida” que ha sido asumida también por este tribunal, se ha indultado, que no juzgado, a estos terroristas. Veamos:

1. En la pagina 11 de la sentencia se dice: “los elementos que vertebran este delito son los siguientes:

1ª. La existencia de unas acciones o palabras por las que se enaltece o justifica. Enaltecer equivale a ensalzar o hacer elogios, alabar las cualidades ó  méritos de alguien o de algo. Justificar quiere aquí decir que se hace aparecer como acciones lícitas y legítimas aquello que solo es un comportamiento criminal.

- También en la pagina 11 tenemos lo admitido por los acusados: “Frente esta imputación, los acusados admitieron ante el Tribunal, a las preguntas de la Defensa, su participación en el acto político, bien asistiendo o interviniendo en el mismo, no teniendo responsabilidad ninguna en su diseño e ignorando sus contenidos, no siendo su finalidad homenajear a ETA y siendo su único objetivo presentar una propuesta de paz”.

- En la siguiente dirección web se encuentra el discurso de Otegi: http://www.youtube.com/watch?v=Ejs4fO8Tgv8

- En la página 17 de la sentencia se escribe: “En último término, respecto del discurso político efectuado por Arnaldo Otegui el día de autos, se trata de la conveniencia y la necesidad de un proceso de diálogo y negociación para la resolución del conflicto de manera pacífica y democrática, todo ello con ausencia de “acciones y palabras de enaltecimiento o justificación del terrorismo de ETA o alabanza de sus miembros” (STS. de 26 febrero de 2007); procede en consecuencia la absolución de los acusados.

ANALISIS DE LA SENTENCIA: Tomando como base la definición que la propia sentencia hace de enaltecimiento o justificación  del terrorismo, paso a analizar textualmente, una parte pequeña pero suficientemente representativa del discurso de Otegi:

“Hacer un proceso de paz, hacer e iniciar un proceso de superación del conflicto político y armado..” .

1. Difícilmente se puede ensalzar mas a una organización terrorista (mil personas asesinadas por eta, entre hombres mujeres y niños) que alguien proponga en su nombre un proceso de paz.
2. Ninguna persona sensata puede poner en duda que emplear el término de “conflicto político y armado” en base a  1000 asesinatos de personas indefensas como son las víctimas de eta, constituye la forma más siniestra y deshumanizadora de justificar, como acciones lícitas y legítimas, aquellas acciones que constituyen un comportamiento criminal.

 “Batasuna y la Izquierda aberzale se acercan a ese proceso de paz sabiendo que no tienen la razón al 100% y que exigirá concesiones multilaterales.”

1. Difícilmente se pueden alabar mas los méritos de un banda terrorista que considerarla portadora de paz,  de no tener la razón al 100% y de hacerla acreedora de concesiones del Estado.

“Si coincidimos en la necesidad de que exista un cambio político de los estatus para que en este país exista de verdad un régimen de paz de democracia y justicia, hagamos ese cambio político entre todos de manera dialogada y consensuada”.

1. ¿No es esto alabar las cualidades de la banda terrorista atribuyéndole las posibilidades del consenso y el diálogo?. ¿No se trata mas bien de un chantaje al Estado? Por si existe alguna duda, solo es  preciso recordar que dos años después y en plena negociación se produjo el atentado de Barajas con dos muertos.
Qué vergüenza de Gobierno, qué vergüenza de jueces de la AN, empeñados en meternos a los españoles en una bolsa de basura para compartir con ellos tan maloliente destino.



El histórico, noble pueblo de España, con las víctimas del terrorismo

D. José Alcaraz , desde su paso por la presidencia de la AVT, no ha dejado de ser para la sociedad civil  la referencia de las víctimas del terrorismo, que se ocupan de  exigir  a los poderes del Estado  dignidad y memoria para sus víctimas y una justicia que contemple el justo castigo a sus asesinos.

Pues bien, D. José Alcaraz y las víctimas del terrorismo, protagonizaron junto a decenas de miles de personas, entusiastas de la causa de estas víctimas, y venidas de todas las partes de la España peninsular e insular y como no principalmente de Madrid;  la exhibición de civismo democrático más esperanzador  que ha conocido nuestra  democracia.

Estos son algunos de los apuntes que reflejan la magnitud y significado de tan emocionante acontecimiento:

- La espectacular marea humana que procedente,  de las bocas del metro y calles aledañas, trataban inútilmente de acceder a la plaza de Colón por las dos calles laterales de la misma que estaban llenas de gente, hicieron inevitable el colapso y posterior ocupación del paseo de la Castellana. Personas  que aguantaron impertérritas toda la hora que duró el acto a pesar de no disponer de megafonía. 
- La serena  satisfacción reflejada en las caras de los asistentes, en un doble aspecto:  por un lado, la de estar en el mejor sitio, para sentir no solo a España sino a toda la Hispanidad, por tratarse de la plaza del almirante Colón y por otro la de poder compartir sentimientos y emociones con las víctimas del terrorismo, lo que supone una bocanada de aire limpio, en contraposición al tufo irrespirable que nos ofrecen, con serena desvergüenza, la actual casta política.
- El éxito de la convocatoria dada su mínima divulgación por parte de los medios, excepción hecha de Libertad Digital, hace pensar que la Rebelión cívica en torno a las víctimas, es el germen  de una fuerza social imparable que por la vía pacífica logrará que, ni  los terroristas de pistola, ni los terroristas de escaño, como señalaba Salvador Ulayar,  consigan sus  viles intereses políticos,  degradando a las víctimas y con ellas a todo el pueblo español.

La escucha del  himno nacional y la visión del  ondear de banderas españolas al final del acto, proporciono a los presentes el sentimiento de la grandeza de una España que ve en la víctimas del terrorismo por su ejemplo y comportamiento,  la esencia más noble de nuestro ser español. Con ellas estaremos  hasta el final.


Poder ejecutivo y Poder judicial, contubernio democrático

Hace meses los españoles vivíamos estupefactos como compartían mesa mantel y parcialmente cacería, el presunto antijuez Garzón  y la fiscal Delgado (Poder judicial) con el ministro de Justicia Bermejo y el comisario general de la Policía judicial, José Antonio González (Poder ejecutivo) .  El momento político que estábamos viviendo se correspondía con la efervescencia mediática producida por el caso Gurtel,  en relación con: sus protagonistas políticos, su polémica instrucción por el juez citado y las filtraciones a la prensa  adicta. Las fotografías  representativas de  los resultados finales de tan trabajosa actividad, mostraban abatidos los que en vida habrían sido poderosos, indolentes,  y dadas las circunstancias  confiados animales, en correspondencia apropiada  con  los políticos del pp implicados en el caso.

Estos  días pasados se ha vuelto a producir otra escandalosa y alarmante noticia protagonizada de nuevo por personajes pertenecientes a los dos poderes del estado: Poder ejecutivo, vicepresidente primero del gobierno-ministro del interior- portavoz del gobierno Alfredo Pérez  Rubalcaba, su número dos Antonio Camacho, y el director general de la Policía y la Guardia Civil, Francisco J. Velázquez. Poder Judicial,  el presidente de la Audiencia Nacional, Ángel Juanes, el fiscal jefe, Javier Zaragoza y los magistrados Gómez Bermúdez, Grande Marlaska y Pedraz. El desprecio por la sociedad civil y la desvergüenza no tiene parangón al afirmarse por parte de  fuentes cercanas al Ministerio de Interior, citadas por El Mundo, que el almuerzo se habría producido para celebrar las medallas otorgadas por el Departamento de Rubalcaba a los representantes del mundo judicial, todas pensionadas.

El momento político, que en este caso estamos viviendo los españoles,  es el sarcasmo democrático consistente en  una negociación política del Gobierno con los terroristas de eta que el gobierno se empeña en negar  y que pocas personas lo ponen en duda ya que  se están cometiendo frecuentemente irregularidades sino ilegales, al menos claramente injustas, además de otras circunstancias extrañas, con el común resultado de beneficios penitenciales y políticos para los terroristas.

Comportamientos  tan deleznables por parte del Poder ejecutivo y tan entreguistas del Poder legislativo, solo sirven para  alimentar esos fantasmas que rondan por el pensamiento de cada vez mas  españoles, y que hacen referencia al 11M como acto terrorista hacia la sociedad civil, por parte de esas cloacas del estado, que citaba el presidente González, y a las que quizás no ha dejado de tener nunca acceso el psoe; la negativa de Rubalcaba a entregar documentos solicitados por una juez que juzga al Jefe de los Tedax por su destrucción de pruebas en el 11M, y en general la turbia y siniestra política antiterrorista, caso Faisán incluido, hacen que la sociedad civil tenga que mantenerse activa y alerta.

En este sentido anuncio mi participación en la concentración que el sábado 6 de Noviembre tendrá lugar en la Plaza de Colon de Madrid a favor de las víctimas del terrorismo y contra la negociación con eta, que ha sido convocada  por la asociación de víctimas que dirige D. José Alcaraz, en su y nuestra, rebelión cívica.


Las niñatas políticas españolas que Castro solicita

Noticia: La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, y la responsable de Política Internacional y Cooperación, Elena Valenciano, viajarán a Cuba el próximo martes 31 agosto con el fin de reunirse con representantes del Gobierno, del Partido Comunista y, previsiblemente, con miembros de la Iglesia cubana, aunque no tienen previsto entrevistarse con la disidencia.
               
¡Qué tristeza!. Ver al noble y despreocupado pueblo español en manos de esta putrefacta clase política que mal dirige nuestro destino como nación. No deja de dar muestras de los mas bajos instintos que, un ejercicio de  poder interesado, pone  al descubierto: escarnio de la defensa  de la  dignidad del ser humano,  principalmente de aquellos que son perseguidos  y torturados por políticos que  se han ganado a pulso el apelativo de sanguinarios como es el caso de los hermanos Castro.

Cualquier persona medianamente informada está en condiciones de deducir que bastaría una mediana presión internacional, para que este par de hermanos asesinos  salieran huyendo como conejos  ya que la situación de desabastecimiento de alimentos básicos es grande, junto con el nivel de enfrenamiento social: diez nuevos detenidos de conciencia en este mes de agosto.

Así define un cubano exiliado esta antigua perla del Caribe: Se violan MAS que los derechos humanos. Cuba socialista no es mas que un campo esclavista de mierda en donde el pueblo no puede tener, ni hacer, nada fuera de rendirle tributo y repetir mentiras para el solo interés de unos  pocos  ego-maniacos socialistas de mierda que impuestos a la fuerza ,  no han hecho mas que robar, arruinar, desmoralizar, y destruir una república entera como el cáncer que son.

La situación grave de suministro lo avala el comentario que me fue transmitido directamente por una mujer cubana y que en su reciente vuelta a Cuba se ha encontrado que la falta de suministros básicos es tan grave que un puñado de arroz le cuesta a un cubano de a pie, un dólar.

Quiero decir a todos los cubanos que este par de políticas impresentables, malamente se representan a ellas mismas y a su partido, porque los españoles aman y respetan al pueblo cubano y desprecian a toda esta basura socialista que se  apoyan como cualquier clan mafioso y solo siembran pobreza , destrucción y enfrentamiento en cualquier sociedad civil que lleguen a “conquistar”, como estamos experimentando los propios españoles.

Cubanos,  gozais de toda mi admiración al haceros merecedores de la auténtica paz a la que se llega  soportando la violencia. Malditos sean aquellos que necesitan ejercerla para dejar sin libertad al ser humano.

Si alguien considera exagerado este  escrito le aconsejo informarse escribiendo en Google: Directorio Democrático Cubano.



Orlando Zapata Tamayo: Maestro de La Libertad

Es verdad científica que cada ser humano es único e irrepetible. Quiero en este escrito usar esta verdad como base de esa necesidad y sentimiento de todo ser humano de vivir y desarrollarse en libertad. Es la única manera de que cada persona pueda hacerse a si mismo, en consonancia con su individualidad.

Es verdad histórica que existen seres humanos que intentan dominar a sus semejantes, según mezquinos sentimientos, que se aglutinan en lo que algunos definen como “erótica del poder. Estos minihombres, a lo largo de la segunda mitad del siglo pasado, encontraron en la ideología marxista, con su lucha de clases, la herramienta generadora de engaño, odio y miedo (revolución), capaz de conducir a las personas “normales” a su integración en grupos que ejercían la violencia bajo el principio: el fin justifica los medios. En este contexto aparece el dictador y como evolución, un régimen político de terror que hemos definido como dictadura.

Es excelso, para el género humano, que personas como Orlando Zapata Tamayo, donen su vida para que los cubanos puedan recuperar esa maravillosa libertad individual. Este mártir civil, que defendió su libertad frente a torturas y vejaciones, es evidente que sintió La Libertad en su plenitud y con ella la grandeza de todo ser humano. Solo en presencia de una gran verdad, una persona decide donar su vida. Como decían sus allegados en el funeral y sentimos con fuerza millones de seres humanos: Orlando vive en nuestros corazones.

Hermanos Castro, despreciables dictadores, portadores de oprobio, ruindad y miseria.

Orlando Zapata Tamayo, maestro de La Libertad, descansa en Paz y en nuestros corazones.



17-O. Una explosión de vida

Fui uno de los asistentes a la mayor manifestación contra Zapatero de las vividas en la capital de España y lo escribo con conocimiento de causa.

También fue sin duda la mas apasionante por vitalista y generosa.

Vitalista en cuanto a que la alegría y gozo que significa la vida era mostrada y sentida por mayores, jóvenes y niños reafirmándonos en la importancia de la causa que nos convocaba a todos. Generosa, porque se percibía con mayor intensidad la terrible atrocidad del aborto y la
necesidad de convertirse en un luchador activo, con sacrificio personal incluido, en defensa de la vida humana concebida. Este espíritu de lucha también fue expresado por el Presidente del Foro de la Familia, D. Benigno Blanco.

Parece ser que hay muchas dudas del motivo de la manifestación de ayer.

Mi presencia se debió a la evolución que ha tenido el fenómeno del aborto desde sus comienzos. La despenalización de algún supuesto de aborto, tal como se planteó en un principio, podría ser tolerado aunque no se aceptase a nivel personal. La cárcel no parecía apropiada como final de una mujer que se viera sometida a su propio drama de abortar”.

Pero su evolución hasta acabar siendo un derecho de la mujer el disponer de la vida de otro ser humano concebido por ella, ha dejado al descubierto la real intención de estas políticas que junto a la legalización que se pretende dar a la eutanasia, ha llevado a muchas personas entre las que me encuentro a decir NO a la ya conocida como “Cultura de la muerte”.

Pues bien ayer es un primer paso de hasta que extremo la sociedad civil no va a consentir mas engaños sobre la bondad de cualquier vida humana y en mayor medida la de la Vida de los seres mas desprotegidos y débiles como los embriones, siempre humanos desde su concepción, y las personas mayores, siempre humanos a pesar de su deterioro físico y/o mental.

En cualquiera de los casos mencionados, una sociedad civil comprometida puede y debe buscar soluciones positivas tales como: el apoyo y las ayudas necesarias a cualquier mujer embarazada para que no se vea forzada a matar a su hijo. La asistencia apropiada a las personas mayores según sus circunstancias para que no se vean forzadas a solicitar su propia muerte.

Esta realidad quedó diáfana para la enorme multitud de personas que estuvimos en Madrid en un día del que podrá decirse que una multitud llevó a cabo una gran exhibición del valor y del sentido de la vida humana

Para terminar quiero rendir homenaje a una mujer ya entrada en edad y de apariencia humilde que entre aquella multitud y con gesto concentrado, alzaba con una de sus manos un muñeco que portaba la siguiente inscripción en un cartón: “ Aido ¿por qué? y ¿para qué? haz nacido”.



Una realidad de Venezuela

La sociedad civil venezolana está a punto de caer en la miseria que supone la cartilla de racionamiento por falta de alimentos básicos.

Negocios como este son el motivo: la revolución bolivariana de Hugo Chavez y sus garrapatas humanas circundantes, compran a Rusia misiles y Rusia obtiene un yacimiento de 31.000 millones de barriles de petróleo en la Faja Petrolífera del Orinoco. Su intención no es "atacar a nadie". (Solo al que haga peligrar mi “presidencia del pueblo”).

        - "Esta gira es una de las mejores que en estos diez años hemos hecho (YO y MI  pRESIDENCIA  del pUEBLO)  por el mundo", subrayó. Así ha sido: al llegar a Madrid de madrugada, tras pisar la alfombra roja de Venecia, se fue a dormir un rato en la “suite royal” del hotel Villamagna, 5.300 €uros. Tras abrazarse con sus amigos (zETAp y Desatinos), decirle al rEY “¡Te has dejado barba como Fidel!” y buscar la ira de los refugiados políticos ecuatorianos en España  durante la visita a una librería, el “petrogorila” se volvió a “SU CASA”. Espero que el Desgobierno de Expaña no haya hecho algún negocio cuyo coste tengan que pagar en forma de hambruna la sociedad civil venezolana.
       
Me permito avisar a las sociedades civiles sudamericanas que este es ideario de las revoluciones de estos gorilas, orangutanes, chimpancés y demás subgéneros humanoides: "Para que ustedes hagan conmigo lo que ustedes quieran, porque yo no soy Chávez, yo soy un pueblo, yo no me pertenezco, yo le pertenezco al pueblo de Venezuela, mi vida no es mía, yo la viví ya, mi vida es de ustedes, hagan con ella lo que ustedes quieran". (Pero tengan cuidado porque tengo misiles de 300 Km de alcance que son los que me deja comprar mi amigo Obama).
     
Otro tema es la atracción que estos energúmenos “del y para el pueblo”, ejercen sobre algunos  intelectualoides como el cineasta Oliver Stone o los mas progreburgueses españoles “de la ceja”. "¡Cómo les ardió a los escuálidos la alfombra roja de Venecia! El que se pica es porque ají come". Frase absurda donde las haya, con la que sentenció tan nociva y anormal visita a un acontecimiento cultural.

Por cierto y en verdad, la cultura y honestidad en Venezuela está en “Somos Radio”, a los que, naturalmente los terminará silenciando.¡Como no! “el pueblo de la revolución bolivariana”.


Pablo, Blas Villarmín
redaccion@diarioliberal.com