IMPRIMIR
VOLVER 
la entrevista
.........................................ppor.por G.L.T.
“Hay demasiada gente que se ha favorecido de una forma o de otra de lo ocurrido en el 11-M”
Tenemos con nosotros a Pablo Jouve, delegado de Peones Negros en Alcalá de Henares, ciudad que sufrió muy duramente en sus carnes la masacre del 11-M.
Pablo, estoy convencido de que los lectores tendrán innumerables preguntas acerca de Peones Negros: qué estructura tenéis, cómo os organizáis, cuáles son vuestras fuentes de financiación, etc. Sintéticamente, ¿nos podéis presentar qué es Peones Negros?
Inicialmente, Peones Negros surgió como un grupo de gente que se reunió alrededor del blog de Luis del Pino en Libertad Digital, a la que le unía un objetivo común: saber qué ocurrió realmente el 11 de marzo de 2004. Hoy en día, Peones Negros se ha estructurado como Plataforma Ciudadana y tiene un doble objetivo: la investigación de los atentados del 11-M y su difusión y el apoyo a las víctimas del terrorismo.
En cuanto a su estructura, la plataforma cuenta con una Coordinadora Nacional, elegida por votación entre todos sus integrantes. Al estar los aproximadamente 500 miembros de la plataforma repartidos por toda España, contamos con delegados locales allí donde existen grupos de Peones Negros. La misión de estos coordinadores locales es ejercer de enlaces entre la Coordinadora Nacional y los grupos y ayudar en las tareas de difusión en cada lugar.
Por otra parte, Peones Negros cuenta, además de con el blog de Luis del Pino, con una página web (www.peonesnegros.es) y un Foro (www.peones-negros.com). La organización de éste último es la clásica de los foros de internet, con un equipo de administradores y moderadores que se encargan del correcto funcionamiento del Foro.
La Plataforma se ha autofinanciado desde el primer día. No recibimos financiación por parte de ningún organismo oficial o extraoficial, sino que son lo propios miembros de Peones Negros los que corren con todos los gastos que se derivan del funcionamiento de la Plataforma.
Tras la lectura de la sentencia del juez Bermúdez, muchos daban por finiquitadas las investigaciones del 11-M. Sin embargo, Peones Negros –y otros tantos- no habéis cesado en vuestras pesquisas. ¿Cuáles son las actuales líneas de trabajo de Peones Negros?
En Peones Negros consideramos que mientras no se sepa toda la verdad sobre los atentados del 11-M, se debe seguir investigando. Por ello, no se ha dejado en ningún momento de trabajar en ese sentido.
La línea de trabajo principal que se ha seguido desde el primer día ha sido el estudio del Sumario del juez Del Olmo. A este Sumario se une la transcripción completa de todas las sesiones del juicio, llevada a cabo durante el último año, y que nos ha permitido disponer de nuevos elementos. Además, se ha hecho un gran esfuerzo para reunir una hemeroteca amplísima a partir de las noticias publicadas en los principales medios de comunicación nacionales.
El análisis conjunto del Sumario y del juicio nos está permitiendo avanzar en nuestras investigaciones e ir desentrañando muchos de los enigmas que aún existen sobre los atentados.
En vuestra opinión, ¿por qué existe tan poco interés por parte de los partidos políticos en investigar lo sucedido aquellos días de marzo de 2004?
En nuestra opinión, existe un pacto no sólo entre partidos políticos, sino también entre gran parte de los medios de comunicación nacionales, para no investigar el 11-M. Este pacto responde a que unos se beneficiaron de los atentados para llegar al poder y los otros desde el primer momento sólo tuvieron interés en demostrar que nunca mintieron.
Una vez que la sentencia del juicio del 11-M ha establecido que los atentados no los cometió Al Qaeda por la guerra de Irak, pero que tampoco existen pruebas de que ETA esté detrás de la masacre, unos y otros parecen haber quedado satisfechos y han decidido pasar página en lugar de indagar quién fue el autor de los atentados, si no fueron ni ETA ni Al Qaeda. Es más, parece que a todos les horroriza el que nadie plantee la pregunta: “¿Entonces quién fue?”
Da la sensación de que el principal partido de la oposición –especialmente, desde la derrota electoral del 9-M- ha depurado a aquellas figuras –muy relevantes, por otro lado- que se han mostrado disconformes con la versión oficial. ¿Hacía dónde camina este PP en vuestra opinión?
Efectivamente, desde el 9 de marzo hasta hoy, el Partido Popular ha emprendido un camino que es, cuando menos, inquietante. Con la depuración de figuras hasta ahora claves en el partido y que además han sido las que más beligerantes se han mostrado con las decisiones del Gobierno no sólo en lo que respecta al 11-M sino al terrorismo en general, el PP parece decidido a aceptar y secundar el proceso de rendición ante ETA que emprendió el señor Zapatero, todo en aras de una supuesta moderación. Al final, lo que parece claro es que los dirigentes del partido están dispuestos a sacrificar los principios que han marcado la actuación del PP durante estos años y eso no puede conducir a nada bueno.
Diversos analistas políticos consideran que el 11-M es parte de un proceso que tiene como objetivo cambiar de régimen político en España. ¿Estáis de acuerdo con esta afirmación? ¿Veis algún hecho concreto que venga a ratificar esta teoría?
Sin lugar a duda es así. Ya con anterioridad al 11-M se empezaron a producir movimientos en esa línea, como pueden ser las negociaciones del Partido Socialista con ETA mientras firmaba el Pacto contra el Terrorismo, por ejemplo.
No sólo eso. Una vez en el poder, se ha producido un acoso contra todo lo que se interpusiese en el camino hacia ese cambio de régimen, que ha sido y es especialmente virulento contra las víctimas del terrorismo. Es sorprendente comprobar cómo, mientras se negociaba con terroristas, y eran calificados como “hombres de paz”, se perseguía a las víctimas del terrorismo.
Al mismo tiempo, esto ha ido acompañado de una serie de leyes dirigidas a eliminar la moral de la sociedad española y sustituirla por un relativismo en el que todo vale.
Recientemente, Juan Antonio Tirado ha entrevistado en City FM a Mario Gascón, que ha declarado que El Chino le confesó que el 11-M lo organizaron con ayuda del CNI y de “los vascos”. ¿Qué lectura hacéis desde Peones Negros de estas declaraciones? ¿Es verosímil lo declarado por este colaborador de la UCO?
En realidad, Peones Negros no tiene una postura oficial sobre las declaraciones de Gascón, como puede comprobar cualquiera que se pase por el blog de Luis del Pino y lea las discusiones sobre el tema. Ahora bien, lo que se podría considerar la opinión mayoritaria dentro de la Plataforma es que la declaración de Gascón es interesante pero sólo cierta en algunos pasajes.
En particular, la declaración de Gascón parece hecha a medida para apuntalar lo que parece ser la nueva versión oficial de los atentados que se viene gestando desde unos meses antes de terminar el juicio, que es que los atentados se cometieron por una célula yihadista local que contó con la colaboración o asesoramiento de ETA.
La aportación de Gascón a esta trama es la introducción de gente del CNI como organizadores de todo, que habrían engañado al Chino, que pensaba que los atentados iban a ser de otra manera.
Desde luego, las declaraciones de esta persona no dejan de ser muy sugestivas, pero si se analizan en profundidad se puede ver que flaquean en algunos puntos, especialmente en lo que se refiere a la figura de Jamal Ahmidan, el Chino, del que se han dado ya tantas versiones contradictorias que es muy difícil quedarse con alguna. En cualquier caso, como decía al principio, las declaraciones de Gascón son un documento interesante y CityFM merece nuestra enhorabuena por el esfuerzo que realiza para investigar los atentados.
Habéis estrenado un canal en Youtube llamado QSVTV. ¿Qué puede encontrar el lector que decida acceder –desde vuestra web oficial- al mismo?
El lector que acceda al canal QSVTV encontrará, en primer lugar, el magnífico trabajo de un equipo de gente que emplea muchas horas al día en la producción de los vídeos de la Plataforma.
El trabajo del equipo de QSVTV se puede clasificar en tres partes: la difusión de la investigación, la difusión de los errores de la sentencia y el apoyo a las víctimas del terrorismo. A estos efectos, se está trabajando para ofrecer unos vídeos lo más explicativos y amenos posibles, que pensamos que arrojan luz sobre muchos aspectos de la investigación.
Desde su fundación, Peones Negros se ha encontrado con muchas trabas e impedimentos, así como censura de muchos medios de comunicación. Tras la sentencia, no pocos han dejado de publicar –a pesar de que, durante tiempo, lo han estado haciendo- noticias referentes a vuestra actividad. ¿A qué atribuís tal cambio de actitud? ¿Cuáles son los medios que, de una u otra manera, apoyan o recogen comunicados de Peones Negros?
Como decía anteriormente, parece existir un pacto entre todos para no remover los atentados tras la publicación de la sentencia. De este pacto han escapado unos pocos medios de comunicación, como son Libertad Digital, Cope, CityFM y algunos periódicos digitales y locales. Incluso el diario El Mundo parece haber cejado en su empeño por investigar los atentados.
Evidentemente, no está nada claro lo ocurrido el 11 de marzo de 2004, como lo prueba el hecho de que no se haya condenado a nadie como autor intelectual de los atentados. ¿Por qué entonces nadie quiere hablar de los atentados? Posiblemente porque hay demasiada gente que se ha favorecido de una forma o de otra de lo ocurrido y porque hay mucha gente que piensa que hablar de los atentados le perjudica. Nosotros pensamos que unos hechos tan graves como los ocurridos aquel día, con 192 víctimas mortales y casi 2000 heridos, no se pueden ni se deben olvidar hasta que se conozca todo lo que pasó y por eso seguimos trabajando día a día.
¿Cómo puede ponerse en contacto una persona con vosotros y colaborar o participar de vuestras actividades?
Es muy sencillo. En nuestra página web www.peonesnegros.es , en la sección de Contacto, están recogidos los correos electrónicos de todos los coordinadores locales de la Plataforma. Basta con mandar un correo al coordinador más cercano para que nosotros nos pongamos en contacto con esa persona.
Muchas gracias por atender a Diario Liberal. Huelga decir que tenéis a vuestra disposición nuestras páginas digitales.
Muchas gracias a vosotros por brindarnos este espacio para expresar nuestras ideas.
“En España hay lugar para el anarcocapitalismo”
En esta ocasión, entrevistamos a los responsables de anarcoliberales.com, un website dedicado al debate y la expansión del ideario anarcocapitalista.
Dentro de los círculos liberales españoles, se escucha con frecuencia el término “anarcocapitalismo”. Sin embargo, muchos desconocen qué significa realmente y qué connotaciones tiene…
Es rigurosamente cierto lo que plantea. Existe –aún en las filas liberales- bastante desconocimiento sobre qué es y qué plantea el anarcocapitalismo.
En primer lugar, es necesario definir el término. Así pues, el anarcocapitalismo es una forma de anarquismo de mercado que propugna la completa desaparición de lo público y estatal para regirse de un modo voluntario y en exclusiva por las leyes del mercado en lo económico y por la Ley Policéntrica en lo político y social.
Las ideas políticas y económicas del anarcocapitalismo provienen de la Escuela Económica Austríaca, tal como fue desarrollado por el economista e historiador estadounidense Murray N. Rothbard, quien fue el primero en intentar una síntesis de las enseñanzas de la Escuela Austríaca, del libertarianismo filosófico y algunos conceptos provenientes y modificados del anarquismo individualista clásico.
Se basa, por tanto, en la idea de la libertad individual y, por tanto, en el derecho a la propiedad privada, la prohibición de la coacción o el fraude en contra de las personas y sus propiedades, el rechazo al Estado como institución que ejerce el monopolio del poder legitimado y la adopción del capitalismo de libre mercado, opuesto al intervencionismo estatal. Para el anarcocapitalismo, la ley es el resultado de la celebración de contratos voluntarios entre individuos libres.
Por último, el anarcocapitalismo –tal y como lo definen Rothbard y otros- se basa fuertemente en el principio de origen anarquista, y también de uso libertariano, del axioma de la no agresión.
¿Qué es anarcoliberales.com? ¿Qué motivos les conducen a crear este portal de Internet?
Anarcoliberales.com nace con el objetivo esencial de difundir en España las ideas anarcocapitalistas. En nuestro Website encontrará noticias, artículos, documentos, libros, vídeos, enlaces y diverso material relacionado con el anarquismo de mercado. Obviamente, su mantenimiento se consigue gracias a las aportaciones privadas –tanto económicas como de otros órdenes- que realizan un buen número de personas que colaboran con nosotros.
Lógicamente, como anarcocapitalistas, no somos una asociación legal –ni tenemos intención de hacerlo- puesto que no somos un grupo estable. Simplemente, anarcoliberales.com es un espacio en la Red para discutir y debatir, abierto a todo aquel que desee participar. Por el momento, no tenemos intención alguna de dar el salto al mundo físico. El usuario puede realizar sus comentarios y aportaciones tanto en el Website como en la comunidad de foros creada a tal efecto y participar en las diferentes encuestas que se plantean. Por supuesto, también puede enviar sus noticias, artículos y colaboraciones que desee para su posterior publicación.
¿Hay sitio para el anarcocapitalismo en España?
Creemos sinceramente que sí. En primer lugar, porque España precisa urgentemente de un cambio de sistema. Nos hemos desplazado de un Estado centralista y desmesuradamente burocratizado como fue el franquista a otro descentralizado en clave ultrarregionalista –tal y como describe, muy acertadamente, el profesor universitario Ramón Peralta- cuyos gobiernos autonómicos han heredado los mismos defectos. Las autonomías actuales son igual de opresivas para el ciudadano en términos políticos y económicos que las instituciones de la dictadura. Un claro ejemplo son las políticas lingüísticas autonómicas que restringen los derechos individuales de las personas que tienen al castellano como lengua materna y de uso habitual o la aprobación de Estatutos –como el catalán- que son propios de sistemas como el soviético, dado su carácter altamente coercitivo. ¡El Estatuto permite a la Generalitat la posibilidad de “legislar el ocio de los catalanes”! Este panorama nos conduce inexorablemente a un sistema ahogado en lo económico y enemigo de la libertad individual en lo político.
En segundo término, es un hecho que, en los últimos tiempos, el anarcocapitalismo está creciendo con fuerza en España. Prueba de ello, son los magníficos artículos que publica Albert Espulgas o Francisco Capella en diversos medios –La Ilustración Liberal o el portal en Internet del Instituto Juan de Mariana-, los estudios realizados por el profesor Miguel Anxo Bastos sobre Rothbard y la multitud de páginas web personales que debaten libremente sobre el anarcocapitalismo. En anarcoliberales.com podrá encontrar un buen número de enlaces.
¿Qué lecturas son esenciales para comprender el anarcocapitalismo?
Como puede suponer, son muchas y variadas. Por no superar al lector con multitud de títulos, recomendamos especialmente:
“Poder y Mercado”, “For a new liberty” y “Man, Economy and State”, de Murray Rothbard; “Camino de servidumbre”, de Hayek; los trabajos de Miguel Anxo Bastos sobre Rothbard; los artículos en español de Esplugas y Capella y autores como von Mises, los escritos libertarianos de David D. Friedman, Roderick T. Long, etc.
En anarcoliberales.com encontrará el lector críticas y recomendaciones sobre libros y textos de interés.
Dentro del liberalismo, existe un agrio debate acerca de la viabilidad aplicativa del anarcocapitalismo. ¿Qué opinión tienen al respecto?
Efectivamente, existe una discusión –que se extiende desde hace bastantes años- entre anarcocapitalistas y minarquistas. Puesto que los primeros apostamos por la disolución del Estado y los segundos no –sólo desean una reducción del mismo-, es complicado llegar a un término medio. No obstante, el debate siempre es enriquecedor y no ha de temerse bajo ningún concepto.
Con respecto a la pregunta, consideramos real la viabilidad del anarcocapitalismos por múltiples razones. A fin de no extendernos, invitamos al lector a leer detenidamente el artículo publicado por Albert Espulgues titulado “¿Es viable el anarcocapitalismo?” y reproducido en diversos medios, tanto escritos como on-line. Ayudará al lector a formarse, en este sentido, una opinión propia e independiente.
¿Qué opinión sostienen Ustedes ante la problemática nacional española?
Sin lugar a dudas, creemos que España es una nación que debería estar formada por individuos libres. Creemos que esto es irrenunciable. Los independentistas periféricos, a fin de cuentas, sólo aspiran a secesionarse de España con el objetivo de crear nuevos Estados. Evidentemente, como anarcocapitalistas, no podemos estar más que en contra de tales planteamientos.
Existe un debate a nivel político acerca de la necesidad de vigorizar al Estado central como forma de combatir a los independentismos periféricos. Desde anarcoliberales.com, creemos que esto es un error. España seguirá existiendo haya Estado o no. Durante la invasión napoleónica, el Estado español fue liquidado por los franceses e instauraron un gobierno de ocupación. Sin embargo, España –como nación- siguió existiendo durante y después de ese periodo. La nación es algo que no depende del Estado.
Sí opinamos que el problema español reside en la pérdida de valores y principios nacionales por parte de la ciudadanía. Se ha perdido la noción de ser español. Es ahí en donde ha de trabajarse. Recuperar competencias para el Estado no deja de ser un parche temporal.
Muchas gracias por responder a nuestras preguntas. Suerte con su proyecto en la Red.
Les agradecemos la entrevista y deseamos, sinceramente, lo mejor para todo el equipo de Diario Liberal. Aprovechamos para invitar a sus lectores a que visiten, desprovistos de todo prejuicio, nuestro website y que participen, si así lo estiman oportuno.
Zapatero es un desconocido en EE.UU., quizá si intenta con el apodo de "Joe Shoemaker"
Es un placer tener con nosotros a Alberto Acereda, catedrático, analista político en ejercicio y editor de Diario de América, persona que ha reflexionado sobre diversas cuestiones y, sin que sirva de precedente, también amigo.
Don Alberto, ¿cómo termina un riojano, de Calahorra, viviendo en Arizona?
Pues como cualquier otro español que se va de España en busca de nuevos horizontes y nuevas metas personales y profesionales. Al final, cuando se viene a Estados Unidos, uno acaba haciéndose norteamericano y aprecia la Libertad que hay aquí frente a la libertad –con minúsculas- que hay en la tierra que uno dejó. Lo que ocurre es que Arizona guarda mucho de España en su geografía y ningún español puede sentirse jamás forastero en Estados Unidos, menos aún en el sudoeste. Aun así, Calahorra, La Rioja y España siempre están en mi corazón… a pesar de los veinte años que han pasado.
Hablemos de Obama: ¿ángel o demonio? Da la sensación que, bajo esa taimada sonrisa y una estudiada cercanía con el público, se esconde algo oscuro…
A Obama nos lo quieren pintar como un ángel, una especie de mesías de la progresía secular y de las izquierdas anidadas en el actual Partido Demócrata, las del Gran Gobierno. Este hombre tiene una historia más turbia de lo que se cuenta: lleva menos de una legislatura en el Senado y no se le conoce ningún logro, ninguna ley importante, absolutamente nada. Ha sabido, sin embargo, generar un discurso racial que ha embaucado a los tontos útiles que profesan esa errada "culpa blanca" de la que tan bien escribió Shelby Steele. Conforme vamos conociendo más de Obama y su entorno van apareciendo datos, declaraciones, amistades, contactos y escándalos en su Chicago de origen que descubren al verdadero Obama. Nada que ver con Martin Luther King y sí mucho con los racistas y antisemitas de turno como Farrakhan. Lo que más molesta es que muchos sigan creyendo que si Obama no gana es porque EEUU no está preparado para un presidente negro. Tal no es el caso… y si hay algunos que no quieren que sea Obama el presidente –por ser negro- son los de su mismo partido, el ex segregacionista Partido Demócrata, no los conservadores.
Informaciones aparecidas en diversos medios acusan –si es que este es el verbo más correcto- a Obama de ser musulmán. ¿Qué hay de cierto en ello?
El problema no es que Obama sea o no musulmán. EEUU es un país donde la libertad religiosa está en la raíz misma de su creación. Lo malo con Obama es que cuanto más profundiza uno en este asunto, más se abren los ojos, más datos salen de su filiación a actitudes antiamericanas y antioccidentales y la preocupación salta irremediablemente. La cuestión de su filiación al pastor racista Jeremiah Wright, por ejemplo, es en sí significativa de la farsa que está vendiendo Obama. En cuanto al tema musulmán, de todo ello han dado cuenta Daniel Pipes y otros analistas, y particularmente Reuven Koret en un artículo de muy recomendable lectura con argumentos sólidos sobre el tema: http://web.israelinsider.com/Articles/Politics/12745.htm
Juguemos, por un momento, a videntes. ¿Quién ganará los caucus demócratas? ¿La Clinton u Obama?
Los caucuses y las primarias Demócratas dictarán al final -y a falta de diez contiendas electorales- quién se llevará la nominación del Partido Demócrata. Ahora mismo ninguno de los dos tiene asegurada la nominación, pero Obama la tiene más cerca al contar con más votos populares y más delegados. Aun así, los Clinton no van a dejarse quitar esa nominación y harán todo cuanto esté en su mano para desbancar a Obama. Ciertas declaraciones de éste, por ejemplo, atacando a ciertos votantes de Pennsylvania pueden acabar haciéndole daño. Con todo, Hillary lo tendrá muy difícil y Obama tendrá luego que vérselas con McCain.
A tenor de sus artículos, me da la sensación de que McCain no era su candidato para el Grand Old Party… ¿cree que éste tiene alguna opción de ganar las Presidenciales?
McCain no ha sido nunca mi candidato favorito en el lado de los Republicanos, pero siempre será mejor que Obama o la Clinton. Varias son las razones para ser escéptico ante McCain, una de ellas la de que este hombre es uno de esos “conservadores sólo de nombre”, practicante de un amiguismo lamentable con figurones como Ted Kennedy, Russ Feingold y otros de la progresía Demócrata. McCain es un disidente que ha ido a la suya siempre y cuya carrera política se ha dedicado siempre a alcanzar la Casa Blanca. Se enfadó muchísimo cuando perdió la nominación en el 2000 ante George W. Bush y estuvo a punto de pasarse al lado Demócrata de la mano de un fracasado como John F. Kerry. Ahora, cuando nadie daba un duro por él, ha sido capaz de obtener la nominación por su partido por meros errores estratégicos de los conservadores que tenían en Fred Thompson o en Mitt Romney candidatos mucho más capaces. De hecho, así lo ha reconocido estos días el líder de los Demócratas, Howard Dean, al hablar de Romney como el candidato posible que más le preocupaba. McCain haría bien en poner de vicepresidente a Mitt Romney pues con ello tendría asegurada la baza de la seguridad nacional con él mismo y el aspecto económico con Romney. En cuanto a opciones, ahora mismo yo creo que McCain ganará la presidencia. El problema será con qué apoyo contará en las dos cámaras, pues es posible que los Demócratas renueven mayorías en el Congreso.
A diferencias de la Clinton y Obama que han manifestado su oposición a la presencia estadounidense en Irak, McCain ha afirmado que, de ganar, EE.UU. seguirá realizando su labor de pacificación e instauración de un sistema democrático en aquel atormentado país. ¿Cuál es la percepción del estadounidense medio ante la situación en Irak?
El gran acierto de McCain ha sido su visión para Irak. Cuando pocos apoyaban el aumento de tropas norteamericanas en Irak, McCain fue inteligente y consistente en este particular. Hoy sabemos que acertó y es en ese terreno donde McCain puede inspirar confianza. Sólo en ese, francamente. Aun así, he escrito ya que ni Clinton, ni tampoco Obama –por mucha demagogia que usen- podrán retirar las tropas de Irak inmediatamente. Irak es el símbolo de una lucha por la libertad que –pese a los meapilas de la progresía antiamericana- durará buena parte de este siglo XXI. De lo que EEUU haga en Oriente Medio dependerá el futuro de nuestros hijos y nietos. Y en esto no caben medias tintas. Cuando se duda, Europa se convierte en Eurabia y algún idiota por Canterbury pide que se instaure la Sharía. Lamentable. Por eso hay que seguir apoyando a EEUU, incluso con McCain, con Hillary o con Obama. No queda otra.
Don Alberto, me cuentan que está a punto de sacar un nuevo libro… ¿Nos puede adelantar algo?
Sí, un poquito solamente, jajaja. No se trata de un libro en línea de opinión política, sino un libro de estricta investigación académica, un estudio centrado en mis investigaciones universitarias y en el campo de la literatura de finales del XIX e inicios del XX. Lo sorprendente es que cuanto más ahonda uno en esa época, más se perciben los paralelismos con el fin del siglo XX y los inicios del XXI. Y más se observa cuánto hay que revisar la historia para darnos cuenta de que de ella se pueden aprender grandes lecciones.
¿Por ejemplo?
Pues que, en el caso de España, los mismos problemas que hallamos hoy con reclamos secesionistas, estaban ya a inicios del siglo XX. Los ataques contra Antonio Maura suenan calcados a los vertidos contra José María Aznar, por ejemplo. Y … lo más importante: el complejo de la derecha –muerto Cánovas- sigue vivo hoy en día. Lo malo es que aquello llevó al 36… y hoy parece que vamos en un camino parecido, aunque algunos crean que aquello no se puede repetir.
¿Está la universidad estadounidense –al igual que la española- tomada por los progres?
No sabría decir si está igual exactamente, si está más o menos "tomada" que en el caso de España. Lo que sí sé es que el ambiente sectario roza a veces lo ridículo a uno y otro lado del Atlántico. Dinesh D´Souza y David Horowitz, entre otros, han escrito ya sobre el adoctrinamiento general en las universidades en Estados Unidos. En todo caso, yo tengo gran fe en la juventud norteamericana, y creo que se dan cuenta de lo que está ocurriendo. También la tengo en la juventud española que gracias a algunos medios en España ven más allá de la mediocridad de la educación oficial socialista.
Ahora que se refiere a la juventud norteamericana, explica José María Marco en su libro "La nueva Revolución Americana" que el Partido Republicano ha encontrado un filón de votos en un sector de la juventud como son los "treintañeros" recién licenciados y casados que se identifican con el ideario liberal-conservador. ¿Está de acuerdo con Marco en la importancia de la "Revolución" y de su existencia? ¿Cree que en España es posible un fenómeno similar a grandes rasgos?
José María Marco acierta en su percepción de ese sector de la juventud. Su libro, además, plantea de forma inteligente esa y otras cuestiones que ofrecen una panorámica esclarecedora de lo que constituye el fondo de la defensa de los valores conservadores en Estados Unidos. Sin embargo, la nueva generación de los “milenarios” es toda una incógnita y el adoctrinamiento en escuelas y universidades aquí y allá puede ser bastante peligrosa. En todo caso, harían bien en España tomando nota de las raíces de esa revolución y de las fórmulas para llevar adelante todo eso con acierto. En cuanato a la juventud española, hace falta ilusionarla con propuestas serias que ayuden al ciudadano a creer en las instituciones y no tanto con esa especie de burbuja mesiánica que ofrecen políticos mediocres como Zapatero allí u Obama aquí. En cualquier caso, la pena es que aquella nueva revolución americana iniciada con el "Contrato por América" a través de Newt Gingrich y otros hoy esté amenazada incluso por la siesta de algunos miembros del Partido Republicano y sus últimas decisiones de cara a las presidenciales… Y en España por un grupo de acomodados en el Partido Popular que deberían irse a casa y dejar paso a otros tras perder ya dos elecciones generales seguidas.
¿Qué imagen tiene Zapatero y su gobierno entre el estadounidense medio? ¿Y entre la intelectualidad?
Ni a Zapatero, ni a su (des)gobierno lo conoce para nada el ciudadano estadounidense medio. Zapatero pasa desapercibido en los medios de comunicación, ni siquiera cuando aparecen de visita por aquí sus enviados. El otro día la sábana de papel llamada “El País” publicaba e inflaba una información sobre unas palabras supuestamente pronunciadas por John McCain sobre Zapatero en cuanto a que lo recibiría en la Casa Blanca de ganar McCain la presidencia. Nadie se enteró aquí y cuando uno contacta con la campaña de McCain para saber más de eso, el nombre de Zapatero no parecen ni reconocerlo... Entre la intelectualidad, pues tampoco Zapatero es referencia alguna aquí en este país. Como digo, Zapatero es un desconocido, quizá si intenta con el apodo de "Joe Shoemaker" le puedan hacer algo más de caso, pero ni con esas. En cambio, la sombra prisaica de los Polanco se está ya metiendo vía México en EEUU y eso, aunque nadie lo comente, resulta muy peligroso. Como es en español, aquí nadie sospecha, pero ya vamos a tener que empezar a dar cuenta de eso.
Además de profesor, es Usted un certero analista político no sólo de la actualidad norteamericana, sino también de la española en diversos y prestigiosos medios de comunicación como Libertad Digital, ABC, Diario de América –del cual es, además, co-fundador y director- y, por supuesto, en Diario Liberal. Tras la victoria electoral de “Joe Shoemaker”, se ha abierto un profundo debate en el Partido Popular. En su opinión, don Alberto, ¿cree que Mariano Rajoy ha de seguir al frente del partido o bien se hace necesario una renovación de su cúpula?
Creo que arriba, sin nombrar directamente a Rajoy, ya lo he dicho. Pero lo repetiré porque no me molesta hacerlo: Rajoy debe irse y con él su equipo. La única persona que ahora mismo puede generar ilusión y actuar como auténtica política de una derecha liberal de talante conservador es Esperanza Aguirre. Me consta que hay un enorme grupo de jóvenes bien preparados esperando una oportunidad. Ahí está el nacimiento de la verdadera derecha española que hace falta para acabar con la farsa de un partido que sigue llevando el apellido de “obrero” cuando se compone mayormente de enriquecidos oportunistas sin currículum. Lo malo es que en el actual PP pasa algo parecido…
Algunos comunicadores, como Federico Jiménez Losantos, afirman que vivimos en España un “cambio de régimen” –concepto que acuñó, si no me equivoco, mi paisano Jaime Mayor Oreja-. Desde la perspectiva que ofrece la distancia, ¿está de acuerdo en que Zapatero está intentando modificar las reglas de juego y el propio sistema político vigente en España?
El cambio de régimen lo lleva intentando hacer el PSOE desde su nacimiento. Eso se comprueba con mirar detenidamente la historia de España. Estos siguen a lo suyo… Aquel eslogan de “Por el cambio” del PSOE en las generales de 1982 no era gratuito … y ahora se entiende mejor. El cambio de régimen es, a la larga, tirar a la cuneta a la derecha española –o lo que queda de la derecha, vaya-. En esto, como hace 100 años con Alfonso XIII…, también el Rey tiene su parte de responsabilidad al incumplir sus obligaciones constitucionales de hacer respetar precisamente la Constitución y defender la unidad de España.
Muchas gracias por su tiempo y le seguiré leyendo con interés en sus columnas de opinión.
Gracias a ud. y a Diario Liberal por su tiempo e interés. Es un placer haber intentado responder estas interesantes preguntas.
“La historia de las trituradoras ha golpeado las conciencias respecto al aborto”
Tenemos con nosotros a Carlos Martínez-Cava que, además de periodista en activo (Diario Liberal, El Foro de Intereconomía, Revista Época o Radio Intercontinental, entre otros), es abogado en ejercicio. Actualmente, es el letrado que representa a la acusación en el juicio que se está desarrollando contra el doctor Morín, propietario de un buen número de clínicas abortistas.
Don Carlos, ¿quién es realmente el doctor Morín? No pocos dicen que es la versión española de Joseph Mengele –el tristemente conocido médico-asesino nazi-. ¿Están en lo cierto?
Sería caricaturizar la cuestión. El Dr. Morín, no obstante, es el exponente de la barbarie que se comete a diario en toda España en las checas nascituri (me niego a llamarlas “Clínicas”).
Lo que sí es cierto es el empeño que ésta persona ha mostrado en realizar abortos antes de la Ley de 1985 y en construir toda una trama de sociedades mercantiles, y pone de manifiesto el inmenso negocio que es el aborto. (magníficamente retratado en el libro de David del Fresno “El Imperio de la Muerte” de Ed. Grafite)
¿Cómo se descubre toda la trama abortista? ¿Quién o quiénes dan la voz de alarma?
En el sumario aparecen denuncias desde el año 1.999 que fueron a parar al archivo porque ni la Administración autonómica ni la de justicia entraron a valorar si las prácticas que en éstos centros se realizaban se ajustaban a la Ley. Constan, incluso, denuncias de la Comunidad de Propietarios donde esta uno de los negocios de Morín que denuncia por carencia de licencia administrativa y pone en conocimiento de la Justicia que ahí se estaban realizando abortos. Ninguna prospera.
Hay reportajes en 2004 de The Times y de Sunday Telegraph que reflejan igualmente el escándalo y no pasó nada.
Y no es hasta octubre de 2006 cuando la televisión danesa escandaliza a Europa con sus tomas de cámara oculta en que se acredita que una mujer casi a punto de dar a luz, no encuentra traba alguna –ni le es exigido requisito alguno salvo el pago de una importante cantidad- en poner fin a la Vida que lleva en su seno.
En ese punto Alternativa Española (AES), partido político social-cristiano, decide interponer inmediatamente una Querella Criminal imputando delitos concretos a Morín y solicitando el registro de sus Clínicas. Eso ocurre el 2 de noviembre de 2006. (Luego vendrían otros: la Asociación Tomas Moro y E- Cristians, meses después)
En su opinión, como el letrado de la acusación, ¿qué perspectiva está tomando el juicio?
La Instrucción se ha estado llevando magníficamente por la Magistrada del Juzgado de Primera Instancia 33 de Barcelona y por el Fiscal. La ayuda de la Guardia Civil ha resultado inestimable y creo que el expediente va a la celebración del Juicio en las mejores condiciones para depurar todas las responsabilidades penales y civiles a que haya lugar de forma extensa-
Ha existido y existe una gran movilización social. Miles de personas concienciadas contra el aborto se han manifestado en repetidas ocasiones. ¿Porqué esta vez sí y otras tantas no?
Quizá la historia de las trituradoras ha golpeado las conciencias…
El conocer los sistemas en que los niños –dentro del seno materno- eran asesinados, troceados, asfixiados o quemados y el posterior método de eliminación de la masacre, ha recordado a muchos el Holocausto Judío.
No supone nada nuevo. El Aborto siempre ha sido lo que es. Pero quizá el saber que en embarazos tan avanzados se estaban realizando esas carnicerías impunemente por un desmedido lucro económico ha llevado a muchos a decir “¡Basta!”. Lamentablemente, esa indignación luego no ha cuajado en votar a los partidos que realmente quieren derogar la Ley que permite ese horror.
Todavía queda mucho trabajo por hacer en ese sentido, en el plano cultural, de saber colocar las cuestiones morales antes que las económicas o administrativas. Nosotros en AES, siempre hemos dicho que sin el respeto a un núcleo de cuestiones esenciales que estén al margen de cualquier urna o capricho humano, no puede haber una auténtica Democracia. Y la Vida es la primera de esas cuestiones.
Ahora que lo menciona, la comparación que hace entre el aborto y el Holocausto del Pueblo Judío en la Segunda Guerra Mundial es muy acertada. ¿Cómo ha llegado la izquierda –y parte de la derecha- a tal grado de sintonía con los postulados sociales del nazismo alemán en la cuestión del aborto?
Tanto la izquierda como esa derecha liberal sin valores han custodiado la herencia que nos legaron los totalitarismos del siglo XX en esta materia. Es algo muy curioso de estudiar. Lo cuenta Antonio Socci en “El Genocidio Censurado. Aborto: mil millones de víctimas inocentes”: El aborto fue promovido, en primer lugar, por la Unión Soviética en 1.920 y luego por la Alemania nazi en los países ocupados; después sería Japón y los países europeos del bloque soviético; y no es hasta 1.967 cuando lo legaliza Inglaterra y en 1.973 se legitima en Estados Unidos.
La respuesta a esta complicidad entre los regímenes totalitarios y los sistemas democráticos en su tolerancia con el aborto, hay que encontrarla en el relativismo, ése cáncer que corroe Occidente. Jurgen Habermas y el –entonces- Cardenal Ratzinger pusieron el dedo en la llaga en esta materia cuando se preguntaron si no debía existir un núcleo de cuestiones al margen de todo relativismo como garantía de la existencia de la democracia en sí misma. Y la respuesta era afirmativa. Habermas y Ratzinger consideran que “la política es justa y promueve la libertad cuando sirve a un sistema de verdades y derechos que la razón muestra al hombre”. Eso es Derecho Natural. Platón hablaba ya de ello cuando decía que la Verdad no es producto de la “política”. Por eso, cuando las democracias relativistas piensan que sí lo es, se aproximan a esos totalitarismos que combatieron y comparten –como vemos- el olvido por la defensa del primer derecho: la Vida.
Volviendo a la cuestión que nos importa, ¿cómo es posible que una madre pueda aceptar que el hijo que lleva en su vientre sea troceado, asfixiado o quemado? ¿Conocían esas mujeres las prácticas de Morín?
No hay nadie que, hoy día, pueda desconocer cómo se produce un aborto. Quizá no hayan visto los vídeos de su práctica, pero sí son conscientes que el proceso para por el descuartizamiento y eliminación de algo que palpita vida desde la misma fusión del espermatozoide con el óvulo.
El porqué una madre pueda llegar a tal extremo de violencia hacia sí misma, hacia su propia esencia, es algo patológico. Es el exponente de cómo –aún a pesar de todo el progreso tecnológico y del bienestar material- hemos retrocedido más de dos mil años en algo que ni los romanos permitían. Por eso, sigo coincidiendo con Habermas cuando expone que hay que sacar la cuestión del Aborto de la retórica de los “derechos” y devolverla al marco de los Valores.
Da la sensación de que ha existido un silencio por parte de ciertos medios de comunicación ante lo que ocurría dentro de las clínicas de Morín. Salvo el Grupo Intereconomía, Radio Intercontinental, Diario Liberal y muy pocas excepciones más, el resto han mirado hacia otro lado. ¿Está de acuerdo con esta apreciación?
Por desgracia así ha sido. Y conforme se acercaron las elecciones del 9 de marzo, incluso algunos de esos medios amortiguaron su denuncia mediática para no perjudicar al Partido que sus oyentes iban a votar mayoritariamente y que había manifestado que no iba a modificar la actual Ley.
El Aborto sigue siendo incómodo. Hay una espesa cortina de silencio en torno a él. Y son muchos los que se dicen católicos que han hablado de “cumplir la ley” cuando eso lo único que significa es que se siga abortando, pero que no se muestren las trituradoras que tan mala conciencia crean. El problema no es de estética, sino de raíz. Es el Aborto lo que es un crimen abominable en cualesquiera de sus circunstancias o prácticas. No es admisible bajo ningún concepto. Se destruye la esencia de la Humanidad y todos perdemos mucho dando carta de naturaleza a ello.
¿Y desde el Partido Popular? ¿Han recibido alguna comunicación o apoyo desde Génova, 13?
No. Al igual que con otras muchas cuestiones que AES ha brindado al Partido Popular para que las lleve a cabo o colabore ( la Querella por Alta Traición contra Zapatero, Artur Mas y Carod Rovira, donde el Tribunal Supremo vio indicios de delito pero exigía que fuera un partido con representación parlamentaria el que la interpusiera -y AES no la tenía, de momento-), en esto no hemos recibido nada salvo silencio o, incluso, alguna acusación de que nuestra actuación beneficiaba electoralmente al PSOE.
El Partido Popular ha olvidado cualquier Principio o Valor en beneficio de “resultados” y de votos. Con ello ha creado un páramo a su derecha, porque mucha gente no se siente representada por un partido que ya no defiende la Vida, la Familia o la efectiva Unidad de España (que no es otra cosa que la igualdad de derechos y deberes entre los españoles y que las reformas estatutarias que el PP también ha contribuido en traer, tantos problemas están creando al ciudadano de a pie).
Sí nos consta que hay un sector de diputados y militantes del PP que son y se sienten católicos y sensibles a la defensa del no nacido, pero están sometidos a ese sector neo liberal que sigue financiando y manteniendo conciertos económicos con los centros abortistas.
La mera existencia de AES ya ha supuesto para unos una preocupación y para otros, la esperanza de ver –por primera vez en España- un partido de corte transversal donde recocerse. Tenemos mucho que aprender de Italia, donde iniciativas como la de Giulio Ferrara (agnóstico y ex comunista) ha lanzado la moratoria para el Aborto en la ONU y, mucha gente de izquierdas y derechas lo ha apoyado.
Desde nuestra Querella en Barcelona, ya no ha medio de comunicación que cuando habla de ello, no saque fotos de imágenes de nuestras concentraciones y pancartas. El logo de AES ya ha recorrido España. Y eso ya es algo muy importante, porque saben que al lado de ese nombre, se defiende sin fisuras ni componendas la Vida.
Da la sensación de que estamos inmersos en un proceso de liquidación nacional, no sólo a nivel político, sino también de valores y de principios. El presidente Zapatero no dudó en apoyar públicamente al doctor Montes. ¿El aborto y la eutanasia son dos caras de la misma moneda? En su opinión, don Carlos, ¿cree que existe un proyecto de ingeniería social llevado a cabo por los socialistas?
No me cabe ninguna duda de ello. Pero es un proyecto que no viene impulsado por Zapatero. Viene de más atrás. La caida del muro de Berlín provoca un cataclismo en el pensamiento marxista en general y metamorfosea su práctica. Ya no asistimos a la lucha de clases, sino a la lucha de género. Ya no se busca el exterminio de una clase social (la burguesa), sino el dominio cultural de los valores de esa izquierda en todo el horizonte de la sociedad; y ya no se pretende una dictadura del proletariado en el marco de una economía fuertemente estatalizada y con ausencia de libertades formales, sino la aniquilación de valores propios e intrínsecos de Occidente para crear una masa dócil, informe, hiperconsumista y profundamente narcisista.
Y ante eso, esa mal llamada “derecha” se deja llevar y participa gozosamente. Y pongo un ejemplo (que no será el último): el patrocinio de la Comunidad de Madrid y de su Ayuntamiento al festival de cine gay y lésbico donde figura una película en que un etarra encañona la cabeza de un guardia civil que, de tricornio, le está realizando una felación.
No me cabe duda que, tras esta breve pero muy interesante conversación, muchos de nuestros lectores estarán ansiosos por informarse más en detalle sobre el devenir de la Querella en particular y del aborto en general. ¿Cómo pueden hacerlo?
Yo les invitaría a suscribirse al Boletín Digital de AES. Lo pueden hacer en la web www.alternativaespanola.com.Y a que escuchen nuestras intervenciones en los programas de radio en Radio Intercontinental (como “La Quinta Columna”) o en Radio Intereconomía. Igualmente lo pueden hacer leyendo El Foro de Intereconomia, La Nación o Diario Liberal. En esos medios, hemos encontrado el apoyo a esta causa fundamental que nos ha de hacer recuperar el Ser en el más amplio sentido griego, romano y cristiano de los términos.
Muchas gracias, don Carlos, por darnos unos minutos de su tiempo para conversar con nosotros. Huelga decir que no será la primera ni la última vez en que charlaremos con usted.
“Recibo a las visitas indeseadas con un Remington 700”
Tenemos con nosotros a James Nava que, hace escasos días, ha presentado su última novela titulada “Lobo Gris”. De este trabajo y de otras –pero no menos interesantes cuestiones-, charlaremos con James.
Dicen las malas lenguas que para convertirse en el Tom Clancy español, sólo le falta defender la entrada a su rancho con un tanque, tal y como hace el norteamericano… Bromas aparte, ¿cree que guarda algún parecido con Clancy?
¿Y quién le asegura que no tengo el susodicho tanque u otro medio igual de contundente para defender esa entrada? Es broma. La verdad es que me apaño bastante bien con mi rifle Remington 700 con mira telescópica HWS.
Tom Clancy tuvo el mérito de poner de moda el thriller militar con unos argumentos realistas y un buen pulso narrativo. Nuestra literatura guarda algunas similitudes, pero mientras él se centra mucho en describir la tecnología, yo me centro más en los aspectos humanos y psicológicos. También escribo thriller militar, pero no únicamente. Mi estilo tiende a fusionar otros géneros literarios, como el espionaje, la aventura, el misterio, el romance y la acción. Abarco más temas, aunque los dos coincidimos en tratar asuntos de actualidad en los que Estados Unidos es el epicentro de la acción.
Mi literatura también busca conseguir una mayor creación o belleza literaria, no sólo me quedo en la pura acción.
¿Un Remington 700? ¡Dios mío! Supongo que no lo enseñará a las visitas que reciba… Aunque bien mirado, puede ser un buen método disuasorio si ésta no es deseada.
Creo que las visitas que recibo ya saben a lo que se exponen… No, en serio, el Remington 700 es verdaderamente disuasorio contra visitas indeseadas. Yo siempre lo recomiendo. Encarecidamente.
Además de escritor, es también analista y asesor militar. Me cuentan que ha trabajado para organizaciones militares y de Inteligencia al más alto nivel. ¿Cómo es la vida diaria de un experto en geoestrategia? ¿Se parece a la vida de Jack Ryan?
Lo que veo es que tiene muy buenas fuentes de información. ¿No será usted el propio Jack Ryan? Es broma. Ahora en serio, no creo que haya un tipo de vida estándar para los especialistas en geoestrategia. Porque realmente hay varios tipos de geoestrategas. Algunos tienen vidas similares a la de Jack Ryan, sin ninguna duda. Otros son estudiosos que no levantan la vista de sus papeles. O no paran de dar conferencias. O se mantienen viendo información clasificada o imágenes por satélite mientras llevan una vida familiar. Y unos pocos más mezclan estudio, análisis, conferencias, viajes, y trabajos llenos de acción.
Mi vida no se parece a la de Jack Ryan, tiene su propia evolución y perfil, aunque en algunas cosas sí que es coincidente.
Explica en su biografía que ha sido miembro de una unidad de élite militar. ¿Cómo un joven de apenas 16 años, decide enrolarse no sólo en el Ejército, sino en una especialidad tan peligrosa y nada bien retribuida?
En verdad, lo que apunto es que me alisté voluntario a los 17 años, en ningún momento he dicho que haya dejado de ser miembro.
Hay muchas razones que explican esa decisión, la mayoría de las cuales son o bien estrictamente personales, y no voy a compartir públicamente, o bien son de carácter confidencial, y tampoco las voy a revelar.
Las demás razones tienen más que ver con el deseo de aventura, de superación, de viajar, y de idealismo. En cuanto a la peligrosidad, pues sí, lo es, y lo de “nada bien retribuida”, le diré que es un campo bastante amplio en el que la remuneración económica corre paralelo a la capacidad de uno. Resumiendo: se puede ganar muy poco, o se puede ganar muchísimo. Es un mundo lleno de posibilidades.
También se dedica profesionalmente a la inversión. En su opinión, ¿es peor la Bolsa que una guerra convencional?
En absoluto. La guerra es peor. Sin embargo, en la guerra puede encontrar valores eternos entre los soldados, como la lealtad, la amistad, el sacrificio, la disciplina, o el honor, que pocas veces encontrará en la Bolsa.
Es cierto que la guerra implica un drama humano tremendo, pero en la Bolsa o en los círculos financieros de inversión, también se producen dramas que pocas veces son portadas de los medios.
Lo que no es equivocado es afirmar que el mundo de las inversiones en ocasiones es como una guerra, pero en traje y corbata. La diferencia es que las víctimas no suelen perder la vida (generalmente), sólo el dinero y, como mucho, el prestigio.
Me cuentan que practica la escritura creativa. Aunque parece evidente, no siempre las cosas son lo que parecen. ¿Nos puede explicar brevemente en qué consiste?
La escritura creativa suele aplicarse a todo género de ficción, ya sea novela o relato corto. Las técnicas de escritura creativa son las que se aprenden para desarrollar el propio talento, estilizarlo y mejorarlo. En España hay cursos de escritura creativa en talleres o escuelas de artes, y en EE.UU son estudios a nivel universitario, a veces englobados en masters de Bellas Artes, como en la American University, o en carreras que se pueden encontrar en muchas Universidades.
De forma resumida, digamos que la escritura creativa consiste en estudiar y practicar, algo que tiene una importancia crucial, teoría y conocimientos sobre narrativa, descripción, diálogos, ortografía, gramática, etc. Incluye la lectura de libros y la redacción de todo tipo de textos y su corrección.
Esta formación sirve para depurar y mejorar el talento que una persona pueda tener para escribir, adquiriendo habilidades y conocimientos esenciales para alguien que desea escribir novelas, relatos, etc.
Esta es una pregunta obligada: ¿qué influencias literarias ha recibido?
Por un lado, he recibido influencias de la literatura española: Miguel Delibes, Camilo José Cela, Ramón J. Sender o Eduardo Mendoza. Por otro lado, me ha influido bastante la literatura norteamericana: Edgar Allan Poe, J. D. Salinger, Nathaniel Hawthorne, Herman Mellville, Francis Scott Fitzgerald, Tennessee Williams, Walt Whitman, Ernest Hemingway, William Faulkner, Raymond Chandler, Dashiell Hammett, Tom Wolfe, John Steinbeck, Mark Twain, Norman Mailer; Y de narrativa popular contemporánea: John Grisham, Stephen King, Robert Ludlum, Joseph Finder, David Baldacci, Nelson Demille, Nicholas Evans, Dean R. Koontz, Tom Clancy, Brad Meltzer, Clive Cussler...
Usted es un gran conocedor de Estados Unidos y colabora regularmente con diversos medios de comunicación aportando sus análisis sobre la actualidad estadounidense. ¿Cree que EE.UU. conservará durante muchos años su primacía en la defensa de la lucha frente al terrorismo internacional?
Sí, pienso que sí porque es el único país con capacidad, recursos, y voluntad real de combatir el terrorismo internacional. Además, aunque estamos ante una guerra larga y compleja, EE.UU ha infligido derrotas enormes a los terroristas y está en buena disposición de vencerles definitivamente. Eso va a consolidar su liderazgo por mucho tiempo. Sólo podría flaquear la voluntad política, y ésa es una de las muchas cosas que están en juego en las elecciones presidenciales de noviembre.
En su nueva novela, Lobo Gris, describe exhaustivamente las milicias paramilitares que existen en Estados Unidos. Desde una mentalidad europea, da la sensación de que estos grupos de civiles armados no son más que organizaciones de extrema derecha con delirios militaristas. ¿Qué nos puede explicar en este sentido? ¿Tenemos una visión –como en tantas otras ocasiones- simplista de la realidad social norteamericana?
La visión que se tiene en Europa de los EE.UU es por lo general, como bien afirma, simplista, y añadiría que también llena de tópicos y prejuicios. En cuanto a los grupos paramilitares, también se tiende a considerarlos como ha descrito. La realidad es que hay de todo. Algunos grupos sí encajan en esa definición, otros son extensiones de la ideología nazi europea, y también los hay que sólo defienden sus libertades de forma radical frente al gobierno federal, o el derecho a llevar armas, o a vivir su vida en coherencia con un concepto libertario. Hay de todo. En mi novela me centro en los grupos que tienen influencias nazis, y concretamente en los que han sido manipulados desde partidos nazis europeos, que han encontrado en estas milicias un buen lugar para infiltrar su ideología, y que pueden ser verdaderamente peligrosos, como ya demostraron en 1995 en Oklahoma City volando un edificio federal.
Hablémos de Lobo Gris. ¿Qué le decantó a publicar su novela con la editorial El Tercer Nombre?
Fueron varias razones: 1ª La buena química personal con Elena Fernández-Arias, su directora editorial, en la primera entrevista para tratar el tema. 2ª La editorial confió en "Lobo Gris" y en
mí desde el primer momento, y quería corresponderles. 3ª Me entusiasmó el planteamiento de la editorial y su enfoque de trabajo; son unos apasionados por lo que hacen, y eso es algo que encaja con mi propia filosofía de trabajo. 4ª Se trata de una editorial independiente, relativamente nueva, con mucho horizonte para crecer; me encanta participar en proyectos que se desarrollan desde muy temprano y contribuir al éxito. 5ª Me gusta la estrategia de la editorial de usar las nuevas tecnologías y su interés en promocionar a nuevos autores, trabajando conjuntamente y con auténtica pasión. 6ª Tiene excelentes profesionales.
La edición de Lobo Gris está realmente cuidada: una portada con un diseño espectacular, encuadernación en rústica,… Supongo que habrá quedado más que satisfecho, ¿me equivoco?
Muy satisfecho, efectivamente. Es mérito del equipo de profesionales a los que antes me refería. Ponen alma y corazón en lo que hacen, y eso se nota en los resultados.
Han cuidado mucho la edición y eso me complace a mí, como autor, y complacerá al lector.
Las descripciones de los diversos escenarios en que se desarrolla la trama son realmente magníficas. En algunos momentos, el realismo es tal que llegué a creer que Siksika –uno de los lobos de Wild Creek, protagonistas de la novela- iba a aparecer en medio de la sala de estar de mi casa. Estas descripciones, ¿son producto de su imaginación, de los múltiples viajes que ha realizado por Montana o una combinación de ambas cosas?
Las descripciones son reflejo de mis viajes por Montana, donde se desarrolla casi toda la novela, pero también me he inspirado en otros paisajes y lugares que he tenido la oportunidad de conocer en las Montañas Rocosas, sobre todo de Wyoming, Colorado, Idaho y Utah.
Una última pregunta. ¿Por qué cree que nuestros lectores han de acudir a la librería más cercana y comprar Lobo Gris?
Podría dar muchas razones, pero no quiero aburrir al lector cuando ya podría estar leyendo la novela. Así que me limitaré a comentar brevemente las principales: 1º Porque es una novela escrita para entretener. 2º Porque es diferente a cuanto puede encontrar ahora en el mercado del libro. 3º Porque es una novela que trata temas interesantes, llena de mensajes para el lector que desee conocer el mundo que nos rodea, que ha sido escrita con información y testimonios reales, incluso usando datos que no son de un especial dominio público. 4º Porque tendrá una novela que podrá disfrutar de su lectura de la primera a la última página, sintiéndose recompensado por cada uno de los 22 euros que cuesta. Y 5º, y no menos importante, porque se la voy a firmar y dedicar al lector en cuanto tenga la oportunidad.
Muchas gracias y buena suerte. Le agradezco que no haya venido armado con su Remington 700 (risas).
Gracias a usted. Sólo recordar a todos los interesados que pueden ampliar información en mi web oficial: www.jamesnava.com
He disfrutado enormemente esta entrevista. Y me alegro que no haya reparado usted en ese bulto alargado que tengo detrás de mí, convenientemente camuflado. Le puede parecer que, visto de cerca, responde a la silueta de un Remington 700, y siendo como soy, o eso dicen, un maestro del camuflaje, no voy a estropearle la sorpresa de lo que hay realmente dentro. ¡Y yo que tenía la ilusión de enseñarle a disparar! (mirada sostenida…carcajadas).
G.L.T.
redaccion@diarioliberal.com
