IMPRIMIR


VOLVER

tema del día

La decencia de San Gil

Lo legal y lo justo

El gestor de Zapatero

Negar lo evidente

Miren si no. A una semana de un Congreso regional en Cataluña, se inventan desde Madrid una candidatura “de consenso”, rizan el rizo de la inoportunidad y crean un problema donde antes solo había una confrontación de puntos de vista.

¿Resultado? Por un lado, vergüenza ajena ante dos candidatos, Sirera y Fernández que prefieren callar, doblegarse y mantener sueldo y posición, antes que dar la cara por aquellos afiliados que le entregaron su aval. Por otro, actitud inteligente de Nebrera que sin peso al inicio de la torpe maniobra del señor Rajoy, se convierte en representante de la voz discrepante ante el “centralismo” de Madrid.

Conclusión. Que esto, unido a lo acaecido en el congreso de Baleares, lo que se ha hecho en las previas del vasco y la actitud de desprecio y persecución de los militantes que se han atrevido a cuestionar al líder, auguran unas europeas y municipales, de fracaso en fracaso hasta la derrota final.

¿Y creen que el líder de la oposición ha aprendido de sus reiterados errores? ¡No! Todo lo contrario. Con Ana Matos abucheada por los compromisarios, con una victoria Pírrica de la señora Sánchez y una derrotada Nebrera,  desafiante y soberbia, que se salta a su presidenta y pide audiencia con Don Mariano,  va este y les dice a los medios, que en la cita catalana “ha reinado muy buen ambiente”

Pero no queda ahí la cosa.  Cuando se le ha preguntado por los resultados del Congreso del Partido Socialista, va y nos dice que lamenta la falta de empatía de los gobernantes con los gobernados.

Pues en eso también se equivoca. Zapatero, desde su histrionismo y desde su estudiada y efectiva estrategia de imagen, acierta plenamente. Sus votantes, gracias a la torpeza de una oposición amedrentada  e incapaz de llevar su mensaje a la ciudadanía, se creen a pies juntillas que la culpa de esto la tiene Aznar, los Estados Unidos y la guerra del Golfo (muchos confunden el golfo eso es cierto) y que la que está pasando a nivel económico, es una tormenta de verano y que hay para paraguas.

Así que lo que hay que hacer, es irse planteando eliminar a los ancianos no productivos, quitar los crucifijos y matar a los no nacidos para no coartar el libre albedrío de la gestante, pero eso sí, Don Mariano “de buen rollo”.

Morir dignamente. Vivir con dignidad

Esperpento en la Guardia Civil

PP, Partido Perdedor

Parece ser, que ante todo, lo que prima es haber perdido cada vez que se haya presentado a unas elecciones. Vean si no a Don Mariano Rajoy, a Don Javier Arenas y ahora por último, a la próxima presidenta del partido en Cataluña Doña Amalia Sánchez-Camacho que no solo no saco escaño por Gerona, sino que encima hay afiliados gerundenses que todavía ni la conocen.

Otro mérito es al parecer la capacidad de decir digo donde dije Diego, sin que se le caiga la cara de vergüenza. Comparen sino al Rajoy de los debates con Zapatero y al conciliador y futbolístico líder de la oposición, o a su “monstruo” andaluz, sibilino e integrador, que ha sido pieza importante, en el lamentable espectáculo de las previas al Congreso Regional Catalán. Y no se dejen atrás al señor Pons, quien sigue diciendo que no concibe a su partido sin María San Gil y no ha dicho esta boca es mía, tras la desesperanzada y amarga misiva de la decente y  maltratada política vasca.

También y a juzgar por el numerito de “consensuar” el nombramiento de Doña Amalia Sánchez, queda bien a efectos de ascenso, traicionar la confianza de los amigos y no salir en su defensa cuando se les insulta y menosprecia, recuerden el papel jugado por  esta señora en la redacción de la ponencia política de su partido.

Pero si esto ya de por si es decepcionante, lo es más el llegar a la conclusión de que lejos de primar, a la hora de actuar en política, la fidelidad a unos principios, parece que lo que importa es mantener una cuota de poder y unas prebendas que les permitan seguir en el machito de lo público.

Poco les ha importado, tanto a Alberto Fernández como a Daniel Sirera la confianza que en ellos han puesto sus avalistas con miras al congreso regional. Simple y sencillamente han optado por las lentejas que la señora Matute les ha traído de la calle Génova  y  “ande yo caliente y ríase la gente”

Más por desgracia, la gente tiene muy pocas ganas de reír y aún menos motivos para hacerlo. Con el paro en aumento, la inflación para arriba y el crecimiento para abajo, con un Solbes que nos pide que nos hagamos a la idea de que somos pobres y un Sebastian que nos manda a lavar por las noches, que alguien nos diga dónde está la gracia.

Y por si esto fuera poco, a los españoles se nos niega el derecho a usar nuestra lengua, se amenaza la fe religiosa desde la mayoría desde las  esferas de la Administración y se paga con nuestro dinero el insulto y la descalificación de nuestra identidad nacional ¿Y el mayor partido la oposición hace algo? Sí, consensuar su conquista del centro y perder. Perder el respeto y  la confianza de muchos de los que al votarles creyeron en ellos.

Menos firma y más firmeza

Resulta que hay una sentencia del Tribunal Constitucional de 1997 que ya refrenda que, a lo sumo y como máximo, la comunidad autónoma vasca puede obligar a que se impartan en euskera el 30 por ciento de las clases y no más. Y luego está el factor de la desactivación de la Alta Inspección educativa, que es competencia estatal en exclusiva y no se está utilizando».
           
Así justifica  Pablo Gay-Pobes, portavoz de la Plataforma por la Libertad Lingüística, formada por tres mil padres de familia vascos, su interés por seguir adelante con sus actuaciones en pro de la defensa del derecho a usar el español como lengua vehicular, si así lo desea el ciudadano.
           
Por que si bien es cierto que ha bastado con que relevantes intelectuales hayan hecho público El Manifiesto por la Lengua Común, para que se reabra y publicite un debate ya abierto, son muchos los ciudadanos de a pié, que llevan años reivindicando lo mismo, sin que hayan obtenido respuesta ni de sus gobernantes ni de la oposición.
           
Además y perdonen mi desconfianza ¿qué ha cambiado para que la sensibilidad de intelectuales de izquierda, se sientan impelidos a defender el español? ¿No será, que resulta conveniente distraer la atención del respetable, visto como va el asunto de le Economía?
           
Cierto es que junto a ellos, firman otros que no destacan por especiales sensibilidades ideológicas, pero no es menos cierto que son millones los que siguen sin caerse del guindo y no quieren reconocer que han sido traicionados en su buena fe.
           
¿O no es llamativo lo de Rajoy o lo de Arenas? ¿Cuando en Galicia, ya con Fraga se copió la inmersión de Cataluña, dónde estaban? ¿Cuando en Valencia se hicieron guiños a los catalanistas, incluso a costa del valenciano, quien levantó la voz? Incluso cuando en Vascongadas se conculcó la legalidad constitucional por decreto ¿dónde estaba el líder de la oposición?
           
El sábado, en Madrid, se reunirán los representantes de las distintas plataformas de padres, que en las comunidades donde se está atentando con la excusa del lenguaje, nada más y nada menos que contra la libertad individual, se están batiendo el cobre. Eso es inmediatez e interés por paliar los problemas, lo demás es marear la perdiz.
           
Es triste y preocupante el manifiesto divorcio entre clase política y ciudadanía en general. Resulta incluso un poco bochornoso y de vergüenza ajena, la actitud de aquellos que haciendo del poder su meta, sacrifican la confianza del votante, esperando que el olvido  de este tipo de traiciones, los vuelva a convertir en presa electoral.
           
Dijo en su día Fernando Abril Martorell, uno de los padres de la actual Constitución: Desde la debilidad se encuentran muchas dificultades para el entendimiento. Desde la firmeza muy pocas. Lástima que Rajoy no piense así.

La "roja"

No ha tenido suerte la gualda, humilde flor cuyo amarillo oro, dio identidad al color gualdo, utilizado en heráldica y que junto al rojo conforma  la enseña nacional.  Lamentablemente, como tantas otras veces, los españoles hemos decidido no ser originales y le hemos copiado a Chile el sobrenombre para denominar a nuestra selección.
           
Confiemos en que nuestros “hermanos” hispano parlantes no tengan una SGAE tan cicatera como la nuestra y no nos pongan un pleito por plagio, ya que nos sacan diez años de antigüedad.
           
Chile disputó su primer partido como tal en 1910, nosotros en el 20  y además llegaron a ser terceros  en el Mundial, mientras nosotros solo hemos llegado a ser cuartos. Por todo ello, no creo que les haga gracia leer y escuchar que la Roja, que es como ellos conocen a su selección, ande por ahí ganando copas en un Continente que no es el suyo.
           
Confieso que soy de los que aún se pregunta,  cómo es posible que no haya sido la Televisión Estatal, la “española”,  la que pagamos todos con nuestros impuestos, la encargada de retransmitir los partidos de nuestra selección y más teniendo en cuenta el déficit que arrastra y los pingües beneficios que la Cuatro va  a sacar en limpio por nuestro éxito futbolístico. Quizás en su momento alguien me lo explique.
           
Que yo sepa, era la “furia española”, como se nos conocía. Título  que acuñó un periódico holandés en recuerdo del saqueo de Amberes , cuando  José María Belausteguigoitia, alias Belauste, entró hasta la portería y marcó con el balón pegado al pecho, un gol a los suecos en dicha ciudad, durante el primer torneo que jugaba la selección española.
           
Fue el 1 de Septiembre de 1920. Tiempo después, el autor del tanto, que momentos antes de lograrlo gritó  a Sabino Bilbao, encargado de lanzar una falta sobre el área defendida por los suecos "¡A mí el pelotón, Sabino, que los arrollo!",  sería exiliado por sus ideas políticas, abandonaría el Partido Nacionalista Vasco al que pertenecía y sería uno de los fundadores de  Acción Nacionalista Vasca (ANV).  
           
Pero si no quieren connotaciones histórico políticas, ¿qué de malo tenía la “furia roja”? Así nos llamarón los italianos en los primeros años de nuestro fútbol,  la “furia rossa”, apoyándose en el rojo de nuestra camiseta y en el coraje, esfuerzo y empeño de nuestro juego.
           
Entonces ¿a qué viene eso de “la roja”? ¿Qué mediático fenómeno ha hecho posible que la Plaza de Colón, ardiente por la calidez de una afición entregada, haya pasado a ser como la de Moscú ¡Roja!?
           
Personalmente paso de sobrenombres y me quedo con el sabor de la victoria. Felicito a los jugadores que aparte de habernos dado una alegría, más que bienvenida en los tiempos que corren, se han ganado con su esfuerzo una prima de más de cien millones de pesetas. Me alegro por el sabio de Hortaleza, que a parte de los baños turcos que sin duda le esperan, se ha dado otro de saber hacer y me alegro por todos nosotros, que por unos maravillosos momentos nos sentimos como ellos campeones.

Invitar es exigir

Tras la reciente nominación del candidato popular a las Generales del 2012, el agraciado, Mariano Rajoy, a la sazón Presidente de dicho partido, ha tenido la primera oportunidad de mostrarnos su nueva actitud de “oposición constructiva”.
           
Lo ha hecho  durante una entrevista a Telecinco, de la que Europa Press ha emitido un comunicado.  Ante el Informe Económico 2008 del Presidente del Gobierno, tras recordar el importante papel que ante una situación similar tuvo Aznar en el 96, invita a Zapatero a plantear medidas más serias, que nos permitan encarar con más seguridad una salida a esta crisis, que no cree superable con lo prometido hasta ahora por el vallisoletano indolente.
           
Y eso está bien, ya que las reacciones que las soluciones propuestas por Moncloa, han recibido críticas negativas desde muchos campos. Pero sin embargo, y ahí radica para mí lo negativo de su postura, comete una equivocación al “invitar” en vez de “exigir”, a la hora de echar en falta una postura más decidida, por parte del inquilino monclovita.
           
Y es que, cuando día a día, las expectativas de crecimiento del Producto Nacional Bruto se desvanecen, cuando se está destruyendo empleo y sectores tan fundamentales como el Agrícola o el Pesquero se reconocen impotentes para manejar las pérdidas, no es momento de estimular a quien en gran medida, con sus medias verdades y su cerrazón a reconocer lo que ya no se puede ocultar, con su interés de aplazar lo inevitable con tal de no perder votos, ha contribuido a que estemos donde estamos.
           
Muy al contrario. Lejos de incitar a que desde el Gobierno se apliquen en el empeño de mejorar nuestras expectativas económicas, es por el contrario, momento para pedir que se haga por que se tiene derecho a ello, es decir, exigir, que aquellos que nos han metido por negligencia e ineficacia en un pozo de desaceleración y alza inflacionista, asuman la responsabilidad de su compromiso democrático.
           
Pero no queda ahí la cosa. Siguiendo la nueva tendencia hacía el diálogo y el entendimiento con todos,  en ese deseo de agradar en vez de opositar, con el que al parecer piensa esté pontevedrés  que podrá ganar electores, cuando se le pregunta sobre la opinión que le merece el manifiesto que se ha presentado en defensa del castellano, va y califica de “enorme error”, las políticas lingüísticas de vascongadas, Baleares, Galicia y Cataluña.
           
¡Pues no señor Rajoy! Un error es un juicio falso, un concepto equivocado que si es de bulto, se convierte en fallo. Sin embargo, lo que se está haciendo en contra del lenguaje común de todos los españoles, es un delito flagrante, que atenta contra la Constitución y conculca derechos fundamentales.
           
Una cosa es predicar y otra dar trigo. En esas mismas  declaraciones, el aspirante a Presidente del Gobierno de España, afirma que será exigente en su labor de oposición. Visto lo visto, perdónenme, no me lo creo.

A la luna de Valencia

Despistados y sin saber que a qué atenerse. Así están hoy por hoy, muchos de esos trece millones de españoles que dieron la confianza de su voto, a un Partido Popular que hace apenas cuatro meses, se ofertaba como una referencia coherente de unidad nacional ante delirios nacionalistas y de defensa de unas libertades, que a día de hoy siguen cuestionadas en áreas tan fundamentales como el lenguaje o la objeción de conciencia.
           
Ha bastado una nueva derrota en las urnas, para que un Mariano Rajoy que se enfrentó convencido de lo acertado de sus razonamientos, a un Zapatero retórico y embaucador, lejos de mantener sus criterios, haya optado por “centrarse” en aras de unas hasta ahora, desconocidas ansias de poder.
           
No le ha temblado el pulso a la hora de desprenderse de lo que hasta hace poco, eran colaboradores imprescindibles y necesarios. Ha roto promesas y compromisos, con la misma facilidad  que uno cambia de camisa y por si fuera poco, ha confundido unidad con desesperanza.
           
Quien haya seguido de cerca las circunstancias del Congreso, difícilmente encontrará creíble esa invitación a la «ilusión, de la constancia, de la claridad y de las puertas abiertas, que es la que lleva al triunfo y al Gobierno».
           
Porque ¿qué ilusión ofrece este proyecto a quienes como María San Gil u Ortega Lara, ven que todo su esfuerzo por desenmascarar el contubernio del Partido Nacionalista Vasco, se sustituye por una invitación al diálogo? ¿Qué claridad cabe esperar de quien a la vez que declara sus principios intocables, afirma al mismo tiempo que no es hora de atender a los principios? Y ¿dónde radica la generosa hospitalidad, esas puertas abiertas,  de quiénes ni siquiera han invitado a esa importante cita a personajes como Rato y Zaplana y han ninguneado a otros muchos, que lo han dado todo por defender un ideario que ahora está en cuestión?
           
Se mire por donde se mire, la falta de sensibilidad, el más mínimo sentido de la elegancia, se han echado en falta en actitudes que lejos de unir, refuerzan la necesidad de hacer evidentes los puntos de discrepancia.
           
En la aparente ironía de Esperanza Aguirre, al declararse nuevo “verso suelto” en el poema popular, hay mucha más amargura de la que ella misma deja traslucir y en el aparente intento de acercamiento del aparato, por parte de su flamante secretaría general, un mucho de desconocimiento.
           
La señora Cospedal cuando afirma que Esperanza Aguirre  «puede hacer rimas con todo el mundo» pone en evidencia su ignorancia sobre versificación y métrica, o lo que es peor, deja entrever que la Presidenta de la Comunidad de Madrid es fácil de convencer, para que cambie de criterio según convenga.
           
En el primer caso, olvida que un verso suelto, si bien no rima con los demás de la estrofa, mantiene la estructura y los acentos de la misma. Es decir, que mientras el ritmo del poema centrado al centro, valga la reiteración, se mantenga, ella estará ahí. La segunda opción, es por despreciable, digna de no tenerse en cuenta.
           
Así que a día de hoy, estamos como hace una semana: a verlas venir.

María del Mar se equivoca

Tengo que reconocer que cuando escuchaba a Rajoy dirigirse a sus compromisarios, para rematar el nombramiento de su nueva ejecutiva, con los cuatro vocales que él como Presidente tiene la potestad de nombrar, jamás espere escuchar el nombre de María del Mar Blanco.
           
Y menos aún cuando, conocida la decisión de María San Gil de dejar de presidir el PP Vasco, saltó a la palestra para decir cosas como estas: María es "un modelo a seguir" y "un modelo de trabajo en el País Vasco", "Es un referente para todas las víctimas del terrorismo, para las que es un apoyo incondicional, ha sido nuestra consejera muchas veces y tiene todo mi agradecimiento y todo mi cariño. No puedo decir nada en contra de María"
           
Quien dice esto, no puede sin taparse la nariz, aceptar formar parte de los que han traicionado, menospreciado y ofendido gratuitamente a aquella a la que al parecer tanto admira.
           
Por estricta coherencia, por un mínimo respeto a lo que tanto María San Gil, como Ortega Lara representan, lo menos que esta joven podía haber hecho antes de aceptar tan “meritoria y desinteresada” distinción, es consultar con ellos.
           
Los medios de comunicación, coinciden en hacer ver que fue ella la que se llevó la ovación de gala del plenario. ¡Y tanto! Cómo que es una nueva bofetada sin mano a los que desde el riesgo de su propia vida, hicieron frente a la insania de los asesinos y de sus socios abertzales.
           
Ellos y los que como ellos, defraudados por los que creían que pensaban como ellos, no se han limitado como María del Mar a leer comunicados en manifestaciones, y no piense nadie que pongo en duda ni por un momento, el dolor y el sufrimiento que le acarreó el vil asesinato de su hermano. ¡Pero como en todo, hay grados!
           
Ortega Lara vivió su muerte durante centenares de días, en un zulo inhumano y tratado como un perro. María San Gil, se enfrentó sin armas al asesino de su amigo Fernández Ordoñez y se sabe en el punto de mira de la banda de ETA. Ambos confiaron en el Partido Popular, ambos se volcaron en defender unos principio que creían incuestionables, ambos se desengañaron. A ambos se les ha ninguneado y ambos, la una aún como afiliada y el otro fuera del partido, se estarán preguntando si mereció la pena.
           
E insisto, es por ellos y por todas y cada una de las víctimas del terrorismo. Por los muertos y heridos, o por los que como ella, lloran la pérdida de un ser querido, por lo que tenía que haber consultado, antes de su irresponsable decisión de hacerle el juego al Pontevedrés sorprendente y de bailarle el agua.
           
No es serio lo que ha hecho, no puede justificar su decisión, en un “sencillamente era algo que me apetecía”.

Dejación dolosa

Dice Javier Arenas desde la antesala del Congreso de su Partido, que en el Partido socialista hay responsabilidades políticas. Yo iría más allá. De confirmarse lo dicho por los dos ex ediles de Estepona, cuya diligencia al denunciar las corruptelas de su Municipio, les acarreó caer en desgracia, la Secretaría  general del PSOE provincial y parlamentaria andaluza, Marisa Bustinduy, debería explicar ante un juez, por que ocultó su conocimiento de un delito contra la Hacienda Pública y una posible financiación ilegal de su formación política.
           
Es escandaloso, que desde dicha sede provincial se justifique, a pesar de conocer lo que estaba ocurriendo, la repetición en las listas municipales del ahora expulsado regidor, por que las encuestas le daban como ganador.
           
Evidentemente, después de este tipo de argumentación queda patente la posibilidad de toda intervención delictiva sobre lo público, siempre y cuando venga acompañado de un populismo suficientemente electoralista y ganador.
           
Todo vale a cambio de no perder poder. Eso es lo que deja entrever el comportamiento de los que hoy por hoy, gracias a la voluntad de la mayoría, son los garantes de las libertades y los principios democráticos de este Estado de Derecho.
           
Y lo realmente triste, es que a pesar de todo tienen a su favor la propaganda. Que con el reciente caso de Marbella aún judicialmente coleando, con claras implicaciones que apuntan a la Junta de Andalucía y con el actual escándalo, lo que al parecer importa, es que un primo de Rajoy estaba implicado en un caso de secuestro.
           
Y si empecé con el próximo Vicesecretario de Territorial del Partido Popular, no puedo finalizar sin mencionar al flamante líder de dicha formación. Don Mariano, que ha pasado de acusar a Zapatero de mentir a los españoles, a permitirle cualquier salida de tono.
           
Porque lo que ha hecho una vez más, desde su retórica fácil, el inquilino de la Moncloa no es sino volver a tomarnos por tontos. Ya que decir que se van a depurar responsabilidades porque en el Partido Socialista  no cabe «ningún comportamiento irregular» tiene su “miajita” de guasa.
           
Sobre todo si haciendo un ejercicio de “memoria histórica” empezamos con Filesa, Malesa, el Boletín Oficial del Estado, Roldán y un largo etcétera del que el hoy Ministro de Interior, portavoz parlamentario en pleno asunto de los GAL, no escapa de rositas ¿Y cuántas responsabilidades se han depurado?
           
Hubo en su día quien dijo: Para que no se pueda abusar del poder, es preciso que el poder detenga al poder . Ese alguien fue Montesquieu. Ahora hagan un esfuerzo y recuerden quién lo enterró y de qué partido era.

Andalucía versus Dinamarca