IMPRIMIR
VOLVER 
artículo de fondo
.........................por José María Fernández, escritor y prof. titular de universidad
Crisis y más crisis
Albert Einstein veía así el asunto de la crisis:
“No pretendamos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a personas y países, porque la crisis trae progresos. La creatividad nace de la angustia como el día nace de la noche oscura. Es en la crisis que nace la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a sí mismo sin quedar "superado".
Quien atribuye a la crisis sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más a los problemas que a las soluciones. La verdadera crisis, es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los países es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia. Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro. Acabemos de una vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla. Depende en gran medida de nuestra voluntad y de nuestro talento estar en la lista de supervivientes.”
Vamos a proceder, ahora al análisis y a la reflexión consecuente de alguna de las ideas que contiene el texto porque si somos animales de costumbres fijas, si siempre recorremos el mismo camino, si nos lamentamos de las mismas cosas, si no ponemos remedio a los males que nos aquejan, si, en fin, no buscamos soluciones nuevas y distintas para aquello que no funciona, es que somos inmovilistas y es que entonces no tenemos derecho a pedir un cambio (a mejor) si no nos comprometemos y tomamos iniciativas.
Y la reflexión hecha sirve a nivel individual, pero también al de las instituciones y gobiernos.
Insistimos. Si uno está cómodo con su suerte, con su trabajo, con su esposa, con el coche que tiene, con la casa…, entonces se queda ahí. El hombre necesita la angustia, la preocupación por algo y la incomodidad para buscar soluciones nuevas.
En la incomodidad, siempre que no le supere a uno, está el principio del cambio y del progreso y según esto queda claro que deberíamos quitarnos de encima a los gobiernos perezosos, a los que no toman medidas.
De la misma manera que a los gobernantes tiranos hay que darles su merecido, que es cruel y que todos sabemos, de esa misma manera, a la altura del siglo XXI, el hombre, los hombres, los países no deben mantener en el poder a gentes (gobernantes) perezosos y apoltronados y que no luchan denodadamente por el bien común.A limpiar, Rajoy, a limpiar. Y es que, si no lo haces, el pueblo te limpiará a ti. Te limpiaremos.
Fuera traductores
Un amigo me contó que un personaje, genio de la comunicación y de la tolerancia, llegó un día de un viaje de negocios de los que hace por el mundo adelante, y cogió un taxi en el aeropuerto de Barajas. Le pidió al taxista, en catalán, que le llevara, pongamos a la Puerta del Sol, y el taxista le dijo que no le entendía. El genio de la comunicación y la tolerancia seguía repitiendo en catalán el destino al que quería ir y el taxista seguía repitiéndole que no le entendía.
Terminó el diálogo de besugos cuando el taxista le dijo que se bajara y que cogiera otro taxi conducido por alguien que le entendiera y le llevara al lugar que quería ir.
Nada que objetar. Uno hablaba en catalán porque quería y el otro no lo entendía porque el idioma común de los españoles es el español y todos tenemos el deber y el derecho de conocerlo y usarlo, según eso que llamamos Constitución española.
La anécdota real me lleva a plantearme el absurdo que se está produciendo en España de traducir, y consecuentemente de gastar ríos de dinero para hacerlo, a quienes hablan otros idiomas distintos del común, del español.
Me gustaría promover una asociación para que las declaraciones a las radios y las televisiones que hay en España emitieran lo declarado en la lengua en la que se haya hecho. Nada de subtítulos. Nada de traducciones.
Si tal o cual político vasco habla en vascuence, que se emita en vascuence y quien no lo entienda que se quede a dos velas.
Si tal o cual político gallego habla en gallego para una televisión española, que lo emita en gallego y si un número de españoles no lo entiende que se fastidie. España es así de original y de peculiar desde que somos democráticos. Lo que no puede ser es que estemos pagando traductores en todas partes.
Si Mas, pongamos por caso, se dirige furibundo en catalán a través de la televisión pública española para pedir miles de millones más a España y para decir que si no se los dan que promoverá al independencia de Cataluña, que lo haga. Pero que no le traduzcan. Aunque ya veríamos cómo Mas, si quiere que le entiendan todos los españoles, habla en español; que es la lengua común.
O que no hable.
Allá él.Se habría acabado con el gasto de las traducciones.
Asesor de Newt Gingrich
Si queremos salir de la grave crisis en la que estamos metidos tienen que ir a la política gentes inteligentes y trabajadoras y valientes.
Si queremos seguir metidos en la crisis los partidos políticos tienen que continuar colocando a gentes mediocres y vagos y cobardes para tomar decisiones impopulares.
He aquí la disyuntiva.
Y es que en España, salvo excepciones loables, en los últimos años, en puestos políticos se colocan los más genuflexos, los que más se arrastran y los más marrulleros. Miren un espectáculo reciente, el de Rubalcaba y Chacón. De pena.
Y es que en España, porque las cosas están como están, los que valen y son trabajadores, se largan. Hay una sangría, una pérdida de hombres que el país necesitaría.
Hace unos años tuve como alumno a Alberto Acereda. Hombre con empuje. Hombre con ganas de cultivarse. Hombre que se dio cuenta pronto que aquí tenía caminos estrechos, que llegaría, a lo más, a comer pan con cebolla.
Y se marchó a EEUU.
Allí trabajó, se partió el pecho. Hizo el doctorado. Hoy es catedrático y Jefe de Departamento en su Universidad.
Se casó. Tiene dos niños. Viene a España de visita y eso porque es patriota.
Y como es hombre inteligente y trabajador hoy es el asesor de Newt Gingrich para Asuntos Hispanos.
¿Se concibe en España que una persona sólo por su valía llegue a un puesto importante en política?
¿Se concibe en España que el PP o el PSOE (o cualquiera de los otros partidos con menos tirón) den un puesto a alguien por su valía, sólo por su valía?
Aquí hay que ser del clan.
Y obediente.
Y sumiso.
Lo contado es un caso, una anécdota, pero ilustra perfectamente por qué va España como va.
Caín y Abel.
Caín los del partido contra los del partido. Los del sindicato contra los del sindicato.
Abel. No hay Abel porque no hay ninguno fuera, ninguno que no sea del clan.Así andamos en España. Gracias, Alberto, por la lección.
Camps
Venía a trabajar. A escribir.
Por el camino paré a tomar un café en el bar y leí en el periódico, el que tenían en el bar para los clientes, que el juicio contra Costa y Camps se desarrolla algo así como si fuera un circo.
Me gustan los circos.
Me gusta que en los juicios, dado como está la justicia, haya algo de circo.
Si alguien se toma hoy en serio la justicia es que ha perdido el seso, el sentido común.
O, si alguien se toma en serio hoy la justicia es que no tiene verdadera conciencia de lo que es la democracia y sus reglas.
Y es que a Garzón le permiten recusar no sé si a diez o más jueces que iban a juzgarle y el porqué se lo permiten, pónganlo ustedes. Yo lo tengo claro, pero no lo digo.
Decía que leí en el periódico que, en el juicio contra Camps y Costa, el magistrado, Juan Climent, se pasa el día, los días y las horas del juicio llamando la atención a Camps porque hace gestos y a mí lo de que Camps haga gestos en un juicio que nos está costando cientos y cientos de miles de euros por, al parecer, unos trajes que no se sabe si los pagó o no, me parece genial.
Hay que hacer gestos.
Hay que hacer gestos en los juicios y contra todas las cosas que no funcionan o que funcionan sectariamente.
Hay que hacer gestos contra los gobernantes que nos arruinan, contra los que nos han arruinado y hacer gestos para ver si la justicia los mete en vereda y los lleva a la cárcel y hay que hacer gestos en los juicios para que la justicia haga justicia.
Falta gente que haga gestos.
Mourinho, el entrenador del Madrid, hace gestos y por eso me cae bien. Pero a mucha gente le revienta que haga gestos, aunque creo que a esta gente que le revienta que haga gestos es gente que no se ha parado a pensar que España sin gestos cae en el pozo del conformismo, en el de la burocracia y en la obediencia ciega a los gobernantes de turno.
Si eres…, haz gestos.
Camps hizo gestos y quedó absuelto. El Presidente del tribunal también hizo gestos, pero para gritar que desalojaran la sala.Necesitamos gestos como los de Camps y Mourinho, no los otros.
Maravillas en la DGT
Al frente de la DGT, durante el gobierno del teóricamente socialista José Luis Rodríguez Zapatero, hubo un señor llamado Pere Navarro del que dicen que no tiene carnet de conducir y del que dicen asimismo que viajaba en su coche oficial saltándose los límites de velocidad que él mismo ponía y que le servían para atosigar a multas y más multas a millones de ciudadanos.
Multaba a los demás y él, como estaba por encima del común de los conductores, se reía como el “hideputa” que aparece en poema de León Felipe. Porque León Felipe dijo que los dioses se ríen de los mortales.
Y Pere Navarro, cual Júpiter tronante, decía lo de “no podemos conducir por ti”, frase digna de un metomentodo; frase que se concibe sólo si pensamos que uno es perfecto y los demás inútiles y asesinos.
Y Pere Navarro dijo aquello de que a “150 no se salva nadie” y lo de que “te pillarán”. Juicio arriesgado el primero y de mentalidad inquisitorial y persecutoria el segundo.
Y Pere Navarro, cuando nombraron a Mesquida para el alto puesto de interior que le nombraron, dijo que se alegraba porque así él podía hablar en catalán en Madrid. Y es que el buen hombre, a tenor de este episodio, es nacionalista, de esos a los que no les interesa España, o mejor dicho, de esos a los que les interesa que España se vaya al sumidero de la porquería.
Vamos, una joya.
Y, con Pere Navarro al frente, la DGT se inventó e impuso el “paso burra” que consistía en ir, como máximo, a 110 quilómetros por hora por las autopistas. Si hubiese prohibido pasar de 20 por hora en cualquier vía se habrían acabado los accidentes y hubiera sido un héroe: España paralizada y atrasada, pero él el héroe.
Ahora, como gracias al palo y a que se sepa quien manda aquí, se han reducido los accidentes, el nuevo Ministro del ramo, del PP, don Jorge Fernández, ha alabado la acción de Pere Navarro y ya he leído que algunos catalanes están felices como castañuelas porque el Ministro, que procede de Cataluña, ha reconocido la labor de Pere Navarro y Pere Navarro, por ser catalán, nada más que por ser catalán, tiene que ser reconocido.
Que Dios te conserve la vista, Jorge Fernández.
Que Dios te conserve la vista, Jorge Fernández, porque gobernando dando sopapos y repartiendo multas la gente anda acongojada, o mejor dicho, ni anda. Y, si, encima, la gasolina está cara y sirve para pagar los despilfarros de mil juergas del gobierno, el coche se queda en casa. Así se arregla el tráfico.Buen comienzo, Jorge Fernández.
Carmen y Alfredo
Carmen y Alfredo son dos gallitos que quieren cacarear en el Partido Socialista Obrero Español.
Carmen y Alfredo han mirado y han pensado que ésta es su oportunidad y ahí están; afilando las garras.
Carmen y Alfredo son dos con historia. Todos tenemos historia, pero estos dos, diría yo, tienen demasiada historia para ser creídos por sus palabras y no por sus hechos, por los históricos.
Los partidos políticos no tienen su razón de ser en sí mismos ni para sí mismos. Se justifican cuando organizan su actividad y esfuerzos en orden al bien común de la colectividad y Carmen y Alfredo dicen que piensan y trabajarán por el partido y para el partido, sólo por eso y para eso. Son cachondos. Y no dicen lo que en el fondo les mueve la gloria personal, el medro y el tener a sus pies a gentes y más gentes. Sumisos y a sus pies.
Unos pies, ya lo he dicho, con historia.
Carmen dijo, henchida de ardor: “Yo soy candidata del PSC y no del PSOE”. Pensaba que era del huerto catalán y que a la finca española que le dieran.
Carmen dijo: “En primera persona representaré los intereses de Cataluña y de los catalanes”. Pensaba en cultivar el huerto catalán segregándolo de la finca de España.
Carmen dijo: “El objetivo es conseguir más autogobierno para Cataluña”. Pensaba exprimir España, dejar seca la ubre de España.
Carmen dijo lo de “todos somos Pepe Rubianes” cuando Pepe Rubianes profería a voz en grito lo de “puta España” y otras palabras y formulaciones de igual jaez.
Ésta es Carmen. Ésta es la historia de Carmen.
Alfredo.
Alfredo es el hombre que ha estado en todos los fregados: aguas sucias de las cloacas.
En el GAL hubo crímenes y por el GAL gentes del gobierno fueron a la cárcel.
Alfredo, Alfredo…
¿No les parece sucio, de lo más sucio que se puede hacer, lo del Faisán?
A mí me parece inmundo.
Alfredo, Alfredo, Alfredo…
Y Alfredo sabe todo de todos. Valiente carta de presentación para alguien que debería ir por otros derroteros.Carmen y Alfredo tienen historia. Mucha historia.
Garzón en el pebetero
Garzón fue llevado a juicio. Está acusado de prevaricación, es decir, de algo que consiste en hacer daño a alguien a sabiendas de que se lo está haciendo.
La prevaricación me parece algo intolerable y menos en un juez.
Si un juez ( y si el juez es juez estrella) anda metido en prevaricación sí prevaricación no, toda la justicia se resiente y los ciudadanos comunes y corrientes ponemos, por lógica, en tela de juicio la justicia, o sencillamente pensamos que la justicia es una charca inmunda y si la justicia es una charca inmunda el país, por narices, un estercolero.
Y si la Chacón, que aspira a gobernar el PSOE, primero dice “capitán, mande firmes” y después que (a Garzón) “se le juzga por perseguir la corrupción” es que pretende que los españoles obedezcamos ciegamente en contra de lo que nos dicta el análisis y la inteligencia; que seamos peones sometidos y castrados ideológicamente. Tenemos que ponernos firmes cuando ella mande o le diga al capitán que nos mande ponernos firmes. Nada de pensar. Obedecer ciegamente. Así quiere la Chacón que sea España y los españoles. Firmes.
Garzón se pone la toga y se quita la toga. Parafernalia.
Garzón alega en el juicio que espió a los abogados para evitar un delito, es decir, que su línea de defensa consiste en admitir que él comete un delito para evitar otro, o lo que es lo mismo, que lo que él pretende, el fin, justifica los medios.
Curiosos razonamiento el del juez, el del juez estrella.
Según el razonamiento del juez Garzón, a partir de ahora, a un ladrón de chatarra se le deberían cortar las manos para que no volviera a robar más chatarra.
Pero yo creo que es chatarra intelectual la del juez Garzón.
Y entre la chatarra intelectual del juez Garzón y el mandato de ponernos firmes y a sus órdenes, las órdenes de una nacionalista anti española, la Chacón, braceamos para sobrevivir como país.
Garzón arde en el pebetero.
La Chacón arde en el pebetero.
Y Mariano no arde, da largas, dilata en el tiempo lo que nos dijo que iba a hacer y no hace.Y aquí estamos todos que ardemos.
Políticos como carneros
Leí no hace mucho “Todo lo que se llevó el diablo” de Javier Pérez Andújar y, aparte del motivo central del libro, la vida e historia de tres maestros encuadrados en las filas de las misiones pedagógicas y empecinados en llevar la cultura (lectura, teatro) a las zonas más deprimidas y pobres de España, el libro ofrece fogonazos de interés en relación con la política, por ejemplo, cuando en la página 117 los de derechas niegan lo que hacen los de izquierdas y al contrario. Los unos y los otros son como carneros. Embisten necios y persistentes:
“Para nosotros no deja de ser un orgullo que el Patronato de las Misiones nos envíe al sitio más escondido y miserable del país. El propósito es seguir haciendo por la gente menesterosa lo que ahora el propio Gobierno de la República pretende dejar de lado. El Gobierno de la CEDA ha recortado a la mitad la partida de las Misiones Pedagógicas en los nuevos presupuestos. Y a la larga, o más bien en breve, quiere cancelarlas. Día sí, día no, aparece en El Debate, el periódico del Gobierno y de la derecha católica nacional, un escrito, un artículo pidiendo que supriman las Misiones por ineficaces y hasta las califican de elemento perturbador.”
Sin entrar en el fondo de la cuestión, que sería otro asunto, interesante, por supuesto, lo cierto es que entonces, como ahora, los partidos políticos parecen máquinas programadas y con un magnetofón dentro con el discurso grabado, los de las derechas contra las izquierdas y estos últimos contra los primeros. Y pienso que esto no es serio. Y pienso que unos y otros son como títeres que se mueven por propios intereses y no por los del bien común. De ahí su desprestigio entonces y ahora.
Y una variante, ahora entre los políticos de izquierdas y el cura aparece en la p. 122:
“Maruja miró con coraje al sacerdote, pero sus ojos pequeños se le estrellaron contra el muro de cristal de sus gafas.
Pongo en su conocimiento, reverendo padre, que la República les ha dado a todos sus ciudadanos el derecho a la instrucción. Pues, como ha dicho Azaña, a quien se le da el voto y no se le da escuela, padece una estafa. Y como el voto se supone que ya lo tienen, con el propósito de hacer escuelas es con el que viajamos.
¡Y tendrá valor! ¡Salir aquí con Azaña!, exclamó el cura y alzó el hisopo. ¡Vienen a hablar de derechos en nombre del energúmeno de Azaña..., que le ha salido una verruga en la boca de tanto mentir!
El sacerdote nos dio la espalda y se dirigió a sus feligreses.
¡Oídme todos! Estos universitarios metidos a arreglapueblos dicen que vienen a instruiros. ¡Pero no os fiéis!
Aunque buscó la aprobación de los penitentes que le acompañaban no tuvo manera de constatarla, porque aquellos hombres seguían con sus cabezas enfundadas en las capuchas.
¡Sabed que en verdad no llegan sino para adoctrinaros! Vienen con el propósito de perjudicaros con ideas extranjeras sobre el voto y sobre las elecciones. Dirán que os van a dar cuartillas para enseñaros a escribir, pero lo que traen son papeletas para que votéis a los suyos. ¡Se les llena la boca hablando del derecho a voto y a las elecciones! Y ¿sabéis la cosa tan ridícula que son unas elecciones? Unas elecciones es cuando se juntan cuatro señoritos para meter un papelito doblado en una caja y así decidir si Dios existe o no existe.”
La cita ha sido larga, pero con ella hemos dejado claro lo esperpéntico de la situación española, lo esperpéntico de su pensamiento, lo esperpéntico de la pretendida educación de unos y de otros.
Políticos como carneros.
Políticos como carneros.Políticos como carneros. O políticos carneros.
Pasión por los libros en la Universidad
He escrito, hasta en dos ocasiones, y lo he publicado aquí, que recientemente había salido un libro mío titulado “Perfeccionamiento del español”. Ya no insisto más en su contenido. Pero digo que me tomé la molestia de preparar un folleto en el que, entre otros datos, venía el índice del libro. Me volví a tomar la molestia de enviárselo por correo electrónico a los profesores de unas cuantas Facultades de mi Universidad. A los de mi Departamento les debió llegar por partida doble. A todos les indicaba que la Editorial para promocionarlo, a quienes lo encargaran durante los primeros días, hacía el 20% de descuento sobre los 15€ que aproximadamente cuesta.
Mandé, no sé, pero más de 400 correos. Cinco personas me dieron la enhorabuena y entre dientes susurraron que lo verían porque parecía muy interesante. Pasada una semana lo había encargado un catedrático amigo y una profesora joven, probablemente la que menos gana en la Universidad, o de las que menos.
Esto es cultura.
Esto es pasión por los libros en la Universidad.
Esto es ponerse al día y tener interés por no adocenarse.
Esto es solidaridad y compañerismo.
A mí no me coge de sorpresa, pero me da cien patadas.
Jesucristo a gentes que presumían de lo que no eran les llamó sepulcros blanqueados. A otros los echó del Templo.
Si yo presentara el libro e invitara al “acto social” de la presentación, los asistentes saldrían todos con un ejemplar bajo el brazo para aparentar. Pero no leería el libro ni un 5%. No se preocupen, que no lo presentaré.
Pero conozco el percal y tomo nota.
En la Universidad está la élite de la cultura de esta nuestra España.
Viva la cultura y la Universidad.
Y si este es el nivel cultural de la Universidad, ¿cuál será el del pueblo?
Y, por deducción, por lógica, no debe extrañarnos ningún resultado, ningún gobierno que salga de las urnas. Y es que en las mentes de muchos se puede arar en barbecho.
Lo siento en el alma.
País hecho unos zorros
Está claro para todo el mundo que los socialistas nos dejaron el país hecho unos zorros.
La economía es un desastre y por su culpa los ciudadanos, prácticamente todos, estamos pasando estrecheces y problemas más o menos graves y acuciantes, pero problemas.
Y el gobierno de Zapatero, con él a la cabeza, se está yendo de rositas y recibe condecoraciones y sueldazos como premio. Y recibió parabienes y sonrisas cuando traspasaban el poder al nuevo gobierno del PP. Reunión de unos cínicos con unos lilas.
Con esa herencia, o Mariano Rajoy cambia drásticamente la estructura del país o no hay nada que hacer ya en España. No valen los parches.
De momento no me gusta que a partidos políticos, sindicatos y patronal sólo les haya recortado el 20%. Hacía falta quitarles el 100%. Y si yo quiero, por ejemplo un asesor laboral, me lo pago porque la pretendida asesoría de los sindicatos a los trabajadores es un camelo. Hacen falta napias, Mariano, pero recortes del 100% a los dichos; y que vivan de las cuotas de sus afiliados. Y que trabajen todos los que están metidos en esos organismos o tinglados.
Y Mas que vaya a menos porque para amenazas, para exigencias, para vivir a costa de los demás sobra Mas.
Y sobran el 40% de los ayuntamientos.
Y sobran las Diputaciones.
Y sobra el senado.
Y sobran señorías.
Y sobran las autonomías. O por lo menos necesitan una revisión profunda para que sean administraciones no gravosas y que trabajen al unísono con el gobierno de España.
Y sobran metomentodo.
Y sobran señores feudales.
Y sobran señores de horca y cuchillo en los gobiernos autonómicos, señores que sólo están para poner el cazo a fin de mes y dar tajazos a la riqueza de cada trabajador. Ellos son parásitos.
Y otro día hablaré de la regeneración moral porque en este aspecto también España está hecha unos zorros. Porque han llegado a lo alto gentes sin cultura y sin escrúpulos y los que se han dedicado a formarse y a trabajar se encuentran frustrados, traicionados.
En resumen, fuera los que sobran y rearme moral del país. Ese es el programa, Mariano.Y algunos deberían ir a la sombra.
He publicado un libro
Insisto.
He publicado un libro. Otro. Y hoy hablo de mi libro porque Umbral también lo hizo, o quiso hacerlo, de uno suyo y porque creo que todo lo que sea serio sobre el español y sobre la agrietada España debe difundirse.
He publicado Perfeccionamiento del español.
Lo encuentras en:
www.servicioseditoriales.net
Si te interesa el libro y quieres que te atiendan bien y personalmente Isabel Juvera lo hace en:
editora@servicioseditoriales.net
Hay edición para enviar al ordenador por poco dinero y por algo más te lo mandan en papel, 214 páginas.
ISBN 978-607-7963-05-09
En la portada aparece el título en diez idiomas, una foto del Museo Wurth de La Rioja, patria y cuna del español y el nombre de José María Fernández Gutiérrez, Luyang Jing (Miriam) y Xiaoxiao Lü (Belén), autores.
Lo hemos escrito y publicado porque sabemos que quienes aprenden español, con el paso del tiempo, y a veces deprisa, pierden la lengua. Y es una lástima. Lástima grande. Con las lecturas y ejercicios que se proponen en este libro queremos que no solo no olviden lo que adquirieron con ilusión y esfuerzo sino que lo mejoren.
Si en cualquier lugar del mundo ha estudiado español en un Instituto Cervantes, en una academia de idiomas, en unos cursos de lengua y cultura españolas; si ha hecho algún “Erasmus” en España, si tiene el Diploma de Español como Lengua Extranjera, si alguno de sus antepasados era español y ahora usted está fuera de España y si ha hecho turismo por España debe comprar el libro y:
1.- Leer cada semana uno de los temas del libro y hacer los ejercicios que se proponen. (Todos los temas llevan un vocabulario en chino, por la dificultad añadida que supone aprender español a un chino).
2.- Hacer lo que se dice en el apartado anterior (1), pero de forma sistemática y con un profesor que oriente y dirija.
3.- Dedicar la mañana de los sábados a ir leyendo y resolviendo los temas que se plantean mientras se saborea un café, bien en casa, bien en la cafetería preferida.
4.- Hacer lo anterior (3) en la cafetería y con dos o tres amigos que participen.
Dicho lo dicho:
La persona que maneje este libro, que lo estudie, estará al día en múltiples saberes de la cultura española (y en la occidental, principalmente) y mantendrá y acrecentará su conocimiento del español.
También estará disponible pronto (en el catálogo) de El Corte Inglés y Casa del Libro (www.elcorteingles.es, www.casadellibro.com), Librerías Gandhi de México (www.gandhi.com.mx) y Amazon, el principal canal de distribución en EEUU (www.amazon.com).
Concretamente, las distribuidoras (virtuales, no con la presencia física del libro) serán:•El Corte Inglés •Casa del Libro •Díaz de Santos •Todoebook (Publidisa, España) •Abac. Ocio y Cultura •Laie Librería Interbook •Revistas Culturales •Cervantes •Ecobook •cyberdark •Popular Libros •Techno-Libro •UNED •Harlequin Ibérica •Mercem •Wanceulenbooks •Popular Libros •Librerías Gandhi (México) •amazon (Estados Unidos) •Librería Norma (México) •lalibreriadelau (Venezuela y Colombia) •Bazuca (Chile) •eBooksdeColombia (Colombia) •elAleph (Argentina) •Profética (México) •Musimundo (Argentina).
Mora de Luna
Mi hermano Carlos acaba de escribir y publicar por su cuenta un libro sobre “Mora de Luna”. ISBN: 978-84-615-4304-5
La portada, que a mí me gusta, contiene el siguiente texto que va en tamaño de letra decreciente (de mayor a menor):
“El libro de Mora de Luna o retablo de recuerdos que tengo por ciertos, hechos históricos y sucedidos que me han sido o son cercanos, todo ello aderezado con cierta nostalgia y bastante desorden en relación con Mora, el ayuntamiento de los Barrios y la comarca de Luna en León.”
Esto es el libro y de esto trata. Pero lo importante para el común de los ciudadanos españoles es la reflexión que puede y debe provocar entre lo que hubo no hace mucho y el cambio que transformó España y el cómo recientemente hemos retrocedido por culpa de los atropellos del gobierno que acaba de salir.
Y parece que la vuelta atrás que hizo el gobierno por no trabajar como corresponde quedará impune.
Dice, por ejemplo, el libro de mi hermano Carlos en la p. 20:
“El río en Mora era coto de pesca. No se podía pescar más arriba del puente. Ahora hay un letrero raro que dice "Libre de Muerte" y parece que se puede pescar, pero hay que devolver las truchas vivas al río.
Cuando yo era chico, casi todos los años alguna crecida se llevaba el puente de Mora, el que daba acceso a La Vega. Los dos puentes de Los Barrios, y probablemente otros muchos corrían el mismo destino, pero en Los Barrios yo ya conocí los puentes de hormigón.
Yo he visto el Campar del Río y toda la zona que hay hasta La Charca inundada de agua. El río cambiaba su curso de vez en cuando, a pesar de las defensas que se hacían. Los Tablones no es más que eso, defensas hechas con tablones y piedra para impedir que el río cambiase su curso. Ahora son inútiles y casi irreconocibles.
Para rehacer el puente había que recuperar (si era posible) los maderos.
Se hacía hacendera. Con ayuda de sogas se sujetaban los maderos que formaban los pilares y se construían unos burros bien clavados y sujetos, sobre estos se ponían otros maderos algo más delgados, a la larga, de uno a otro de estos burros. También iban bien clavados, para unirlos y darles estabilidad. En la parte de arriba se ponía ramaje y se echaba una capa de tierra. Hasta el próximo año.”
El texto citado comienza con una referencia irónica, la de “libre de muerte”, es decir, la transformación del lenguaje y la creación de clichés absurdos. ¿Hay alguien libre de la muerte? Y es que, en esta línea, a la policía de tráfico en algunos sitios la denominan “Agentes de movilidad”; a los vertederos de basuras “estaciones de transferencia de residuos sólidos” y en mi universidad, para indicar la moderna biblioteca, hay el siguiente letrero: “Centro de Recursos para el Aprendizaje y la Investigación”.
Lo otro, la historia de los puentes que en las crecidas llevaba el río por estar hechos con vigas de madera y ramas de árboles encima, tal vez no vuelva así, pero vuelve disfrazada porque hemos perdido poder adquisitivo, comodidades, nivel de vida, trato humano y prestigio como país. E insisto, los culpables van a quedar impunes.El libro de mi hermano es, por lo tanto simbólico. Lo que se dice de Mora y para Mora sirve para la mayor parte de España.
Compatibilidad
Hace muchos años, allá por la época en la que Franco estaba en el lecho debatiéndose entre la vida y la muerte, yo trabajaba en dos sitios; en mi cátedra de Enseñanza Media y en la Universidad.
Tenía tres hijos a los que procuré dar una educación esmerada y el que fuese así me costaba mucho dinero. Y tenía que pagar la hipoteca del piso. Entre lo uno y lo otro el sueldo no llegaba. Y cuando el sueldo no llega o hay que reducir gastos o trabajar más para que entre más dinero. Como no quería renunciar a lo de la educación dicha ni podía dejar de pagar la hipoteca empecé a trabajar en los dos sitios que he dicho. Como catedrático de Enseñanza Media ganaba lo que me correspondía, pero como Profesor de Universidad ganaba una miseria, pero trabajaba bastante. Y tenía muchas trabas administrativas porque cada año me pedían la “compatibilidad”, es decir un documento en el que constaba mi horario en uno y otro centro de trabajo y que una vez verificado por la administración o administraciones correspondientes para comprobar que los horarios de clase no se solapaban se traducía en que en la Universidad cobraba, creo recordar, un 50% menos; aproximadamente unas 12.000 pesetas por entre seis y nueve horas de clase semanales. La filosofía de la administración era que se tuviera un solo puesto de trabajo, que se cobrara un solo sueldo de la administración y a los que nos empeñábamos en lo contrario nos daban jarabe de palo reduciéndonos considerablemente uno de los sueldos, pero, de paso, ahorrándose ellos cantidades ingentes de dinero. Y luché para salir adelante.
Zapatero, ahora, leo que va a cobrar 18.200 € al mes, todos del dinero público, por tres conceptos distintos (pero dinero público, insisto) y no le exigen firmar ningún papel de compatibilidad de horarios, ni le descuentan nada en ninguno de los tres sueldos, o lo que sean.
Manuel Chaves, dicen, va a cobrar 10.300 € al mes, casi 5.000 al mes como indemnización y algo más de otros 5.000 al mes como Diputado por Cádiz. Y no le exigen ninguna compatibilidad de horarios, ni le descuentan nada por percibir dos sueldos de la administración pública.
Y así un largo etcétera con los sueldos de los ex ministros, los secretarios de Estado y otra gente que ha estado en puestos políticos importantes, los que han llevado a España a la ruina con 5.000.000 de parados. 5.000.000 de hambre real o de hambre a la vista, en el horizonte cercano.
No entiendo nada.Yo creo que tendrían que ser juzgados, unos por alta traición y otros por el trabajo político no hecho como deberían, pero así es España y los españoles. Pero hago un vaticinio: vamos por mal camino…
Campo sembrado de sal
España es un campo sembrado de sal.
España es un campo sembrado de sal y no hace falta ser un sabueso para averiguar que el responsable de la siembra es el anterior gobierno, el de Zapatero.
España es un campo sembrado de sal porque hay más de cinco millones de parados, cinco millones de candidatos al hambre.
España es un campo sembrado de sal porque en general la justicia es una para los poderosos y otra para los del montón.
España es un campo sembrado de sal porque la gente normal se siente como un bicho raro. Hay que ser “indignados”, “homosexuales”, “sindicalistas” que machacan a los trabajadores, “feministas” que ven en el lenguaje machismo atroz, “políticos” de horca y cuchillo, “políticos” de trinque, “políticos” de privilegios porque están aforados, porque pagan solo el 4,5% de impuestos, porque cuando cesan cobran lo inimaginable, porque mandan e imponen sus caprichos y así.
España es un campo sembrado de sal porque parece que un gran número de políticos del gobierno que acaba de salir fueron buscados entre los más indigentes intelectuales.
España es un campo sembrado de sal por lo de la payasada de la Memoria histórica.
España es un campo sembrado de sal por lo de la insensatez de la Alianza de las civilizaciones.
España es un campo sembrado de sal por lo de estar dentro con el agua al cuello y dando subvenciones a los de fuera por los asuntos más peregrinos y absurdos que uno se puede imaginar. Y si no me creen miren el BOE.
España es un campo sembrado de sal porque el anterior gobierno, mientras estaba en funciones, estuvo colocando a los amiguetes en puestos que maldita la falta…
España es un campo sembrado de sal porque no hace lo que haya que hacer para que quienes la arruinen o la traicionen vayan a la cárcel.
España es un campo sembrado de sal porque los ciudadanos están anestesiados.
España es un campo sembrado de sal porque los ciudadanos son acríticos.
España es un campo sembrado de sal por lo de las autonomías. Y por empeñarse en mantenerlas.España es un campo sembrado de sal y alguien lo sembró de sal.
Lo que otros cantan
Yo canto.
Yo canto para ver si también el faisán canta.
Pero cantar de esto en España es llorar.
Juan Meléndez Valdés escribió un poema que comenzaba así:
Otros cantan de Marte
las lides y zozobras
o del alegre Baco
los festines y copas;
la sien otros ceñida
de jazmines y rosa,
del Amor los ardores,
y de Venus las glorias.
Pero yo canto asuntos para enderezar lo que yo creo que está torcido o que lo han torcido.
Y es que la literatura española, durante siglos y siglos, ha cantado a eso que dice Meléndez Valdés, los ardores del Amor (con mayúscula) y las glorias de Venus (también con mayúscula), pero ahora me parece que no se puede cantar nada de eso porque estamos muy mal y hay que echar una mano al compatriota…
Pero el no poder cantar lo del Amor y lo de Venus es algo obsceno porque supone renunciar a siglos de nuestra literatura y con la renuncia, además, estamos proscribiendo las cosas bellas y amables, las que nos hacen felices; o las que por lo menos creemos que pueden llevarnos a otros mundos menos prosaicos.
Ahora tenemos que cantar, o denunciar, lo del faisán. Asunto sucio si lo del faisán lo escribimos con mayúscula.
¿Cómo puede haber ardores del Amor entre los cinco millones de parados que nos dejó quien nos los dejó?
¿Cómo puede haber glorias de Venus entre los cinco millones de parados que nos dejó quien nos los dejó?
De Marte sí. De Marte tenemos la guerra entre españoles, la que han traído y alientan las autonomías y sus nacionalismos.
Autonomía: dícese del despilfarro y la ruina.
De Marte tenemos la guerra, pero para sobrevivir.
¿Podremos volver a cantar a Baco, Amor y Venus con Mariano Rajoy, no por ser él, sino porque gobierne como debe?
A toro pasado, pero indignado
Sé que ya no debería hablar del asunto del que hoy me voy a ocupar, pero es que no me resisto a la tentación.
De lo que voy a hablar lo hago no por resentimiento sino porque ni entiendo al personaje ni a los compatriotas que en su día pensaron que de él podía salir algo correcto.
Y sigo en mi idea de que los compatriotas que le votaron deberían ponerse una especie de cartel o sambenito y llevarlo en la solapa de la chaqueta para purgar su pecado. El cartel diría algo así como “yo voté al mayor embaucador. Perdón”
Y al mayor embaucador habría que buscarle acomodo una larga temporada donde se merece. Los pueblos a lo largo de la historia ya vienen dando su merecido a los gobernantes que han abusado y han sumido al país en la miseria y en la descomposición.
No hacer lo uno y lo otro son paños calientes.
Y es que el embaucador el día 30 de julio de 2009 nos puso en evidencia ante el mundo cuando profirió la frase por la que los españoles fuimos señalados como fatuos y chulos: “La cuestión no es que puede hacer Obama por nosotros, sino qué podemos hacer nosotros por Obama”. Quedamos retratados ante la comunidad internacional.
Pero es que en lo personal él expuso su caricatura cuando el 31 de mayo de 2009 dijo lo de “en mi vida personal lo que más me emociona es la mirada cómplice de Sonsoles”, frase que no se entiende del todo si no es en relación con otra también del 31 de mayo de 2009, la de “también aplico la política del talante a mis hijas” y como todos hemos visto la pinta de sus hijas, vestidas de negro, en el posado oficial con el presidente Obama y su señora, queda claro lo de su talante y lo de su capacidad de educación y de persuasión dentro del seno de la familia.
Pero, bien mirado, salvo el ridículo que hicimos con aquella foto, este asunto es suyo. Y con su pan se lo coma. Lo que no es tolerable es la burla que hizo de los parados españoles, es decir de los que por su nefasta gestión estaban engrosando las listas del paro. Y es que no hay que olvirnos de que el 7 de febrero de 2008 dijo que los parados “no son parados, son personas que se han apuntado al paro”.
Una burla.
Algo así como si uno se pudiera apuntar a la lista de los idiotas sin ser idiota y lo hiciera para que el Estado le pagara un canon por la idiotez. También pudiera decirse de la lista de los listos sin ser listo.Y es que solo se entiende el asunto si admitimos que el personaje fue funesto y destructor. Y lo de que permanezcamos de brazos cruzados no tiene un pase.
Lluvia de leyes y decretos
Recientemente estuve cenando con el Presidente del Consejo de Administración de una importante empresa de ámbito internacional y hablamos, entre otras cosas, de política; de lo que debería hacer Mariano Rajoy. Ya se sabe, todos somos capaces de arreglar el país.
Coincidíamos en bastantes asuntos, pero expresamos nuestra opinión de que la primera medida tendría que ser la de ir tomando, a uña de caballo, todas las decisiones que tenga o piense tomar; que sin pausa y con prisa debería ir llevando al BOE todo lo que anunció que iba a cambiar.
Rajoy, pensábamos y yo sigo pensando, tiene no sé si cien días, o noventa o ciento cincuenta para hacer de España un país distinto, para poner en marcha a España porque después vendrán los lobos, las jaurías de lobos y empezarán a dar dentelladas, zarpazos sociales y huelgas y con España agitada y con el presidente acuciado por la urgencia de cambios, pero acosado por quienes viven de la carroña y la agitación no tendrá ni tiempo, ni paz, ni calma para hacer lo que no haya hecho en los primeros cien, noventa o ciento cincuenta días.
Rajoy debería seguir demostrando que es un buen ciclista y no se queda en la zaga.
Ánimo.
Y otra en la que coincidíamos. En que Durán Lleida es un llorón; un llorón y un chamarilero. Y en que recita siempre un rosario; un rosario de agravios que él sueña en noches agitadas y que dice que son los que España tiene con Cataluña. Y en que esto no es un político serio. Y en que esto es de cínicos.
Y es que cuando el debate de investidura de Rajoy como presidente este señor, Durán Lleida, y los suyos, votaron que no. Votaron que no después de haber estado llorando, pidiendo, exigiendo y amenazando con fuego y azufre si no se le daba a Cataluña lo mucho que le debía España. Y después de votar que no, Durán Lleida acudió melifluo, sumiso, rastrero y con esbozo de sonrisa a felicitar al nuevo presidente, por si acaso. Y acudió presuroso no fuera que se quedara para atrás y el gesto pasara desapercibido.
Hay mucho que arreglar en la política española. Y hay que arreglar a muchos para que aprendan.
Rajoy tiene cien días, noventa, ciento cincuenta. Son sus días. Y son los días para que España recobre la faz y el color.
Indefensos
Como cada día me entero de que hay más personas masacradas e indefensas en España he cogido la mala costumbre de mirar a la cara a las personas que me encuentro por la calle para ver si tienen aspecto de ser víctimas indefensas y es que casi todos lo somos.
Las autoridades del gobierno, de los gobiernos autonómicos, de los ayuntamientos y de todos los que nos vigilan y controlan tienen como deporte tenernos sometidos. El español de hoy es un sometido y por lo mismo, un indefenso.
Pero hoy quiero hablar de tres en particular.
1.- El de la bici de Barcelona.
La policía, o quien fuese, puso una multa, al parecer, y primero de 200€ y después de 500€ más y la retirada de tres puntos del carnet de conducir a un señor (oriundo de Argentina) por, según explica el señor) cruzar, como peatón, porque llevaba la bicicleta de la mano, un semáforo en rojo. La policía o quien fuese no se atuvo a razones, las de este señor que les decía que no tenía carnet de conducir en España.
Yo vi la cara de este señor en televisión y era la de un indefenso.
2.- La policía municipal, en Tarragona, el otro día, se paró al lado de un coche y le dijo al conductor, con grandes alardes de autoridad, que le diera el carnet de conducir porque ya sabía lo que había hecho. Yo no supe más del caso, pero el señor tenía una inmensa cara de indefenso; casi de trincado.
3.- El caso de Jamal Zougam.
Jamal Zougam es una persona que está en la cárcel con una condena de más de 40.000 años, que está aislado, que está enfermo de artritis, que según cuenta El Mundo no le visitan los médicos y que está a punto de quedarse en silla de ruedas para siempre. Un hombre joven y antes fuerte y candidato ahora a la silla de ruedas.
Jamal Zougam es un hombre al que la tocó la lotería, la lotería de la que habla Miguel Ángel Asturias en el Señor Presidente, que es una lotería por la que a uno le hacen presidente del gobierno y a otro lo mandan a la horca y a Jamal Zougam a la cárcel por la conjunción planetaria y lotera de que había que buscar un chivo expiatorio para el atentado del 11M. Esto es lo que se deduce de las reiteradas noticias que viene dando El Mundo de lo que han hecho con él testigos (según parece) comprados o interesados y jueces a los que les venía de perillas que saliera triunfante la versión oficial, la del malo, la del asesino oficial, la de Jamal Zougam.
El resultado es que está en la cárcel sin que racionalmente parezca que tuviera que estar allí y esto, si es así, como parece que es, es grave.
No he visto la cara de Jamal Zougam, pero tiene que ser la cara paradigma de los indefensos.
La historia escrita con indefensos.
La historia escrita con gentes que hacen que otras gentes estén indefensas.
Y España tragando.
Comisión Nacional del Mercado de las Telecomunicaciones
Un día ya lejano escribí que el traslado de la CNMT era un empeño personal de Montilla, de José, el que no pagaba el pagaré de La Caixa. Y añadía que un grupo de trabajadores, la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre y el senador Antonio Beteta habían interpuesto un recurso contra lo que entendían que era un atropello y contra lo que ellos veían como un empecinamiento sin sentido del ministro Montilla para concentrar sectores económicos y energéticos en Barcelona, para que, simbólicamente, España dejara de ser un país cohesionado y fuera una suma de entes plurales que un día podrían emprender cada uno su camino por su cuenta.
Y la historia y el hecho siguen ahí, como una losa
España se desangra porque la ha arruinado el gobierno de Zapatero, pero España se ha convertido en una jaula de grillos porque cada una de las autonomías, sobre todo las de los nacionalistas, quieren sacar tajada, su tajada; quieren quitarle la tajada a España como país común y comérsela ellos solitos en un festín o merienda en la que además se mofan de España.
Un día Montilla, el que no pagaba (y que yo sepa no ha pagado) a La Caixa, decidió deportar a los funcionarios de la CNMT y trasladarlos, como siervos de la gleba, de Madrid a Cataluña.
Yo había tenido noticia de exilios y deportaciones a lo largo de la historia de los pueblos, pero me parecían sucesos extraordinarios y aunque asquerosos, lejanos.
Pero el día en que Montilla, como ministro, decidió la deportación que decidió tuve un día triste y me convencí de que España estaba hecha jirones.
Todo un ministro deportando a gente.
Todo un ministro deportando a gente por decreto.
Todo un ministro utilizando el BOE para deportar a gente.
Inaudito.
Ahora que ni Montilla ni su camarilla tienen el BOE para deportar a gente, Rajoy, que sí tiene el BOE, debería reparar el daño hecho y devolver el organismo a Madrid y redimir a los funcionarios deportados.
Esto forma parte de la “memoria histórica” reciente.
Hay que poner el BOE al servicio de la justicia y de los españoles y arrebatárselo a los sectarios.
Rajoy, hacerlo es un asunto urgente y un símbolo de un cambio profundo y serio.
No hacerlo…
El puente
Hace unos cuantos días hubo un puente, un gran puente porque el día 6 de diciembre se celebra una juerga de los políticos con motivo del aniversario de la Constitución ahora vigente y el día 8 también es festivo por ser la Inmaculada. El caso es que este año, tal como coincidían estas fechas en la semana, la convertían prácticamente en semana de vacaciones.
Este fue el caso y la cosa.
Numerosas tertulias de radios y televisiones se pasaron horas y horas dándonos la matraca con lo de la oportunidad o inoportunidad del puente; con lo de si los españoles trabajábamos más o menos que el resto de los europeos y con lo de si habría que pasar las fiestas al lunes más próximo para bla,bla,bla…
Y para aderezar el asunto nos pedían que les mandáramos mensajes con nuestra opinión y bla, bla, bla…
Yo este año, independientemente de si es bueno o malo que haya esos puentes, cogí un rebote considerable. Lo explico.
Los políticos (padres de la patria) que se sientan en el Congreso han estado aproximadamente tres meses sin hacer nada.
Estos padres que van al “templo de la soberanía nacional” desde poco después de la convocatoria de elecciones, las que se celebraron el 20 de noviembre pasado, dejaron de ser padres solícitos de los españoles y de ocuparse de nuestro bien, pero siguieron cobrando el sueldo que les damos. Es decir, que estos sí que disfrutaron de un gran puente; merecido, por supuesto porque si les escuchamos a ellos son los que más trabajan, los que más hacen por nuestro bien. Pero las tertulias de radios y televisiones no se han pasado todo este tiempo con el bla, bla, bla que tendrían que haber montado por el caso.
Varas de medir.
Y desde el 20 de noviembre en adelante (un mes aproximadamente) hasta la constitución del nuevo parlamento han estado cobrando el sueldo los viejos y los nuevos. Los padres que se sientan en el templo de la soberanía han compartido, en lo que a emolumentos se refiere, un sillón para dos.
Y es que tal vez yo no me entere de nada, pero España no ha marchado ni mejor ni peor que antes durante este mes que cobraban los unos y los otros. No he dicho que trabajaban los unos y los otros.
Y están aforados.
Y es que hay mucho que cambiar. Mucho revolcón que dar.
Tabaco y necedades
Creo que ya conté en una ocasión que vi en Nueva York, en una terraza entre la calle 49 y la Sexta avenida, levantarse, repito, de una terraza al aire libre, pero cubierta con un toldo, no recuerdo si rígido o no, a dos personas para fumar un cigarrillo a dos o tres metros de distancia de la mesa en la que estaban porque así tenían el cielo por techo.
Me dio pena. Me parecieron monigotes movidos por los hilos de unas leyes entre necias y absurdas, que no sé qué es peor.
Hace unos días, con motivo de la celebración de la fiesta de la Constitución española, se reunieron en el Congreso de los Diputados esos señores que se llaman padres de la patria y que dicen que nos representan y que son nuestra voz. Dijeron las suyas y las suyas eran bastante ridículas porque le contaban al presidente del gobierno en funciones algo del mar y de la calma de la tempestad. Cursiladas que además no venían al caso; aunque bien visto, tampoco venía al caso que se reunieran a celebrar eso de la Constitución porque no conozco ningún país serio que no tenga la suya, solo que la nuestra parece que va vestida de tul y hay que celebrar sus gasas y originalidades.
Los padres de la patria, después de los saludos, las miradas, los discursos, las felicitaciones y los besos, se fueron a comer en el Congreso (no en la sala de debates de los padres) y allí, entre la euforia y las efusiones decidieron que se podía fumar. Y fumaron. Yo no les vi, pero dicen las crónicas que fumaron. De pena. Los congresistas españoles fumando en un local en el que a los mortales de a pie les pondrían multas sino grillos en los pies y hasta pijamas de rayas en el lugar lóbrego al que irían destinados.
Los padres de la patria española marionetas también, pero cortando los hilos de la ley porque ellos son los que hacen y deshacen. Valiente poderío. Monigotes que no tienen que obedecer porque son los que mandan.
A veces voy a desayunar a un bar (bar en el que se junta el pueblo a saludar a su vecino) y hace unos días me contaba el dueño que aparecieron gentes de orden público por allí, que miraron a ver si en la máquina de tabaco había cajetillas de contrabando (no era el caso) y, como fracasaron en el intento de poner una multa, probaron a ver si la máquina se abría y daba tabaco sin la preceptiva intervención de un botoncito que supone que el encargado da el visto bueno al cliente para adquirir el tabaco. Autoridades de orden público. Gentes con barba. Gentes que se afeitan y van gastando el tiempo en nimiedades, en vigilancias que parecen propias de una sociedad formada por muñecos de guiñol. Y mientras tanto, en un lugar cualquiera un hombre apuñala a otro y el músculo duerme y la sociedad descansa.
Víctimas del 11M
Para que se sepa toda la verdad.
Acabo de ingresar en la cuenta (Caja Madrid) 2038-1766-55-6000436375, 50 euros para que se sepa la verdad.
¡Qué vergüenza!
La gente normal y corriente ingresando dinero para que sepa lo que pasó, quién lo hizo, quién lo ideó y a qué intereses respondió el atentado, el mayor atentado terrorista de la historia de España.
¡Qué vergüenza!
Porque estamos hablando de un atentado ya juzgado y estamos pidiendo que se sepa la verdad, es decir, que aunque se haya juzgado no nos creemos lo que han dicho los jueces porque no es racional lo que han dicho y porque nos tememos que lo que han dicho lo hayan hecho por boca de ganso entendiendo por esta boca de ganso la del gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y como el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero se ha pasado años mintiéndonos a los españoles porque nos decía que ellos no negociaban con ETA y ahora uno del clan o partido dice que han estado en una negociación permanente en un do ut des ya sabemos que el gobierno hace las cosas lo mismo, lo mismito que las hacen los gobiernos dictatoriales, los no democráticos, y por lo tanto lo más lógico, visto lo visto, es que los ciudadanos pongamos en marcha lo que esté en nuestras manos para saber qué, quién y cómo se cometieron los atentados del 11M y, si fuera posible, dar en la cresta con todos y con todo lo sucio que hay o que tiene que haber detrás.
Y es que un país que juzga como se ha juzgado y hace las cosas como se han hecho es un país indigno.
Hay que hacer de España un país digno.
Por eso he ingresado 50 €.
Y es que prefiero alguna privación personal antes que seguir siendo cómplice de un silencio político.
Y es que hay una cuenta en Caja Madrid: 2038-1766-55-6000436375, 50.
Primero saber la verdad de lo que allí pasó.
Después sentirse orgullosos de haber creado dificultades a quienes quieren tratarnos como asnos.
Amenazas y amenazadores
He leído que un intelectual con la cabeza bien amueblada, Félix de Azúa, se marchó de Barcelona y se fue a Madrid.
Se fue de la opresión y escogió la libertad.
Se fue, sin duda, porque en Cataluña o se es de los suyos, es decir, nacionalista, o estás señalado por el dedo acusador.
Se fue porque los que no son nacionalistas son ciudadanos de segunda y sufren alguna o muchas persecuciones.
Se fue porque no quería que su hija le preguntara un día, lo mismo que lo hizo la de un amigo a sus padre, si ellos eran catalanes o fachas.
Se fue porque el que piense, razone y quiera ser libre, tiene que irse.
Se fue porque Cataluña se ha convertido en una máquina doble, de exprimir a España y de propaganda contra España.
Por eso, para que la máquina siga engrasada, no quiere el gobierno catalán suprimir las embajadas en el extranjero, ni las legaciones comerciales, ni las lingüísticas.
Todo esto (esta máquina) es un entramado de propaganda del régimen nacionalista, del régimen que amenaza a España con independizarse, del régimen que multa a los hablantes de español, a los que se comunican en la lengua común de los españoles.
Todo esto (esta máquina) es un entramado que cuesta, no sé, un montón de millones de euros; pero son euros para mantener vivo el espíritu nacionalista catalán por el mundo.
Y es que a veces pienso que no somos racionales, que somos hombres que amenazan.
Y es que hace años visité, por curiosidad, la Maison de Catalogne en París, en el corazón de Saint Germaine, el barrio más caro de París, y sólo había allí un restaurante decadente y carteles (muchos) con la historia del Barcelona Club de fútbol.
Cosas del nacionalismo.
Y dicen que en estas cosas nacionalistas se gastan al año unos 33 millones de euros.
Y es que en el centro de Manhattan, en New York, en el piso 26 del número 1, Rockefeller Plaza, tiene Cataluña una embajada.
Una colección de historias, de amenazas, de despilfarros, de multas, de libertades vigiladas y de ciudadanos que son, o catalanes o fachas.
Mariano y Mariano
Mariano y Mariano…, no digas que no te aviso.
El día de las votaciones, el 20 de noviembre, me encontré, en la puerta del ascensor de casa, con un matrimonio: vecinos y amigos. Venían de votar. Algo que, por otra parte, hicimos muchos ese día.
Hablamos.
“Si no sale Mariano con mayoría absoluta nos vamos a hacer gárgaras como país.”
Se palpaba la preocupación en todos nosotros.
Y, para recalcar lo mal que andábamos y lo mucho que había que hacer para arreglar los desaguisados del gobierno que se iba, la vecina nos contó que, a la puerta del colegio electoral, había oído decir a una señora: “no encuentro el carnet de España”
Aclaro, antes de pasar adelante, que desde donde escribo es desde Tarragona, Cataluña.
Y aclaro, antes de pasar adelante, por si Alcuino todavía no ha calibrado el alcance de “no encuentro el carnet de España” que la señora consideraba que el DNI que tenemos los españoles, para ella, era un mamarracho de documento que en ese momento se veía obligada a utilizar si quería votar, por supuesto a los más independentistas que encontrase.
Esto es, Mariano, una radiografía de algo frecuente en Cataluña.
Este es el proceder de los nacionalismos.
Esta es, también, la herencia que recibes.
Mariano y Mariano, si no sacas la navaja barbera y sajas en lo de las autonomías, España no será viable.
Habrá, si no recuperas competencias en educación, justicia, policía, asuntos exteriores y otros, una España con nombre de España, pero vacía de contenido.
Un espantajo.
Y lo mejor, Mariano y Mariano, es que se acaben las autonomías, que encargues un “descanse en paz” y las vayas enterrando una por una.
Y si no lo haces… pues Mariano y Mariano.
Maquillaje.
Con el ego por la nubes
CiU, últimamente el partido más independentista de Cataluña, anda con el ego por las nubes porque, por uno de esos absurdos legales que nadie arregla y que se ha convertido en una injusticia de tomo y lomo, con 1.006.900 votos obtiene 16 diputados.
(1.006.900 votos = 16 diputados)
En cambio, UPyD, con 1.131.923 votos obtiene 5 diputados.
(1.131.923 votos = 5 diputados).
Me imagino que los diputados de CiU, cuando se crucen con los de UPyD, si no les llaman diputados disminuidos es para no armar más ruido; pero es que unos con poquitos votos salen diputados y otros para lo mismo necesitan más del doble. Y, además, los de CiU tienen el privilegio de rechazar a España, de hablar de ella como país extranjero y de decir que ellos quieren la independencia y que ellos multan a los que hablen español en Cataluña porque quieren y que lo seguirán haciendo.
Van con la cabeza alta porque los otros son los cornudos y apaleados. (Es una metáfora, pero ilustra bien lo que contamos).
Espero que mis representantes (porque no voté a CiU) dejen, por algo que es de sentido común y de justicia, pronto de ser los no sé si cornudos, pero sí los apaleados. Y los saqueados.
Por eso van los de CiU con la cabeza alta y derrochando a cuenta de todos y al decir todos estamos diciendo de los españoles; de España.
Hace no mucho, una información de El Mundo decía que las Representaciones exteriores de las comunidades autónomas ascendían a 195. Un derroche. Una forma de colocar a amiguetes.
Y de estas Representaciones en el extranjero Cataluña tiene la friolera de 54.
Nadie con sentido común lo toleraría. Pero ahí siguen y como CiU va con la cabeza muy alta recorta camas en los hospitales pero no suprime ni una sola de estas embajadas ad maiorem gloriam de Cataluña. Y a España que la zurzan.
Que se hunda.
Pero que quede a flote Cataluña.
El templo de la soberanía
Hace unos días oí a una periodista referirse al Congreso de los Diputados como el Templo de la Soberanía Popular. Vamos, como para hacer eso y no echar gota.
Templo de la Soberanía Popular.
Hace unos días hubo elecciones y en el Templo de la Soberanía Popular se sientan ahora (o se van a sentar) los siguientes:
Con hacia 1.000.000 de votos…….. 16 diputados de CiU.
Con hacia 330.000 votos………… 7 diputados de AMAIUR
Con más de 1.100.000 votos…. …….. 5 diputados de UPyD
Con más de 1.666.000 votos ……… 11 diputados de IU
Y dicen que los que van al Templo de la Soberanía Popular van porque les hemos votado a razón de un hombre un voto, pero yo veo que esto es una porquería, que un hombre un voto, pero con distinto valor, porque hay votos que valen por dos o por tres como sucede con los votos de CiU y de AMAIUR.
Un hombre un payaso que se deja engañar.
Y es que hay diputados que se sientan en el Templo de la Soberanía Popular casi sólo con los votos de sus primos y el del que toca la guitarra en el pueblo.
Y es que un Templo de Soberanía Popular que acoge semejantes injusticias no merece ser Templo de la Soberanía Popular sino Antro de la Hipocresía Política.
El día en que todos los votos de los ciudadanos de España tengan el mismo valor el Congreso podrá ser ese Templo, pero mientras esto no suceda es Antro, Covachuela, Refugio de Políticoflautas y Asiento de Posaderas Reunidas para seguir en el Pesebre.
¿También vas a arreglar esto, Mariano?
Y es que, además esos que gozan de votos de privilegio, de votos que valen por dos o por tres son los que están destrozando España.
¿Hasta cuándo?
Yo voy a tomar nota para las próximas elecciones.
Dos vecinos molestos
Andrés tenía dos vecinos molestos.
Los dos vecinos molestos de Andrés lo hacían por pura mala entraña, no porque sacasen algún beneficio ni personal i para los demás.
Eran vecinos molestos y punto.
Uno de los vecinos molestos de Andrés cada noche, con una carretilla y una pala, acumulaba cantidades enormes de tierra delante de la puerta de salida de la casa donde vivía Andrés. Andrés se quejaba a la policía y que si quieres arroz Catalina.
Un día Andrés no pudo salir de casa ni a comprar pan y leche, que necesitaba.
El otro vecino molesto defecaba todas las noches delante de la puerta de entrada a la casa de Andrés y Andrés se encontraba por la mañana con aquel pastel. Y un día uno de los niños de Andrés se puso asqueroso con aquel emplasto porque lo pisó y resbaló y cayó encima y…
Un día Andrés, harto, le quitó la carretilla y la pala al vecino y las destrozó con una maza de hierro. Se acabó el incordio.
Al día siguiente, Andrés cogió al otro vecino y le puso un tapón en ese sitio para lo que ya saben ustedes. Se acabó la porquería.
A Marino Rajoy le van a freír, por el hecho de molestar y freír, a huelgas los sindicatos.
Los sindicatos fueron, ahora no son. Los sindicatos tuvieron su razón de ser, ahora no. Son antiguallas.
Mariano Rajoy tiene dos opciones:
Una. Tener España permanentemente en llamas y en gritos.
Otra. Hacer ya, pero ya, ya de ya, una ley de huelga en la que queden claras las cosas que deben estar claras en un país moderno y, tras la ley de huelga, o antes, o simultáneamente, promulgar un decreto o ley o lo que sea necesario para que los sindicatos se financien de las cuotas de sus afiliados. Y de paso la patronal también. Y punto.
Esto sería gobernar.
Lo otro, lo demás, sería repartir pasteles con merengue.
España necesita un gobierno.
España está bajo mínimos y necesita estar en máximos
Pasados estos días de plomo y verborrea
Ya hemos superado estos días de plomo y verborrea en los que la mayoría de los políticos dicen lo que se les antoja y lo que calculan que les beneficia pensando y contando con que los ciudadanos somos un rebaño.
Ya los hemos superado.
Pero durante estos días alguna prensa dio cuenta de que el fiscal afirmaba que las pruebas del 11M desaparecieron en los Tédax. Pero entre los políticos (y la gente) imperó la verborrea y la intoxicación por verborrea.
Alguna prensa dio la noticia de que el fiscal afirma que:
1.- Desaparecieron pruebas de las instalaciones de los Tédax sin que nadie haya dado la razón de su destino.
2.- Que no existe acta de recogida de los restos de los trenes del atentado.
3.- Que no hay acta ni documentación alguna sobre la entrega de los mismos.
4.- Que no existe documento alguno sobre la catalogación de los mismos.
5.- Que no hay tampoco acta, documento o escrito en el que conste y en que se garantice la custodia de los mismos.
Una investigación no hecha que solo puede llevar el sello de “made in Spain”.
Y Sánchez Manzano con el cuento (tabla de salvación) de que han prescrito los hechos. Y la tropa a la que interesa la fosa, la tierra y la cal viva aferrándose a la versión oficial.
Han pasado, por fortuna, los días de plomo y verborrea y espero que ahora el mayor atentado de la historia de España, el que costó más sangre, espero que merezca la atención ciudadana. De no ser así, no me queda otra alternativa que concluir que este pueblo nuestro está anestesiado.
EEUU investigó el atentado de las torres gemelas.
EEUU no paró hasta liquidar a quien dijo que había sido su inductor, su autor intelectual.
España ha jugado a hacer juicios.
España juega y deja que pase el tiempo por eso de que dicen que el tiempo todo lo calma y que con el tiempo todo se olvida.
España solo tiene una versión oficial que es lo mismo que tener la carabina de Ambrosio.
Ya está. No debería ser necesario seguir.
Perro sarnoso
Ahora Rodríguez Zapatero es un perro sarnoso.
Para mí, Rodríguez Zapatero es quien es. Lo tengo claro, pero para su partido, para los suyos, para los de su clan, para los que, mientas mandaba y controlaba estaban a sus pies, ahora es un perro sarnoso.
Pero como quiero darle otra dimensión a esto que escribo, voy, primero, a recordar lo que decía Juan Ramón Jiménez del perro sarnoso:
“Venía, a veces, flaco y anhelante, a la casa del huerto. El pobre andaba siempre huido, acostumbrado a los gritos y a las pedradas. Los mismos perros le enseñaban los colmillos. Y se iba otra vez, en el sol de mediodía, lento y triste, monte abajo.
Aquella tarde, llegó detrás de Diana. Cuando yo salía, el guarda, que en un arranque de mal corazón había sacado la escopeta, disparó contra él. No tuve tiempo de evitarlo. El mísero, con el tiro en las entrañas, giró vertiginosamente un momento, en un redondo aullido agudo, y cayó muerto bajo una acacia.
Platero miraba al perro fijamente, erguida la cabeza. Diana, temerosa, andaba escondiéndose de uno en otro. El guarda, arrepentido quizás, daba largas razones no sabía a quién, indignándose sin poder, queriendo acallar su remordimiento. Un velo parecía enlutecer el sol, un velo grande, como el velo pequeñito que nubló el ojo sano del perro asesinado.
Abatidos por el viento del mar, los eucaliptos lloraban, más reciamente cada vez hacia la tormenta, en el hondo silencio aplastante que la siesta tendía por el campo aún de oro, sobre el perro muerto.”
A Rodríguez Zapatero, los suyos, durante la campaña electoral, le enseñaron la puerta, le enseñaron los dientes, le dejaron en el ostracismo porque ya no servía. Era el perro. El sarnoso.
“El pobre andaba siempre huido, acostumbrado a los gritos y a las pedradas. Los mismos perros le enseñaban los colmillos. Y se iba otra vez, en el sol de mediodía, lento y triste, monte abajo”. (Esto es lo que dice Juan Ramón Jiménez).
Esto, lo que hemos dicho y descrito es un hecho.
El hecho y lo que hemos contado dice muy poco de los de su clan.
Gentes de dentelladas.
Y yo no me fiaría de las gentes de dentelladas.
¿Alguien todavía no ha aprendido la lección?Pues a vigilar…
Llegó con 17 autonomías
Llegó con tres heridas,
la del amor,
la de la muerte,
la de la vida.
Así comienza un poema de Miguel Hernández en Cancionero y romancero de ausencias.
Llegó con 17 autonomías,
las de la ruina,
las del saqueo,
las de la muerte.
Así comienza Mariano Rajoy su etapa de presidente del gobierno.
Diecisiete autonomías, el mayor despropósito de la historia de España
con diecisiete autonomías viene,
con diecisiete gobiernos,
con diecisiete parlamentos,
con diecisiete parques de automóviles,
con diecisiete heridas.
“Con tres heridas yo”, decía Miguel Hernández.
Con diecisiete heridas yo, debería decir Mariano Rajoy; y si fuese espabilado, tendría que cauterizar las diecisiete heridas, las diecisiete autonomías.
Que no han resuelto nada.
Que nos han arruinado.
Que han sembrado el odio.
Que han fomentado el separatismo.
Que han sido el refugio de los mediocres.
Pero también Rajoy:
Llegó con tres heridas:
la del sindicato,
la del otro sindicato,
la de la patronal.
Tres heridas por donde sangran y se desangran los trabajadores.
Tres heridas y hay que tapar el grifo para que España no se desangre también.
Tres heridas que quedarían como mal menor si se financiaran d elas cuotas de sus afiliados, pero ya saben cómo se financian.
Tres heridas que, a buen seguro, Rajoy taponaría si al día siguiente de tomar posesión promulgara una ley de huelga que dejara claro lo que debería estar claro y dijera lo que es de sentido común.
Ya saben, a Rajoy se le escapa España por 17 heridas y hay tres heridas más que, o las restaña, o bailan con la muerte, la de España.
Oye Rajoy la aflicción de tu pueblo.
Lo esperamos. Óyenos.
Te lo pedimos. Óyenos.
Te lo suplicamos. Óyenos.
Para acabar con el paro. Óyenos.
Para que España vuelva a ser España. Óyenos.
Dale ya
Mariano, dales ya. Dales ya a las autonomías o te dan ellas a ti. Porque, Mariano, las autonomías son la bicha. Están arruinando España y son el nicho donde se refugian los nacionalismos. Dales ya.
Nicolás Guillén tiene un poema que se titula “Canto para matar a una culebra” y que es el canto para animarte, Mariano, a que les des ya. No esperes a mañana.
¡Mayombe--bombe--mayombé!
¡Mayombe—bombe--mayombé!
¡Mayombe--bombe--mayombé!
La culebra tiene los ojos de vidrio;
la culebra viene y se enreda en un palo;
con sus ojos de vidrio, en un pato,
con sus ojos de vidrio.
La culebra camina sin patas;
la culebra se esconde en la yerba;
caminando se esconde en la yerba,
caminando sin patas.
¡Mayombe—bombe--mayombé!
¡Mayombe--bombe--mayombé!
¡Mayombe—bombe--mayombé!
Tú le das con el hacha, y se muere:
¡dale ya!
¡No le des con el pie, que te muerde,
no le des con el pie, que se va!
Y sigue el poema. Y al final dice que la culebra se murió.
Ya está, Mariano, que o le das tú y la matas o te matan las autonomías a ti. Dales ya, Mariano. Que un Estado así, con 17 miniestados y con leyes y normas hechas a su medida y conveniencia y muchos intentando desmantelar España no es de recibo.
¡Qué cosa, Mariano!
Tú les das con el hacha, y se mueren:
¡dales ya!
¡Mayombe—bombe--mayombé!
El ministro, los jueces y ETA
Leí hace días que el ministro Caamaño iba a convocar a una reunión a los jueces y fiscales para agradecerles su implicación contra el terrorismo. Después leí que la reunión se había celebrado.
Ni daba crédito a lo primero ni mucho menos a los segundo porque me parecía una perversión:
1.- Del ejecutivo porque no tiene que meterse a zascandilear en el poder judicial, pero así andamos.
2.- Del ejecutivo que como casi todos los ejecutivos se vuelven arrogantes y creen que pueden entrar en los sitios que tienen vedados.
3.- Del ejecutivo porque está convencido de que los dioses deberían rendirle pleitesía.
Y es que parece que este ministro no se ha enterado de que lo suyo es un poder separado y que no puede intervenir en el otro, en el de los jueces.
Ya una vez un socialista dijo que había matado a Montesquieu y ahora este ministro se lo ha tomado al pie de la letra: Montesquieu ya está muerto y él ya puede mangonear en el poder judicial. Este me parece el sentido de la reunión.
El anuncio de ETA del abandono de la violencia será un anuncio para el ejecutivo (para el ministro Caamaño), pero para el poder judicial ETA sigue siendo ETA.
Las fuerzas de seguridad del Estado tienen la obligación de seguir persiguiendo a la banda y localizando a sus criminales y poniéndolos en manos de la justicia y la justicia tiene que juzgarlos y castigarlos, conforme a ley, por lo que hayan hecho.
Y menos mal que, por lo menos teóricamente, existe una justicia como poder independiente del poder ejecutivo porque con los enjuagues y chapuzas que están haciendo los políticos España ya sería una ciénaga en la que nadamos como renacuajos.
¿Por qué, entonces, convoca el ministro a los jueces?
Porque los políticos pierden el sentido de la mesura, de hasta dónde pueden llegar.
Porque los políticos y este ministro quiere marcarse un tanto político para su partido delante de la sociedad española.
Pero es que obras son amores y este gobierno y los turiferarios de su partido nos han llevado a la ruina.
No merecen ningún crédito.
No merecen ningún voto de ningún español.
Sólo distancia.
Damas pidiendo para el cáncer
Iba al encuentro de mi mujer para tomar un cafetito juntos y en una plaza del camino, en Tarragona, había una mesa y unas damas con huchas y provistas de papelitos adhesivos que estaban pidiendo para el cáncer. Me pidieron.
Les di porque el cáncer es una enfermedad devastadora para la que se necesitan recursos, recursos universales para investigar con el fin de curarla y vencerla.
Les di, como he dicho, y la que puso la hucha me explicó: “esto se queda aquí”.
Le pregunté que qué me quería decir e insistió en que “esto se queda aquí”.
Volví a preguntarle porque, le dije, no la entiendo. Y me contestó que si no la entendía que daba igual, que la cuestación era para Cataluña. Y como le añadí asombrado que el cáncer no era nacionalista, o que eso creía yo, me dijo, ya en no demasiado buen tono, que “el dinero que salía para Madrid no “tornaba” jamás.”
Me di la vuelta y al marchar sentencié:
“Me arrepiento de haberles dado algo. Si hubiese sabido que era así no les hubiera dado nada”.
Esta es la historia, tan verdadera como que tengo cinco dedos en mi mano derecha.
Esto son los nacionalismos. Paletos.
Estas son las damas. Provincianas.
Esto es Cataluña. Un adoctrinamiento continuo de la ciudadanía. Un ellos y un nosotros. Un ellos que son los de Madrid que roban a Cataluña y un nosotros que somos la esencia de la humanidad, el ejemplo de tolerancia, los expoliados.
Les di a las damas del cáncer y me arrepiento.
Estoy harto de los nacionalismos.
Estoy harto de los predicadores que te endilgan su discurso sin pedírselo.
Anonadado con lo de ETA
No pensaba escribir nada sobre el comunicado de ETA porque ya se han dicho de todos los colores y todas las ocurrencias, pero, como siempre me ocupo de asuntos de actualidad me parece, si no lo hago, la postura del avestruz.
En el comunicado hay tres párrafos, los tres primeros en los que sólo hablan de ellos y de lo que quieren, de lo que han hecho y de lo que van a hacer. Dejan clarísimo que ellos llevan la batuta y que hay que tocar el instrumento al compás y el ritmo que ellos marquen.
Lo dejan claro.
Dicen:
“ETA considera que la Conferencia Internacional celebrada recientemente en Euskal Herria es una iniciativa de gran trascendencia política. La resolución acordada reúne los ingredientes para una solución integral del conflicto y cuenta con el apoyo de amplios sectores de la sociedad vasca y de la comunidad internacional.
En Euskal Herria se está abriendo un nuevo tiempo político. Estamos ante una oportunidad histórica para dar una solución justa y democrática al secular conflicto político. Frente a la violencia y la represión, el diálogo y el acuerdo deben caracterizar el nuevo ciclo. El reconocimiento de Euskal Herria y el respeto a la voluntad popular deben prevalecer sobre la imposición. Ese es el deseo de la mayoría de la ciudadanía vasca.
La lucha de largos años ha creado esta oportunidad. No ha sido un camino fácil. La crudeza de la lucha se ha llevado a muchas compañeras y compañeros para siempre. Otros están sufriendo la cárcel o el exilio. Para ellos y ellas nuestro reconocimiento y más sentido homenaje.
En adelante, el camino tampoco será fácil. Ante la imposición que aún perdura, cada paso, cada logro, será fruto del esfuerzo y de la lucha de la ciudadanía vasca. A lo largo de estos años Euskal Herria ha acumulado la experiencia y fuerza necesaria para afrontar este camino y tiene también la determinación para hacerlo.
Es tiempo de mirar al futuro con esperanza. Es tiempo también de actuar con responsabilidad y valentía.”
Dejan patente que ellos han sido los que han mandado y los que han organizado la sociedad vasca y que lo han hecho con decisión pero dejando compañeros muertos por el camino.
Dejan claro que España es una porquería, que son ellos los que tienen que organizar la política y la convivencia. Y el que quiera ver otra cosa es que ya no tiene fósforo en el cerebro.
Y, repito, que siendo ellos los que organizan y ordenan, nos hacen saber que:
“ETA ha decidido et cese definitivo de su actividad armada. ETA hace un llamamiento a los gobiernos dé España y Francia para abrir un proceso de diálogo directo que tenga por objetivo la resolución de las consecuencias del conflicto y, así, la superación de la confrontación armada. ETA con esta declaración histórica muestra su compromiso claro, firme y definitivo.”
ETA, en definitiva, hace saber a los gobiernos de España y Francia lo del cese, pero está diciendo que son tres los interlocutores (al mismo nivel) ETA, España y Francia.
ETA dice que donde ha habido terrorismo y asesinatos por su parte que ha sido un “conflicto”.
ETA está mandando lo que quiere hacer y lo que ha decidido que haga España y Zapatero ya ha decidido tumbarse en una hamaca de inspector de nubes.
Cada día más harto de los políticos
Cada día estoy más harto de los políticos. A veces ya me digo que “ni agua”.
Lo malo es que, de momento, no podemos prescindir de todos ellos, o eso me parece.
Tras la lectura del Semanal del 16 al 23 de octubre pasé dos días muy inquieto y escribí esto para calmarme.
Un lector escribía una carta en la que se quejaba de que había pagado 30 años a Hacienda, al Ayuntamiento y a todos los que cobran impuestos y gravámenes. Había ayudado a crecer y a enriquecerse al país. Pero ahora no tenía nada y los políticos “pasan” de él, por no decir que ya es un trasto inservible.
La autora de la “carta de la semana” venía a decir lo mismo. Y añadía que le habían arrebatado la ilusión, que “ahora sólo viven políticos… y personas al margen de la honestidad”.
Más adelante aparecía un informe en el que se decía que doce millones de personas en el mundo no tienen identidad legal, no tienen derechos civiles, ni derecho a la educación, ni a un trabajo legal, ni a adquirir una vivienda en propiedad…
Los casos concretos:
1.- Los Urdu en Bangladesh. Se les niega la nacionalidad.
2.- 4000 personas que viven en Kenia desde hace 30 años, pero son de ascendencia somalí, son considerados por el gobierno como inmigrantes irregulares.
3.- Los Nuba de Kenia, reclutados por el ejército británico, quedaron en “tierra de nadie” y sin papeles.
4.-El colapso de la URSS en 1991 dejó a etnias minoritarias sin nacionalidad en los nuevos estados.
5.- Hay dos millones de personas que llevan cinco generaciones en el Nepal pero que no tienen la ciudadanía.
6.- Los franceses, hace casi un siglo, llevaron a miles de personas de Burkina Faso a Costa de Marfil y nunca han sido registrados.
Es una historia de suciedades.
Es una historia, otra más, en la que los políticos no entran porque no les interesa, porque no les da votos.
Que se muera la gente mundo adelante, que se muera sin tener una patria chica o patria grande en la que trabajar, vivir y morir como personas les trae sin cuidado a los políticos porque no les trae votos.
Los políticos se han convertido en cazadores de votos, cazadores furtivos de votos.
Zapatero, hombre honesto
He estado pensando, después de la declaración de bienes que hicieron los políticos, que Zapatero es un hombre honesto, muy honesto, el más honesto, sin duda, de todos esos que se dedican a la política.
Zapatero ha declarado que tiene una parcela en León. Una parcela es una superficie de tierra en la que normalmente se edifica o se va a edificar una casa. Pues bien, Zapatero ha sido exquisito y hasta excesivamente puntilloso en su declaración de bienes. Lo digo porque hace, no sé si unos dos años, el propio Zapatero había dicho y sentado ante el mundo que la tierra no es de nadie, que es del aire. Y, si la tierra no es de nadie, Zapatero no tendría por qué declarar una tierra que no es suya (porque no es de nadie), que es del viento.
Bueno, ya lo he dicho: Zapatero declara como propia una tierra que es del viento. Sin duda lo hizo para que nadie pudiera tildarle de ocultar algo.
Ahora Zapatero va a salir del gobierno, o le van asacar a gorrazos, pero nada más injusto porque este buen hombre que declara como suya una parcela que es del viento piensa, ha dicho, dedicarse al oficio de inspector de nubes. Verá pasar las nubes observándolas desde una hamaca.
Mejor hombre, imposible.
Y que nadie le eche en cara que lo de inspeccionar nubes desde una hamaca es inmoral para un hombre que dejó cinco millones de personas en el paro.
Pura envidia.
Y que nadie diga que lo de inspeccionar nubes es porque no sabe hacer nada, porque no tiene oficio ni beneficio, ni preparación académica, ni oposición ganada en lid con otros.
Insidias.
Mala sangre de la gente.
Voy a hablar de mi libro
Antes no me atrevería a hacerlo, pero después de que el genial Francisco Umbral dijo urbi et orbe que se podía hablar del propio libro se acabaron las reservas.
Y más vale hablar de mi libro, que es un libro que pretende dar alas al español que dedicarse a la destrucción de España o al sucio oficio de las marrullerías para captar votos para el propio partido y no para hacer algo que beneficie a nuestro país.
Dicho queda.
Mi libro es un libro reciente, muy reciente y…
El libro se titula Perfeccionamiento del español porque está pensado para que sea útil a quienes quieran perfeccionar su español, no para dar los primeros pasos en la lengua. Sirve para el hablante de cualquier lengua que quiera profundizar en el español, aunque, debido a la colaboración de Luyang Jing y de Xiaoxiao Lü, hay una atención específica al chino.
Es un libro, también, para el conocimiento de la literatura, la cultura y el pensamiento español en particular y del mundo occidental en general. En este sentido puede servir también de lectura formativa.
Cada lección va introducida por un texto literario, filosófico, de pensamiento, de ensayo y el conjunto de dichos textos, además de una lectura amena, nos proporciona una visión del mundo imprescindible para cualquier hombre culto, o que simplemente quiera saber y no anquilosarse. En este sentido hay referencias para que nos pongamos al día sobre, por ejemplo, Copérnico, el respeto a la persona, Santa Claus y la Cenicienta, Caín y Abel y lo que representan, la doctrina de San Francisco, las luces de la inteligencia, el estudio de las humanidades; y debates sobre qué es el amor, qué el tiempo…
Si le interesan todos o alguno de los aspectos dichos, la forma para adquirir el libro es mediante pedido a la editorial; y al haber menos intermediarios el precio será más beneficioso para usted.
Perfeccionamiento del español de José María Fernández lo encuentra en dos versiones:
a.- Edición informática (envío de archivo). Muy barato. (Versión informática).
b.- En papel, a pedido. (Versión impresa en papel).
Si quiere adquirirlo:
www.servicioseditoriales.net
y en:
www.servicioseditoriales.net/contespanol.htm
También estará pronto en El Corte Inglés y Casa del Libro (www.elcorteingles.es, www.casadellibro.com), Librerías Gandhi de México (www.gandhi.com.mx) y Amazon, el principal canal de distribución en EEUU (www.amazon.com). Concretamente, las distribuidoras 2011 serán:
•El Corte Inglés •Casa del Libro •Díaz de Santos •Todoebook (Publidisa, España) •Abac. Ocio y Cultura •Laie Librería Interbook •Revistas Culturales •Cervantes •Ecobook •cyberdark •Popular Libros •Techno-Libro •UNED •Harlequin Ibérica •Mercem •Wanceulenbooks •Popular Libros •Librerías Gandhi (México) •amazon (Estados Unidos) •Librería Norma (México) •lalibreriadelau (Venezuela y Colombia) •Bazuca (Chile) •eBooksdeColombia (Colombia) •elAleph (Argentina) •Profética (México) •Musimundo (Argentina).
Ánimo, que un libro viene bien. Lo de Cuba, en cambio, fue un desastre.
Catalanes que dicen cosas feas contra Peces Barba
Dicen que Gregorio Peces Barba dijo en una conferencia organizada por el Consejo General de la Abogacía que “igual nos había ido mejor quedándonos con Portugal” ya que Cataluña no hace más que platear problemas a su encaje con España.
Dicen que los representantes del Consell d´Il-lustres Col-legis d´Advocats de Catalunya estaban cabreados como monas por lo que dicen que dijo Peces Barba. (Muy curioso eso del Ilustre Colegio cuando Zapatero es el Presidente y es sólo Zapatero).
Dicen que Gregorio Peces Barba, uno de los redactores de la Constitución española, se convirtió con lo que dijo en “persona non grata” en Cataluña.
Dicen que 14 miembros del Ilustre Colegio de Abogados de Cataluña, presentes en la conferencia, firmaron un manifiesto conjunto contra las declaraciones de Gregorio Peces Barba.
Dicen que varias formaciones políticas catalanes se pusieron furiosas con Gregorio Peces Barba.
Dicen que Durán Lleida pidió, como respuesta a Peces Barba, “respeto y reconocimiento hacia Cataluña”.
Dicen que el miembro de ERC, Oriol Junqueras, ante lo que dicen que dijo Peces Barba, afirmó que a Cataluña le “gustaría ser tan libre como Portugal”.
Dicen que Tardá, en el Congreso, dijo que era un “hijo de puta” por decir eso de los catalanes.
Y así dicen que dijo y dicen que dijeron.
Pero yo no entiendo nada porque si Peces Barba dijo lo que dicen que dijo habría que analizar a ver si tenía razón o no. Y si Cataluña está permanentemente creando problemas de convivencia, como dicen y si piensan que Portugal no lo haría, entonces, tal vez, la elección mejor, como dijo Peces Barba, hubiera sido Portugal. Pero eso habría, insisto, que probarlo.
E insisto en que no entiendo nada porque si Peces Barba dijo lo que dicen que dijo, los catalanes que se dedican a la política, que son casi todos independentistas, tendrían que estar contentos como unas castañuelas porque les estaba diciendo que su sitio no era con el resto de España sino fuera de España.
Por eso no entiendo nada. Y a los que menos entiendo es a los Ilustres señores del Ilustre Colegio que se pusieron como basiliscos con Peces Barba porque podían haber dicho: “Enemigo que huye, puente de plata”.
Ventajas de no tener gobierno
Lamento que no sea mío lo que sigue, pero lo suscribo. Me lo envió un amigo de Palma de Mallorca y dice:
“El milagro belga: mientras el PIB de la zona euro crecerá este año un rácano 1,6% de media y para España se espera menos del 1%, la economía de Bélgica aumentará un 2,4%. ¿Su secreto? Que están sin gobierno desde hace casi un año y medio. Gracias a esta afortunada circunstancia, los belgas se han librado de las tóxicas consecuencias de esos tijeretazos del gasto público que receta Alemania: una poda tan salvaje que está matando la recuperación de la UE. La administración belga, que lleva más de 500 días con un gabinete en funciones, no puede moverse de las líneas económicas trazadas en el presupuesto que se diseñó en 2009. El resultado no ha sido esa plaga bíblica que profetizan aquellos que presentan como indiscutibles los recortes de gasto. Al contrario: Bélgica no sólo crece, sino que su déficit público se ha reducido, gracias a la recuperación de su economía.
La anarquía belga tiene más ventajas: que el Banco Central Europeo (BCE) no tiene a quién enviar una de esas cartas que han recibido Zapatero o Berlusconi. Ayer Il Corriere de la Sera desveló el contenido de la misiva italiana. La carta confirma lo que ya sospechábamos: que la reforma constitucional exprés no fue una idea genial de Zapatero y Rajoy, sino un disco dedicado que pidió Jean Claude Trichet, el presidente del BCE, a cambio de comprar deuda española. La reforma de la Constitución no se hizo para “dar confianza a los mercados”, como nos habían contado. La reforma fue la condición que puso Trichet, por orden de Alemania, para salvarnos de unos mercados a los que les importa muy poco lo que diga nuestra carta magna.
Miro a Bélgica con algo de envidia. Ironías de esta crisis: cuando no tienes Gobierno, es más difícil que te roben la soberanía.”
Hasta aquí los datos técnicos y los comentarios pretendidamente objetivos sobre el caso belga. Ahora las opiniones, necesariamente subjetivas, sobre lo que pasaría en Espana:
1.- Que si no hubiera gobierno a los políticos se les bajarían los humos porque ahora se creen dioses.
2.- Que si no hubiera gobierno los chanchullos y las tajadas que se llevan los políticos desaparecerían.
3.- Que si no hubiera gobierno el pueblo tendría que pagar menos impuestos porque se ahorraría muchísimo dinero en francachelas y similares.
4.- Que si no hubiera gobierno, ningún gobierno en España, no tendríamos instalados en las administraciones a unas cuantas legiones de gentes sin preparación, pero con sueldos fabulosos.
5.- Que si no hubiera gobierno, ni gobiernos autonómicos, habría más libertades, menos multas, menos prohibiciones y España prosperaría y sería un país libre, que disfrutaría de la noche como ha hecho siempre y que volvería a reír y a reírse hasta de sí misma.
Vagos de profesión
Cuando uno habla de un colectivo, de vagos o de lo que sea, habla en general.
Cuando uno dice de un colectivo que son vagos de profesión es porque la mayoría sólo se dedican a la vagancia, pero habrá algunos que se partan el pecho trabajando. Por supuesto.
Leía que con dos meses de antelación se les dio a sus señorías, los del Congreso, un folleto explicándoles cómo tenían que dejar su despacho para el que viniera detrás.
Dos meses antes de las próximas elecciones ya dan los del Congreso por terminada su labor. Esto es de ser vagos, muy vagos.
Porque los del Congreso ya tuvieron sus buenas vacaciones de verano, sus buenas vacaciones de Navidad, sus buenas vacaciones de Semana Santa, sus buenas vacaciones cuando deciden no ir a las sesiones. Y ahora, dos meses antes, en la práctica, cierran el chiringuito.
Y les dan instrucciones minuciosas para cerrar.
Y les dan (lo he visto en la tele) una especie de carpeta para guardar en ella sus documentos personales.
Y les dicen que si quieren llevarse el portátil que han tenido gratis en la cámara que se lo leven que dejen 100 € y listo.
Y les dicen que no devuelvan el móvil oficial, eso sí, que tendrán que pagarse a partir de ahora sus facturas de teléfono.
Y les dicen que devuelvan la tarjeta para viajar gratis en los taxis.
Y les dicen que ya no podrán disfrutar de las autopistas sin pagar el peaje.
Y les dicen que cobrarán el finiquito de una sola vez y de golpe. A cobrar.
Zapatero, alma de poesía (Supuestos pensamientos)
Zapatero se mira, se sonríe, se encuentra a sí mismo. Zapatero habla con Chirac. Chirac está preocupado por la suerte que puedan correr los soldados franceses que van a la guerra del Líbano. Le cuenta su preocupación a Zapatero y éste se sonríe, se sonríe beatíficamente. España manda al conflicto más soldados que casi todas las naciones de Europa, pero los de España, por la sonrisa del presidente, parece que van en plan Onegé.
Zapatero flota.
Zapatero se viste con trajes de alpaca italiana.
Zapatero se mira guapo, guaperas. Va de compras a Londres en avión privado. Va, porque es el que manda, con la familia, hasta con la suegra. Qué generosidad, qué humanidad. Va al Congreso y declara que está razonablemente satisfecho de cómo lo ha hecho él (y su gobierno) este verano porque lo de los incendios de Galicia, con cuatro muertos incluidos, parece un episodio secundario; los cientos de muertos ahogados en el mar cuando venían a España, porque la España de Zapatero es un paraíso, son un mal menor. No importa. Él lo ha hecho bien. Ha descansado en La Mareta. Ha practicado buceo consorte. Se ha encontrado, se ha visto gran hombre.
Le dice a Suso de Toro que escriba que la huelga salvaje del Prat fue un estallido de violencia instigado por el PP. Le dice a Pepiño que diga que lo de los atentados de los trenes, que huele cada vez más a conspiración con bastardos intereses, es porque el PP lo remueve y monta, como Franco, una conspiración judeo masónica sobre el asunto.
Él (Zapatero) sigue encontrándose. Tiene madera de hombre de Estado, factura de Apolo, gracilidad de cervatillo, ideas geniales que asombran al mundo, como la alianza de civilizaciones; y alma de poeta. Se dice a sí, aunque el poema lo haya escrito Renato Ulloa:
¿Soy bruma? ¿Soy crepúsculo?
¿Soy lágrima? ¿Soy flor?
¿Qué soy?...
¿Soy alma? ¿Soy instinto?
¿Soy noble exaltación?
¿Soy algo legendario?
¿Qué soy?...
¿Soy Gracilazo alzando
a lo humano su voz?
¿Soy la ironía de Góngora?
¿Qué soy?...
¿Soy la verdad triunfante?
¿Leopardo, previsor,
dictando su epitafio?
¿Qué soy?...
¿Soy la griega carátula,
maestra en la ficción?
¿Heráclito? ¿Demócrito?
¿Qué soy?...
(…)
¿Soy lanza? ¿Soy espada?
¿Soy simiente? ¿Soy hoz?
¿El viejo Pan, acaso?
¿Qué soy?...
Yo soy, seguro que soy, se dice a sí mismo: Gacilaso, Góngora, Leopardi, Heráclito, Demócrito, el viejo Pan y hoz, sobre todo hoz. Hoz porque siego España, la borro del mapa, la elimino porque ya tiene demasiados siglos y está vieja. Me planteo hacer míos los pensamientos de Rubianes y estoy hasta dispuesto a robarlos si así asombrase más al mundo; soy más grande y me encuentro mejor. Aunque mejor no cabe porque reventaría el universo.
Soy, soy y soy.
El PP no es nada, ¿verdad, Pepiño?
Los socialistas andan en todos los fregados
Digo esto porque me impactó una presentación del libro de Jesús Palacios (El 23 F) que hizo Luis María Ansón.
Palacios, dice Anson, que la idea (o autoría) de aquella jornada (la del 23 F) fue de CESIC, pero con la anuencia de parte de la cúpula socialista. El objetivo era que los diputados votaran un gobierno de salvación nacional presidido por Alfonso Armada. El fin: reformar la Constitución y deconstruir el Estado de las Autonomías que era y sigue siendo una desgracia para España. Pero el coronel Tejero, sublevado en Madrid, no obedeció a Armada y dio al traste con el asunto. El tinglado del CESIC se vino abajo.
Los socialistas estaban en el fregado.
A los de ETA se les avisó (lo hizo la policía) de que iban a ser cogidos con las manos en la masa de los impuestos revolucionarios. Una traición. El escenario fue el bar Faisán. Ahora dicen que vamos a saber quienes fueron los máximos responsables, pero allí estaban socialistas relevantes.
En el GAL estaban metidos los socialistas. Y destacados personajes del partido fueron a la cárcel.
Los socialistas estaban el fregado.
La ministra de defensa (socialista) anda instando a quien quiera oírla a que los catalanes no respeten la sentencia de los Tribunales de justicia para que el español sea barrido o siga siendo barrido de Cataluña.
Hay socialistas en el fregado.
El que los catalanes tengan un estatuto que es una burla para todos los españoles por los privilegios que les otorga es obra, sobre todo, de uno, de un señor socialista, J. L. Rodríguez Zapatero.
Otro socialista en un fregado que no es menor.
El atentado terrorista del 11M sigue sin esclarecer, pero hay sombras sospechosas y hay socialistas que no quieren ni oír hablar de él.
Un fregado con sangre, con mucha sangre.
Y este gobierno que padecemos es socialista y nos ha llevado a la ruina como pueblo y nos ha traído y nos deja cinco millones de parados, cinco millones de hambre en el horizonte.
Y el gobierno de este último fregado es socialista.Habría que vacunarnos si fuéramos inteligentes.
Informe OCDE
El informe de la OCDE dice:
1.- Que los maestros españoles trabajan más horas que los de los otros países de Europa.
2.- Que los maestros españoles cobran más que los d elos otros países de Europa.
Trabajando más y cobrando más, los alumnos españoles son de los más burros de Europa.
Trabajando más y cobrando más los maestros españoles están hasta la coronilla: piden bajas laborales, hacen huelgas…
Lo normal sería que los maestros españoles fueran felices en su profesión y que los alumnos fueran los más listos de Europa
¿Qué pasa?
1.- Puede que maestros y niños aspiren, como Zapatero, a ser inspectores de nubes tumbados en una hamaca y, al no lograrlo, caigan en el desánimo.
2.- Puede que la administración (ministros de educación y otras especies dañinas) hayan destrozado la enseñanza, convirtiendo a los centros en guarderías y a los profesores en bedeles.
3.- Puede que la administración (ministros de educación y otras especies dañinas) hayan obligado a los maestros a ser unos peleles delante de niños y padres de niños.
4.- Puede que la administración (ministros de educación y otras especies dañinas) hayan dicho que la educación es un huego y que el esfuerzo y el sacrificio es de épocas pasadas, épocas dogmáticas, o fascistas, o franquistas.
5.- Puede que los niños hayan visto que mamarrachos que se dedican a la política ganan dinero por un tubo sin saber hacer la o con un canuto y que ellos quieran ser también mamarrachos y analfabetos, pero ricos.
6.- Puede que la administración (ministros de educación y otras especies dañinas) hayan suprimido el bachillerato, mandando al ostracismo a los catedráticos de Enseñanza Media, a los que suspendían si había que suspender, pero enseñaban, porque eran sabios y responsables.
7.- Puede que los inspectores no estén para velar por la calidad de la enseñanza; puede que estén de chupatintas con carnet de partido para rellenar partes y dar lustre y brillo a su superior político.
8.- Puede que sea todo lo dicho y más.
Estaba Zapatero en Nueva York
Estuve unos días en Nueva York. No explico por qué porque no viene al caso.
Una mañana fui a ver el Metropolitan Museum. Buenísimo. El visitante encuentra hallazgos por doquier. Es un museo en el que se disfruta porque todo lo expuesto es interesantísimo y está presentado con gusto y sin agobios de espacio. Iba, por lo tanto, de sala en sala, casi en pleno éxtasis intelectual. Y relajado. Pero, de repente, veo lo que, a todas luces, me parecía una estatua caricatura de Zapatero y les dije a mis acompañantes: no me puedo creer lo que veo, y veo a Zapatero, a zapatero en el Metropolitan Museum de New York. Todos asintieron entre asombrados y zumbones.
La ficha que acompañaba a la que habíamos entendido que era una caricatura de Zapatero comenzaba así:
“Headdless Effigy (Hairega). Chachet Baining people, New Britain, Papua New Guinea”.
Conclusión primera: Que Zapatero no es de León, que es de Papúa, Nueva Guinea y que nos ha engañado a todos como en tantas cosas suyas con lo de León.
Conclusión segunda: Que Zapatero tiene un doble en Papúa y se trataría de dilucidar quién es doble de quién, o dicho de otro modo: quién es el auténtico. Si es que puede haber auténtico.
Conclusión tercera: Que si él, o su doble, andan por Papúa, para los españoles Zapatero podría ser sentido o tenido como lejano, como extraño, como sujeto raro.
Conclusión cuarta: Que todavía tendremos que agradecer al MM el habernos descubierto a los españoles quién era el auténtico Zapatero.
Conclusión quinta: Que si Zapatero es de Papúa (Nueva Guinea) entonces se comprende que haya destrozado España durante su gobierno, porque, en el fondo, lo de España tenía que importarle una higa.
Conclusión sexta: Que, si las conclusiones anteriores son correctas, los españoles tuvimos un impostar en el gobierno.
Conclusión séptima: Que si todo lo anterior sigue siendo cierto, lo lógico es que el MM lo adquiriera en persona ahora que deja el gobierno y se lo llevara para allá porque, aunque le deseo larga vida, y feliz, cunato más lejos se vaya de España, mejor.
Al Metropolitan Museum.
Con su doble.Lejos. Muy lejos. Que ya tuvimos suficiente ración.
Ellis Island
Vuelvo a escribir sobre impresiones de mi viaje a Nueva York. Y vuelvo con historias que me parecen dignas de reflexión.
En mi visita a NY recalé entre otros, en Ellis Island, ahora Museo de los emigrantes que llegaban a América en los años en los que América era, no significa que ahora no lo sea, el paraíso, el destino codiciado por los emigrantes de más de medio mundo.
Ellis Island es una isla pequeñita, muy cerca de Manhattan. La isla contiene, casi solo, el edificio por el que pasaban los emigrantes que llegaban a América, ahora, ya lo he dicho, el Museo.
Conviene saber que, sobre todo, los emigrantes que llegaban con billete de tercera, eran retenidos y examinados antes de darles su visto bueno para la entrada en EEUU o de rechazarlos y devolverlos a sus lugares de origen. Este trámite se realizaba en Ellis Island.
Por el “audio” que alquilé, aprendí que a los emigrantes se les miraba, sobre todo, si tenían alguna enfermedad contagiosa que pudieran transmitir a los ciudadanos de EEUU, pero también si eran personas con pocas, poquísimas luces, que no pudieran aportar nada a la sociedad americana o si eran tan pobres que tendrían que mendigar e iban a contribuir a que las calles de los pueblos y ciudades de América se llenaran de indigentes.
También aprendí que algunos eran retenidos de momento para pasar a un examen, la mayoría de las veces médico, en el que intervenían tres doctores. A la mayor parte, con exámenes o sin ellos, se le permitía entrar en los EEUU, sólo un 1% eran rechazados y devueltos a sus lugares de origen, lo cual, a veces, creaba auténticos dramas familiares porque podía darse el caso de que se admitiera, por ejemplo, al padre y a los dos hijos y se rechazara a la madre y que quedaran separados para siempre. Un drama, sin duda. El drama, no obstante que es, ha sido y será la emigración.
Como entraron millones de emigrantes en los EEUU, ahora los EEUU es un país multicultural. Nueva York, la capital, por ejemplo es un hervidero de ciudadanos de las más diversas y hasta variopintas procedencias. Por eso es cosmopolita Nueva York y por eso es la patria de todos. Es el antídoto contra los nacionalismos, todos excluyentes, provincianos y paletos; y todos aficionados a poner multas por todo lo que no sea de su etnia o tribu, tal como hacen en Cataluña con los que no hablan en catalán.
Lo que no me gustó del audio que alquilé es que acentuaba los tintes melodramáticos en la narración del proceso y de los exámenes a los que eran sometidos los emigrantes, tanto que se llega a decir que la utilización de unas tenacillas para levantar el párpado de los ojos eran poco menos que un instrumento de tortura, que la espera para pasar al examen tenía lugar sentados en unos “duros bancos de madera”, que a una señora a la que preguntaron cuánto eran cinco más cinco le pareció una ofensa porque la trataban poco menos que de analfabeta. Y así un largo etcétera.
La conclusión, aparte de las anteriores, que América es el país más libre del mundo porque la administración te deja oír, sin prohibirlos, estos relatos melodramáticos… Una vacuna contra nacionalismos e intransigencias.
Fire Island
Un día de los que estuve en Nueva York tomé una cerveza de Fire Island en el restaurante en el que comí.
Fire Island es un lugar, o eso me aseguró, encantador.
Un día de los que estuve en NY, o mientras estaba en NY, El País publicó un artículo en el que analizaba desde su perspectiva, la de ese periódico, los logros y los errores de Zapatero.
Le ponía vaselina.
Explicaba a sus lectores y soltaba lo que se suele llamar medias verdades. Decía que el veredicto de la historia sobre Zapatero estaba todavía pendiente.
Eso decía.
Yo, sin embargo, lo tengo claro.
Para mí, habría que dilucidar entre Fernando VII o él.
Y yo ya sé cuál diría.
Y es que Zapatero, dicen sus voceros, tuvo una etapa en la que destacó por promover leyes muy avanzadas, tales como los matrimonios homosexuales y la ley de memoria histórica.
Y ya no entre en el análisis de las dos que he puesto como ejemplo, sólo pregunto, repitiendo unas conocidas palabras de una obra clásica, a quién benefició con las mismas:
1.- ¿a los que viven por sus manos?
2.- ¿a los ricos?
Las dos preguntas anteriores, como fácilmente podrán colegir, se refieren al común de los ciudadanos, es decir, a los que tienen bienes y fortuna y a los que trabajan para ganarse la vida. En uno u otro grupo estamos casi todos. Pero Zapatero, con esas dos leyes (progresistas) no benefició a ninguno de los dos. Ni les hizo más sabios, ni más justos, ni más fácil la vida.
La cerveza de Fire Island tiene una etiqueta con una leyenda en la que dice que en la isla gobiernan los ciervos, que hay que respetarlos; y que en la isla no se permiten coches. Vamos, que la isla pretende ser un paraíso de paz y de tranquilidad para todos los ciudadanos que la visiten.
Zapatero, con sus mejores leyes, con las progresistas, ni paz, ni tranquilidad, ni sabiduría, ni justicia, ni mejor vida para los españoles.
Zapatero ha sido en anti Fire Island.
Y lo que venga, como herencia suya.
Islas Feroe
Islas Feroe.
Cataluña.
Islas Feroe y Cataluña. Dos iguales para hoy. El lector me entiende.
Este es el nivel de progreso y de modernidad en el que nos movemos, el de las Islas Feroe, el de Cataluña.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña había dictado sentencia (con plazo de ejecución) para que Cataluña dejara de ser Islas Feroe; pero ese Tribunal ha dicho que no hay plazo de ejecución. Ya está: Islas Feroe y Cataluña por los siglos de los siglos.
Y el gobierno de España silbando melodías.
En España hay 17 gobiernos autonómicos con miles de asesores y miles de chollos pagados por todos: 17 gobiernos que contra gobiernan, que son el “contradios” de España y entre sí.
En España hay 17 parlamentos autonómicos, con miles de parlamentarios y miles de chollos pagados por todos que “contragobiernan”, que son el “contradios” contra España.
España no es España.
España es el “contradios” de las autonomías.
España es Islas Feroe-Cataluña.
Pobre España, tan cerca de los “nazi-onan-ismos” y tan lejos de un país moderno, serio, con leyes justas y con gobernantes honestos.Islas Feroe-Cataluña.
Conflicto con el catalán
Parto de una serie de presupuestos y principios personales:
1.- Que las autonomías españolas han sido, son y serán una desgracia: la ruina de España. Y sobran.
2.- Que la mayor parte de los políticos españoles están endiosados, se dedican a la política para tener pesebre abundante y no para trabajar por su país.
3.- Que quien se salte la ordenación jurídica y las sentencias de los tribunales de justicia nunca podrá decir que es un demócrata.
Dicho lo anterior:
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dicho que hay que dar la enseñanza en español y en catalán (los dos idiomas) en Cataluña. Y el Ministro de Justicia español (Caamaño) habló de algo que consistía en no cumplir la sentencia. Y la Ministra de Defensa (Chacón) soltó la perorata de que el Parlamento de Cataluña no podía ser enmendado por el Tribunal Superior de Justicia. Y estos dos hacen y dicen esto porque tienen los vicios que señalamos en los tres presupuestos dichos. Pero en un país normal estos dos estaban criando malvas en la cárcel, aquí siguen de ministros. No se entienden muchas cosas de la política, de los políticos y de los gobiernos de los países que deberían ser civilizados, el nuestro incluido. Islandia mandó a la sombra a los que no habían sabido administrarla y la habían arruinado.
Tras estos vienen los turiferarios, que en Cataluña son muchos y de muy diverso orden. Pero todos repiten con variantes hasta pintorescas lo de Caamaño y Chacón.
Nos hemos convertido en un país de monos de imitación de los que se creen y creemos figuras.
Leo en un periódico local, firmado por alguien de prestigio en el lugar:
“La solución sería una inmersión imperfecta. Es decir que casi todo se enseñe en catalán, pero que se enseñe algo también en castellano, igual que en algunos colegios se enseña alguna asignatura en inglés.
Creo muy acertado que el catalán, predomine muy claramente en la educación, pero no creo que hubiera que contemplar como una afrenta que alguna asignatura se enseñara en otras lenguas habladas en medio mundo.”
Y como este casi todos.
Y casi todos repitiendo un discurso cansino, absurdo, pero sobre todo que demuestra que en país no hay ni ley ni orden.
Los políticos catalanes han perdido el oremus.
La burra adúltera
Tengo el “vicio” de recoger papeles que me llaman la atención y acabo de encontrar uno publicado el 24 de julio de 2011, relativamente reciente, por lo tanto.
A mí el contenido me parece impresionante. Entre otras explicaciones, podemos leer:
“Según informa The International News, en la pequeña población de Jatni, Ghazi Khan, sorprendió a su burra con Sikander Alí en pleno acto amatorio, por lo que la consideró "kari" (adúltera) y asesinó en el acto. El justiciero agareno, también intentó dar muerte al seductor de la borrica, aunque éste pudo escapar y entregarse a un influyente cacique de la comarca al que confesó el escabroso incidente.
El cacique, basándose en la más sólida jurisprudencia islámica, dictaminó que ante las irrefutables pruebas presentadas quedaba acreditado que Sikander había mantenido un coito ilícito con la fallecida burra, por lo que debía ser considerado "karo" (adúltero) y condenado al pago de una multa de 110.000 rupias, de las cuales 50.000 debían abonarse inmediatamente y el resto en cómodos plazos.”
Creo que el lector occidental concluirá conmigo que es algo asombroso, que no cabe en nuestra mentalidad y el castigo a la burra, por lo inverosímil, nos hace abrir unos ojos como platos.
Pero, una vez leído lo anterior, me quedé pensando y me entraban ganas de llorar porque en este país nuestro que se dice occidental y civilizado están ocurriendo cosas y casos tan absurdos o peores que el de la burra de Pakistán. Por ejemplo, está ocurriendo que en una parte de España, en Cataluña, se pongan multas a ciudadanos por usar el español, que es la lengua común de todos los españoles. Y esto es una aberración tan grande o más que lo de la burra, solo que como la practicamos nosotros…
Y en Cataluña está ocurriendo que destacados políticos proclaman a voz en grito que no van a respetar un mandato del TSJC por el que se dice que la enseñanza tiene que tener un plano de igualdad entre las lenguas allí usadas, el español y el catalán. Y yo creo que esto es peor que lo de la burra.
Y sé que algún destacado político español animó en su día y dijo que buscaría subterfugios legales para que los catalanes no tuvieran que cumplir con unas limitaciones que el Tribunal Constitucional puso a su Estatuto de Autonomía. Y es que en Pakistán matan a la burra y ponen una multa al que le daba por ese sitio y ahí concluye el asunto, pero aquí, en España, hay políticos que hacen comulgar con ruedas de molino a los ciudadanos y que destrozan la sociedad y la convivencia y que piensan que esto es su coto de caza. Bien pensado lo de la burra...
Viaje con Clara por Alemania
Este verano leí Viaje con Clara por Alemania.
Lo tenía reservado con ilusión para las vacaciones porque yo, a Fernando Aramburu, su autor, le tengo fe, como se dice; sobre tido después de haber leído Los peces de la amargura, una obra valiente, bien escrita, sin tapujos y yo diría que necesaria para todos esos bichos vivientes que construyen y transitan por la política en España.
Viaje con Clara por Alemania es interesante, pero distinto. Es un diario, mitad libro de viajes, mitad de observaciones sobre el país que recorren y de reflexiones sobre asuntos humanos: la convivencia, las vacaciones…
Me resultó un poco largo porque los lances, los enfados y los contentamientos entre la pareja, al final ya resultaban predecibles. Pero está bien escrito. Buena prosa.
Me interesa también (o en primer lugar) porque las clases (Clara era profesora en un Colegio en Alemania) resultan (o le resultan) muy tediosas. Y si el lector de ésta puede, lea desde la p. 16 a la p. 19, pero, por si no puede, ahí van algunas líneas:
1.- “Al llegar a casa, se quita un zapato aquí, el otro allá, y se acuesta sin desvestirse. Yo le llevo la cartera al dormitorio. Algunos días pesa tanto que le pregunto si la ha llenado de piedras. «Peor que piedras», dice. Son cuadernos que ha de corregir en su tiempo libre.”
2.- “De pronto sacudió de una manera extraña las manos. ¿Aleteaba en un intento torpe por convertirse en un cuervo? Me preguntó con la cara radiante de satisfacción si me hacía una idea de lo que significaba para ella estar libre de corregir cuadernos y exámenes; libre de preparar clases hasta las doce o la una de la noche para alumnos desganados; libre de aguantar la incompetencia del director, las malas pulgas del bedel, las intrigas de algunos compañeros; libre de reuniones tediosas y, por supuesto, inútiles, fuera de las horas lectivas; libre de encuentros con los padres de los alumnos, convencidos de que la solución a todos los problemas de la humanidad pasa por acortarles las vacaciones a los profesores; libre de llamadas telefónicas a horas intempestivas o durante los fines de semana, para contestar a preguntas del tipo: «¿Le importaría que mí hija no aprenda de memoria para el lunes el poema de Schiller o que aprenda sólo la primera estrofa? Es que, sabe usted, la psicóloga que la atiende opina que, por la pubertad y esas cosas, el exceso de deberes está influyendo negativamente en su desarrollo»; libre de excursiones en las que los alumnos empiezan a emborracharse antes de subir al autobús que ha de llevarlos a su destino, mientras esperan a los dos o tres o cuatro o cinco que acuden con retraso a la cita; libre de que suene un teléfono móvil y luego otro en el transcurso de la clase; libre de las provocaciones de Christian, de las payasadas continuas de Jens, de las miradas hostiles de Lukas, buenos chicos en el fondo, pero que perdieron la orientación en la vida a raíz del divorcio de sus padres; libre, en fin, de los desplantes de Johanna, a la que, como es hija de la subdirectora, no se le puede regañar sino con tanto tacto y diplomacia que no parece sino que está recibiendo elogios por su mal comportamiento.”
3.- “Entonces sacó del bolso un ejemplar del Viaje al Harz, en la edición en formato pequeño de Reclam, que llevaba junto con el Viaje a Italia de Goethe y dos o tres libros más del mismo género por si le convenía buscar en ellos inspiración y citas para el suyo. Lo abrió por el principio y leyó con ademanes de parodia, aguantando la risa:
Lebet wohl, thr glatten Sale! Glatte Herrén! Glatte Frauen! Aufdie Berge will tch steigen, Lachend auf Euch niederschauen.
¡Que os vaya bien, aulas anodinas, señores anodinos, anodinas señoras! Quiero escalar las montañas y miraros riendo desde arriba.”
Como advierte el lector las sombras que Clara encuentra en la enseñanza, a veces son profundas y colocan a la profesión de profesor en una especie de péndulo que se mueve entre dos extremos, el de la noble tarea de educar e instruir a la juventud y la de la frustración por los mil obstáculos con que uno se encuentra y que han llevado frecuentemente a los profesores a ser una de las clases o profesiones que más asistencia necesita del psicólogo.
Los políticos, que no piensan, o que piensan sólo en su beneficio, tendrían que meditar este asunto y darle solución, que la tiene.
Dicho lo anterior termino con que, aunque sólo fuera por los párrafos transcritos (y otros muchos que hay igualmente subyugantes), el libro debe conocerse.
Huele a humo
Rubalcaba huele a humo. Ya está curado.
Rubalcaba sobra en la política española. Ya ha hecho o ha podido hacer todos los creía y sabía. Ahora sobra.
Huele a producto curado y da la impresión de que sólo sigue en política, no porque tenga nada que ofrecer ya a los españoles, sino porque el poder le atrae, le subyuga.
Y en España no necesitamos divos, necesitamos gobernantes dignos, buenos gestores de la res pública.
El tal del que vengo hablando huele a humo.
Cuando, de niño, vivía en Mora (vean el libro de mi hermano Carlos sobre Mora de Luna), camino de las Eras, la señora María tenía una cocina de curar que visité varias veces.
En casa de la señora María se hacía mucha matanza porque había varias bocas de buen comer. Yo siempre miraba atónito los tres cerdos enormes que colgaban de las vigas del corral de la casa los días de la matanza.
Los jamones, lustrosos, junto (creo recordar) con los chorizos, de momento tiernos, pasaban a la cocina de curar. Allí se hacía fuego, mejor dicho, un fuego que desprendía poca llama y mucho humo y los jamones iban impregnándose del humo y se iban convirtiendo en unos jamones curados al humo. Deliciosos.
Los jamones así curados resistían mucho tiempo, pero al cabo había que comerlos porque, a pesar de la sal que llevaban como conservante, terminaban estropeándose, agusanándose incluso.
Rubalcaba huele a humo, a humo de jamón curado, pero hay que despacharlo cuanto antes porque las historias que tienen al fondo a Lasa y a Zabala, el 11M y el Faisán pueden agusanarlo.
Ahora Rubalcaba pasa por jamón curado al humo. Mañana temo que se convierta en jamón con gusanos.
Ya no pinta nada en la política, pero, como se empeña en seguir, los españoles tendríamos casi la obligación moral para regenerar la vida pública de no darle ni un solo voto, aunque, ya se sabe, siempre habrá alguien que pudiendo comer jamón curado al humo, como el de la señora María de Mora, prefiera uno agusanado.
Las historias que se aprenden en los pueblos…
En los pueblos la gente sana sabe distinguir el jamón curado al humo del vulgar; pero, sobre todo, echa al estercolero el jamón con larvas.
Regeneremos la vida política porque gente con viejas y turbias historias…
Los indignados
Hay ahora en España un grupo de personas que acamparon ya no recuerdo si tres semanas en la Plaza del Sol de Madrid, que orinaban en el pavimento, que llenaron de pancartas y suciedad la plaza, que alimentaron a pulgas, piojos y garrapatas, que arruinaron, o estuvieron a punto de hacerlo, a muchos comerciantes de la zona, pero, como dicen de sí mismos, que son indignados, la policía, entonces de Rubalcaba, les toleró los desmanes.
Creía Rubalcaba y sigue creyéndolo, que tiene en ellos un caladero de votos.
El grupo sigue activo, sigue indignándose con y contra lo que le parece y la policía sigue sin dispersarlos a porrazos como hace con otros que se manifiestan y alteran el orden público sin permiso gubernamental y sin justificación alguna.
El grupo ahora se ha envalentonado tanto que cuando un policía se acerca a llamarles la atención por algo se orinan en sus botas, se acuerdan de su madre y les escupen.
Total, que la policía, si actúa como dice la ley y su reglamento, es expedientada.
Total, que la policía se ve obligada, por órdenes políticas de sus superiores, a ser, con unos dura y con los indignados mimosa, tolerante y hasta objeto de mofa.
Total, que los políticos como Rubalcaba interpretan la ley y el orden según les conviene o creen que les conviene.
Total, que no todos los ciudadanos tenemos ahora los mismos derechos en España.
Total, que hay políticos funestos.
Total, que Rubalcaba, por lo que ha hecho y está haciendo y por el desprecio a la ley, no debería obtener ni un voto en las elecciones próximas.
Total, que quien no cree en la igualdad no debería llegar a presidente del gobierno porque masacrará a quien le caiga mal por el simple hecho de que le cae mal.
Total, que Rubalcaba me da pánico como presidente del gobierno.
Total, que estoy indignado, de unos nuevos indignados, de ver que Rubalcaba se presenta para presidente teniendo como tiene un amplio historial a sus espaldas.
Total, que si sale Rubalcaba se puede armar la marimorena entre unos y otros indignados.
Y no están en la cárcel
Si un ciudadano normal roba, mata, se cisca en la Constitución, quema la bandera española o comete otros desmanes por el estilo, va a la cárcel.
Si en lugar de ser un ciudadano normal el que hace eso es un pobre ciudadano va ipso facto a la chirona.
La Constitución española dice que todos somos iguales ante la ley y parece, además, de sentido común que en democracia los ciudadanos tengas igualdad de derechos y deberes.
Pues bien:
El presidente Zapatero dijo en su día que buscaría los subterfugios y las artimañas legales para que Cataluña no tuviera que respetar la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el estatuto. Yo, o no me entero, o en un país normal, un presidente que dijera eso lo trituraba la opinión pública y los jueces competentes lo mandaban rápidamente a la sombra, pero aquí ya ven cómo estamos y cómo sigue vivito y coleando.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ha dicho, en pocas palabras, que es un atropello contra el español lo que están haciendo en Cataluña, que hay que enseñar las dos lenguas y en las dos lenguas (castellano y catalán) y que el gobierno tiene un plazo de dos meses para cumplir la sentencia.
Pero el presidente catalán, la consejera de educación catalana, el ministro de justicia (Caamaño) y la ministra de defensa (Chacón), entre otros, han invitado, con palabras más o menos sibilinas y con expresiones más o menos gruesas y directas a saltarse la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña y, o yo no entiendo nada, o estos en cualquier país medianamente democrático y respetuoso con las leyes estarían o criando malvas políticas o a la sombra por una temporada.
Por lo tanto, mientras no todos seamos iguales, aquí, todo el mundo, querrá dedicarse a la política para tener privilegios, para hurtar las leyes y para trincar lo que se ponga a tiro.
Negociaciones con ETA y cinismo
El otro día leía en Minuto Digital que el gobierno español y la banda terrorista de ETA llevaban años enfrascadas en negociaciones. Lo leía y sentía asco de mi gobierno. Lo leía y me costaba trabajo aceptar el cinismo de nuestros gobernantes y la cara dura con la que mienten y siguen mintiendo. Y alguno o algunos pretenden seguir mandando y hasta presentarse a presidentes y si es así España seguirá hecha unos zorros. No pueden seguir estos señores de las negociaciones con ETA ni en el gobierno ni paseándose impunemente por las calles de nuestras ciudades. Es un asunto de higiene democrática.
Concretamente se decía en Minuto Digital:
1.- “Un etarra detenido en Francia en marzo de 2007, Juan Carlos Yurrebaso Atutxa, que tenía en su poder los números de teléfono de dos altos jefes policiales francés y español, ha afirmado a un tribunal que integraba la delegación etarra que negoció en secreto con el Gobierno español.”
Es que el asunto es de escándalo. Es que el asunto es motivo más que suficiente para salir en manifestaciones masivas y dejarnos de las algarada.
2.- “Mi detención y la de mi compañero no son una detención cualquiera. En este momento hay un proceso de negociaciones entre mi organización y el Gobierno español”, afirmaba entonces Yurrebaso antes de asegurar: “formo parte de la delegación de ETA”.
Y es que los españoles no podemos admitir un gobierno que da los números de sus teléfonos a unos terroristas para entenderse con ellos.
3.- “Por entonces y pese al atentado que ETA había perpetrado el 30 de diciembre de 2006 en el aeropuerto madrileño de Barajas que causó la muerte a dos ecuatorianos, según Yurrebaso, la banda armada vasca y el gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero seguían adelante con las negociaciones iniciadas el año anterior.”
Y es que José Luis Rodríguez Zapatero, cuando lo del atentado de Barajas puso cara de cordero degollado, pero pese a los dos muertos y a los cuantiosos daños y destrozos siguió con su plan de trato y negociación porque creía que así alcanzaría la gloria, la gloria de haber amordazado a ETA, aunque fuese a cambio de muertos, como acabamos de decir y de concederles ventajas, supongo que de librarles de la cárcel y hasta de obtener un sueldo, como se ha llegado a decir, por reinsertarse en la vida normal.
Carrer de Buenos Aires
Ya he contado aquí que hay en un pueblo turístico de la costa de Tarragona un lugar con chalés y jardines (un encanto) en el que las calles están señaladas con placas de cerámica. Muy bonitos los letreros.
Ahora el Ayuntamiento del lugar anda a dos velas, pero, supongo que por un servicio a la patria catalana, decidió rotular de nuevo las calles poniendo unos portes de aluminio dorado y en lo alto, allí encaramado, un letrero en una placa de chapa, pero en catalán. Por lo tanto, ahora las calles están rotuladas en castellano (placas de cerámica) y en catalán (chapas metálicas).
Aparte de que a mí me parece un mal gusto de los municipales al hacer lo que hicieron, está el gasto, el sin duda enorme gasto e inútil gasto de la nueva rotulación. Pero los nacionalismos son así; irracionales. Y la lengua es el trágala con la que zurran a tirios y troyanos.
Aparte, decía, están las incoherencias en la rotulación. Hay, por ejemplo, una placa que dice:
“Carrer de Nova York” y otra que dice: “Carrer de Mèxic” y otra: “Carrer de Buenos Aires”, cuando, siguiendo la tónica de las dos primeras, debería decir “Carrer de Bons Aires”. Pero seguro que el tonto de turno no daba para más, o el nacionalista que las hizo era un charnego agradecido que tenía muchas limitaciones culturales, pero, a la vez, el trágala subido.
Esto es lo que han traído las autonomías a España. Despilfarro, ruina y odios entre españoles. Sobran.
Ahora quieren las clases políticas reformar la Constitución para “ponerles un techo de gasto” a las autonomías. Que lo hagan (lo están haciendo), pero habría con el bye bye esperado, necesario y ya próximo de José Luis Rodríguez Zapatero que colgar el bye bye en la división territorial autonómica de España. Dos por uno. Y mientras no se haga España seguirá a la deriva.
Gente ruin y necia vive en de la política. Que desfilen. Bye bye.
Con Buenos Aires, si es posible, a la sombra.
Ni PSOE ni PP
No sirven hoy ni el PSOE ni el PP ni ningún otro pastelero.
Con esta afirmación ya tengo encima a más del 90% de los lectores y casi el 100% de los ciudadanos porque la gente está acostumbrada a ser blandengue, a vivir sin trabajar, a explotar los subsidios y el cuento. Y el PSOE sobre todo y el PP en parte son partidos para instalarse en el poder y vivir del poder, es decir, del cuento, del rollo macabeo.
La política da asco en España.
Zapatero ha puesto a los políticos delante del espejo y hemos visto una legión de seres deformados y cuando el pueblo ve lo que ha visto esto ya no se olvida.
Ni el PSOE ni el PP.
Italia ha cogido el toro por donde hay que cogerlo. Ha planteado la supresión de municipios y provincias y ha empezado el camino de la modernización y de la racionalidad.
Aquí, en España, tenemos municipios chiringuito, es decir, ayuntamientos con menos de 1000 habitantes, ayuntamientos que por su dispersión y atomización ni pueden ni saben dar los servicios que los justificarían.
Tienen que desaparecer.
Tienen que desaparecer, pero ni el PSOE ni el PP están dispuestos a eliminarlos porque unas veces uno y otras el otro tienen colocados ahí a los suyos; tienen ahí a gentes para el mangoneo y para la mamandurria del partido.
España es un viejo país que no ha hecho nunca una reforma de los municipios; no ha seguido la senda de Dinamarca, Alemania, Francia, Bélgica, Irlanda y ahora Italia y Grecia. Los partidos políticos (PSOE y PP) le están negando al país la modernización, la racionalización necesaria.
Sobran municipios.
Sobran provincias.
Sobran Diputaciones.
Las autonomías son un lastre.
Los sindicatos una organización que vive de los dineros públicos y de poner la zancadilla a los trabajadores. Habría que recordarles cuál es su razón de ser y meterles en cintura con una ley de huelga que les impidiera ser matones en sus días…
Estamos en la ruina.
No hay trabajo productivo en España.
Lanzada al moro muerto
Ya tenemos prácticamente muerto, es decir, amortizado para la política y el gobierno, al más funesto de los que han mandado en España desde y hasta donde mi memoria e inteligencia alcanza.
Muerto este moro, podremos (eso espero) dar un paso adelante como pueblo.
¿Qué si escribo con rencor? No sé, ni me he parado a pensarlo; ni me preocupa. Sé que escribo con la esperanza de que el señor de los truenos y las granizadas parece que está a punto de quitarse de en medio.
Pérez Reverte escribía en agosto pasado:
“Ha sido el payaso de Europa y la vergüenza del telediario… Ni inglés ha sido capaz de aprender, maldita su estampa, en estos siete años”.
Pero, muerto el moro, no entiendo por qué tenemos que seguir dándole alpiste; engordando el pájaro.
Ni debería irse de rositas ni deberíamos seguir llenándole la faltriquera.
No entiendo por qué a los pájaros de la política no se les juzga y se les condena si han hecho una gestión que ha llevado al hambre y la miseria a miles y miles de personas.
Cinco millones de parado eses un atraco a un país.
España ha sido atracada, saqueada.
Pero el moreno estoy seguro que va a ir a tomar café al Aero de León, como si tal cosa, con dos.
No va a ir adonde van los que hacen daños irreparables. Cosas de la justicia.
Hubo alguien que fue el rey de la aceituna.
Hubo alguien que fue el rey del ring. Este ha sido, está siendo:
El rey de la mentira, de la patraña, del engaño sistemático a los españoles.
El rey que engañó a los sindicatos, que les envalentonó, que les convirtió en matones y en liquidadores de empresas.
El rey épico de la claudicación ante los nacionalismos.
El rey del Estatuto: “Yo aprobaré lo que Cataluña diga”.
El rey envilecedor de la justicia.
El rey alineado con los destructores del español.
El rey de las multas.
El rey de las prohibiciones.
El rey instigador de los viejos rencores, de la España cainita.
Ahogados en un pueblo con playa
Este verano leí la noticia de que en un pueblo con playa se habían ahogado, en pocos días, tres personas y que el Ayuntamiento debatió las medidas que se iban a tomar.
Lo que el Ayuntamiento tenía claro es que no iba a permitir que se ahogaran más personas en las playas del municipio y sospecho que para evitarlo se propusieron todo tipo de medidas.
Una (esta parece que se debatió en serio) era la de poner bandera roja siempre y así la policía arrestaría a quien le pareciera que se arriesgaba demasiado o era díscolo.
Dos. Se dijo sesudamente que el Ayuntamiento no podía poner un policía detrás de cada persona en la playa.
Tres. Es una conjetura mía la de plantearse que en las playas del lugar los bañistas tuviesen que ir obligatoriamente con el DNI sujeto al cuello para que la policía, a pesar de que los bañistas estuvieran en traje de baño y no llevaran dinero encima, pudiese tomar nota de sospechosos y aventureros y multarlos. Así nadie se desmandaría, las arcas municipales estarían a rebosar y cundiría la fama de que allí había ley y orden.
Cuatro. También es una conjetura, pero con visos de verosimilitud, que alguien del consistorio municipal propusiese, para atajar el problema, colocaran unos centenares de postes clavados en la arena de la playa. Los postes llevarían una polea con manubrio y en la polea se enrollaría una larga soga marina que el bañista se tendría que atar a uno de los tobillos del pie al meterse en el agua para que, si daba síntomas de que iba a ahogarse, el contratado para manejar la polea correspondiente daba a la manivela y lo rescataba, velis nolis, del agua.
Del pago del proyecto del ingenio, la ejecución y la contratación del personal se encargaría a una empresa municipal de la que las malas lenguas dicen que participa el alcalde y el concejal que defendió el ingenio con ardor.
El uno, el dos, el tres y el cuatro son perfectamente verosímiles.
El uno, el dos, el tres y el cuatro es la política del metomentodo y del papá estado, papá Ayuntamiento que han decidido protegernos de todos los que a ellos se les antojan peligros. Por lo visto, los de mi generación nos dedicábamos a asesinar a nuestros hijos en los coches. Se dio cuenta el estado y ahora salva a los niños con sillitas homologadas. Bueno. El Estado nos salva de todo, aunque para ello tenga que prohibir todo.
Fábula de la gran medalla
Me mandaron la medalla del amor hermoso. Gracias. Espero que no se me suba.
Sabiduría y libertad rezan las palabras que aparecen en la medalla o medallón.
Todos los años en la inauguración de curso, la Universidad entrega a los profesores que se acaban de jubilar la medalla a la que aludí. Yo no pude asistir y no me la dieron entonces. Los que la reciben en el acto son felicitados, por el rector, creo, y por alguien más del Consejo de Gobierno y los felicitados y los felicitantes se sienten gente importante, bien porque mandan en la universidad y reparten dádivas, bien porque han culminado una vida educando a la juventud. Y supongo que ese día, unos y otros, por unas u otras razones, gratis o pagándoselo de su bolsillo, comen; comen marisco o algo así en confraternidad con alguien o con algunos que apenas conocen de vista y que tal vez nunca habían saludado.
Y unos y otros dan relumbrón al acto y queda inaugurado el curso académico. Sabiduría y libertad rezan las palabras que aparecen en la medalla o medallón
Hace unos años publiqué, en e-libro.com, uno que titulé Fábulas heterodoxas y en él había una, El pingüino llamado Saladino en la que contaba el caso de un pingüino, ser, por cierto, bastante zoquete y anodino, que por una de esas carambolas de la vida, recibía a diario felicitaciones, pergaminos y medallas y como era muy fatuo, como casi todos los que alcanzan poder y renombre si merecérselo, iba colgándose del cuello las medallas, tantas que, en un homenaje a su persona en su pueblo natal, se subió al campanario de la iglesia para ver mejor al pueblo a sus pies y allí tuvo lugar la tragedia. Tanto pesaban las medallas que llevaba al cuello que, al recibir la del homenaje, las cuerdas le cortaron el cuello y su cabeza y su cuerpo cayeron separados y en un gran charco de sangre; la suya propia.
Yo conozco pingüinos como Saladino, pingüinos en la Universidad, pingüinos en el gobierno, pingüinos en las alcaldías, pingüinos en general en puestos políticos que van metafóricamente cargados de medallas que se conceden unos a otros por no hacer nada, por no gobernar, por no resolver los problemas y que todos los días caerían seccionados en dos al irse pavoneando por la calle o en las reuniones con los amigos si las cosas sucedieran como deberían suceder, si la justicia fuese de verdad justicia y en este mundo cada uno tuviera lo que se merece por mérito y sabiduría.Y no señalo; o ya señalé.
Érase una vez
Érase una vez un gobierno que cobraba impuestos a las gentes de su país.
Érase una vez un gobierno que cobraba impuestos a las gentes de su país y no gobernaba; no arreglaba lo que tenía que arreglar.
Érase una vez un gobierno que cobraba impuestos a las gentes de su país y con los impuestos se ponía unos sueldos fabulosos y colocaba a los amigos y a los de su clan político.
Érase una vez un gobierno que cobraba impuestos a las gentes de su país y no hacía carreteras, no pagaba la educación, no construía hospitales; no pagaba ni a los médicos, ni a las enfermeras, ni a los jueces. Sólo pagaba a los ministros, a los empleados de Hacienda, a las gentes de los ayuntamientos, d elas Diputaciones, de los Consejos asesores de los organismos más peregrinos e inútiles que uno pueda imaginarse.
Érase una vez un gobierno que cobraba impuestos a las gentes de su país y nombraba Directores generales de Tráfico, de salud Pública, de Aguas Corrientes, del Cacahuete con Aceite y del cacahuete sin Aceite; y a todos les pagaba sumas inmensas.
Y érase un país con gentes que se llevaban mediante mil artimañas el dinero público a espuertas y que, como no había jueces independientes no iban a la cárcel los ladrones políticos.
Cuando uno veía todo esto en el gobierno y sabía todo esto del gobierno le daban a uno ganas (ya que no podía hacer mucho más) de mandar a todos los gobernantes a la mierda.
Fuera políticos y gobernantes.
Érase una vez un gobierno que cobraba impuestos a las gentes de su país y no plantaba árboles para reforestar las inmensas llanuras peladas.
Érase una vez un gobierno que cobraba impuestos a las gentes de su país y no hacía pantanos para obtener campos de regadío y levantar centrales eléctricas, pero, en cambio, otorgaba a los de su clan permisos para instalar campos de energía solar, energía cara, subvencionada, energía para amigos.
Érase una vez un gobierno que cobraba impuestos a las gentes de su país que compraba millones de bombillas chinas, bombillas con mercurio, bombillas contaminantes y pretendía, con eso, hallar la piedra filosofal del gasto energético ¿Quién importó esas bombillas?
Érase una vez un gobierno que cobraba impuestos a las gentes de su país que sólo hacía lo que hemos enumerado en los “érase una vez”, es decir, nada; o nada bien hecho, pero el gobierno quería que se notara que gobernaba y por eso prohibía todo, prohibía a troche y moche, prohibía circular a más velocidad de la que se le antojaba al gobierno, prohibía abrir el local comercial a las horas a las que él tenía como capricho hacerlo, que se fumara en el bar, en la sala de la reunión, en el restaurante; prohibía bañarse en la playa fuera de las horas establecidas, prohibía hablar por el móvil y llevarlo encendido en según qué lugares. Prohibía, Prohibía y prohibía.
Y en esto consiste la acción principal de algunos gobiernos, de según qué gobiernos.
Trini sin despeinarse
Luis María Anson dio cuenta a primeros de agosto de que Trinidad Jiménez, ministra de Asuntos Exteriores, tomó la trascendente decisión de nombrar embajadora, en misión especial ante la Alianza de Civilizaciones, a una persona que se llama Belén Alfaro.
Trini hizo el nombramiento sin despeinarse y con la mejor sonrisa. Así se hacen las cosas importantes porque entendemos que es muy importante y muy urgente para España tener una embajadora en la Alianza de Civilizaciones. Y es que el asunto no podía esperar más tiempo porque España, un país con una economía boyante, estaba dando una imagen tercermundista al no tener embajadora en un organismo internacional tan esencial para la paz y prosperidad del mundo como esa Alianza.
La embajadora, como en este momento nos sobran recursos, va a disponer de sede y vivienda dignas, de un automóvil oficial con chófer, de secretaria y de asistentes en cada uno de los 18 países de mayoría islámica, de viajes gratis total y en gran clase, de tarjeta de crédito para comidas, cenas y otros asuntos que se presenten y de sueldo. Sueldo acorde con el cargo.
España tiene más de cinco millones de parados y Trini nombra para ese cargo en ese organismo y con esos emolumentos a esa señora. Lo hace sin despeinarse y con su mejor sonrisa para que así José Luis Rodríguez Zapatero disponga, trs su desaparición del gobierno, de una persona que recuerde al mundo, al orbe, que su gran legado, el de la Alianza de Civilizaciones, bien merece que España pague todo lo que hemos dicho aunque para ello cien personas vivan entre uralitas y debajo de un puente. Gran socialismo. Gran cinismo.
Y es que en España no caben ni más sonrisas, ni más ministras que no se despeinan, ni más inventores de organismos con la categoría de lo que dice el pueblo que hizo Abundio.
Zapatero está colocando a los suyos.
Bibiana Aído está en NY, en la ONU.
La agencia colombiana que ha contratado al juez Garzón recibió subvención de España.
Pan para el obrero
Comentaba en otro escrito una pintada que vi al ir a mi despacho en la Universidad, pero había otra de la que no he hablado todavía. Voy a hacerlo.
Era la siguiente:
“Al obrero pan
Y al pasma pun”.
Bueno, bien pensado, es la mentalidad elemental y medio analfabeta de gran número de ciudadanos. Pero, ya de puestos, el autor de la pintada podría haber dicho, porque es más contundente:
“Al obrero pan
Y al pasma pin, pan pun.”
Ya está: mundo de buenos y mundo de malos. Como si todo fuese así de elemental y de sencillo.
Las novelas en las que los personajes son buenos o malos, sin matices, son novelas mal construidas y panfletarias; y demagógicas, en definitiva.
El gobierno que considera que los ciudadanos de su país pertenecen a dos categorías enfrentadas e irreconciliables, la de los que le votan, los buenos y la de los que no le votan, los malos, es un gobierno de ruines, de gentes primarias y sin materia gris. Y algo de esto sucede hoy, aquí, con nuestro gobierno.
En muchos gobiernos de instituciones públicas, como la Universidad, los gobernantes, sean rectores o decanos, tienen en la boca, con demasiada frecuencia, la expresión de “este es de los nuestros” o “este no es de los nuestros”.
Un mundo de banderías.
Un mundo como el de Caín y Abel.
Un mundo de al amigo todo y al enemigo ni agua.
Un mundo donde la gente no ocupa el puesto por su valía sino por la pertenencia al clan del poderoso.
Repasen, por ejemplo, las titulaciones universitarias, la experiencia y preparación de todos los miembros del gobierno de Zapatero y de este mismo y verán si están los mejores o simplemente los amiguetes, los pertenecientes al partido, los marrulleros y los tocados por el dedo.
Repasen lo dicho y vean que esto no es ni política seria, ni gobierno para todos, ni nada. Es una charca inmunda.
Mal vamos porque:
“Al obrero pan
Y al pasma pun.”
Así arreglamos España: “Al pasma pin, pan, pun”.
Socavones y crestas socialistas
Desde hace ya, creo, más de tres años la vía (carretera o autovía) que une la ciudad de Tarragona con Reus (C-11, me parece) está llena de socavones y cresta sen la calzada y por algunos sitios hace ya casi dos años que no se ve a ninguna persona trabajando.
Las obras que en su día lejano se hicieron debían corresponder a Fomento (obras públicas) porque si hubiesen sido De la Generalidad de Cataluña toda la calzada hubiese estado llena de carteles anunciando que la Generalidad trabajaba para nosotros, para nuestro bien y tal vez hubiesen tenido la tentación de poner alguno que dijese que el gobierno de Cataluña hacía las obras para unos ciudadanos ingratos que no le votaban y que no le reverenciaban y tal vez pensasen también poner que por aquella vía iban, gracias a su generosidad, a dejar circular a los que hablaban habitualmente tanto en catalán como en castellano y que prueba de este magnánimo comportamiento no colocaban a la entrada ningún control para pedir una declaración jurada de que el idioma habitual, mejor, exclusivo, del usuario era el catalán. Como no había nada de esto, las obras que trajeron los socavones y las crestas se hicieron, sin duda, con el patrocinio de Fomento: Fomento de obras con socavones y crestas.
Las crestas, sobre todo, son un invento yo creo consustancial con la economía de este gobierno socialista que hemos padecido y que estamos padeciendo porque son crestas para el derroche.
En líneas generales, me da la impresión de que quien surque las infinitas crestas aumenta, por las frenadas y el uso de marchas cortas, el consumo de gasolina extraordinariamente.
El gasto de amortiguadores a mí me parece innegable y la pérdida de tiempo en la carretera es de cajón.
Bueno, y esto que cuento se repite en numerosas vías y en numerosos puntos de las carreteras españolas en las que las obras son permanentes y tan consustanciales a ellas como lo era el hambre en Pablos cuando estuvo de pupilo con el clérigo cerbatana según cuenta Quevedo en el Buscón.
Casi tendríamos que concluir que les gustan las crestas a los socialistas del gobierno de Zapatero. Y también los controles, los radares, las prohibiciones, las multas.
Les gusta darnos en la cresta.
Y no sé porqué los españoles no les damos en la cresta a ellos. Que se lo han ganado a pulso. Hay que darles en la cresta. Primero echarlos fuera del gobierno y después, si procede, largarlos: al exilio.
Se ve por la prensa que es un país enfermo
Uno lee los titulares de la prensa, aunque sean los titulares de la prensa seria, y llega a la conclusión de que estamos en un país enfermo, sin norte, sin ambición y sin un proyecto común de progreso.
Todo es trinque.
Todo es política de partido y para el partido. Política que no resuelve nada, que no guía a los ciudadanos, que no procura su bienestar.
Todo es echar culpas a los otros: ¡Y tú más!
Todo es nepotismo.
Un día dijo Guerra que a España no la iba a reconocer ni la madre que la parió. Y dio en el clavo.
Pobre España, ni cerca de Dios ni de los otros hombres. Me explico. Los otros hombres son los que habitan la piel de toro; hombres que andan en rencillas entre ellos, que se chupan la sangre unos a otros, que se vacían los bolsillos por autonomías.
Cada autonomía quiere arramplar con lo suyo y con lo de los demás.
Al final todos pobres.
Más de cinco millones de parados no son suficientes parados para que pidamos a gritos que el gobierno se vaya a freír espárragos, o mejor, a las mazmorras.
En tiempos de Cervantes los condenados iban a remar a galeras y ahora el gobierno, que indudablemente está condenado por habernos empobrecido y desmadejado, no va ni a remar a galeras ni a la sombra perpetua. No va a las tinieblas.
No hemos progresado nada en todos estos siglos.
Este país…
Como hombre me gustaría larga y feliz vida para todos, pero como ciudadano español me siento en la obligación intelectual y de conciencia de pedir cadenas; cadenas onerosas para estos gobernantes; pesadas cadenas, negras cadenas para ellos, de por vida.
Leo los titulares de la prensa seria. Los de un día cualquiera y todo es lodo:
Que si Oliart presenta su dimisión en RTVE por dar a su hijo un contrato.
Que si un comité de sabios del viejo PSOE busca ideas para Rubalcaba, en lugar de conjurarse para usar la razón y el sentido común.
Que si industria dio 3,6 millones a la SGAE.
Que si el FROB tan sólo coloca 1700 de los 3000 millones para sanear las cajas.
Ni una noticia de progreso. Ni una noticia de un país en marcha. Sólo zancadillas, amiguismo. Vamos a la pata coja.
Predicador de oficio
Un vecino mío es algo así como predicador de oficio, pero no un predicador cualquiera porque en su iglesia (no digo cuál por respeto) tiene la categoría de doctor.
Mi vecino se pasa muchas horas leyendo y comentando y explicando e interpretando la biblia. Un celo admirable. Y es buena persona.
Hace un tiempo se quedó sin pareja y nos decía a los que le frecuentábamos que quería encontrar una señora porque no le gustaba estar solo, pero los de alrededor no podíamos ayudarle porque la señora tenía que ser necesariamente de su iglesia. Por fin, él, por cauces que ignoro, encontró a una señora. La trajo a vivir a su casa. Se casó con ella un tiempo después e hicieron y consolidaros el nido.
Los dos son muy mayores, ella un poco más joven.
Al principio les oía leer la biblia y comentar lo leído. Él (es doctor de su iglesia y ella feligrés) llevaba la batuta, como es lógico; pero pasado un tiempo, ella tomó las riendas y ahora la que interpreta y sienta doctrina es ella. Es más, ella le echa en cara algunas interpretaciones y le dice taxativamente cómo tiene que entenderse lo que estén tratando. A mí esto me ha dado mucho que pensar. Me parece un caso evidente, no sólo de la anulación de la personalidad del otro, que allá ellos, sino de la toma del mando del más ignorante. Un ejemplo de cómo las personas con cierta preparación y sabiduría son arrinconadas y son sustituidas por otras armadas de verborrea. Y el caso es, sin duda, un fraude a los feligreses de la iglesia, de su iglesia porque si les llega, como sospecho que sucede, la doctrina de la señora ya me dirán ustedes.
Vamos, que frecuentemente estamos en manos de embaucadores.
Como yo no soy miembro de esa iglesia no me preocupa o me preocupa poco el asunto concreto que he contado, pero sí soy ciudadano español y me subleva que pueda haber en el gobierno de mi país personas que estén ejerciendo la dictadura de la berza en el gobierno. Y he dicho dictadura de la berza porque en estos casos la inteligencia y la preparación intelectual y cultural se sustituyen por el sopapo intelectual o la berza. Es decir, que hagan en el gobierno lo que la señora hace en su iglesia y con los feligreses que acuden a la misma.
Y como en algunos casos me consta fehacientemente que en este gobierno hay más berza que inteligencia y preparación abomino de este gobierno.
Que deje (el gobierno) de tratarnos como imbéciles porque parece que llevan consigo un espejo.
Que deje este gobierno que España prospere. Que se vayan. Viento fresco.
Los cuatro evangelistas
“¡Oiga, yo no soy de aquí!”
Invitamos a comer a casa a un cura. Había sido profesor de mi mujer. Conversación distendida e interesante. El cura es hombre sabio y con mundo. Cuando yo hacía la tesis doctoral sobre Enrique Díez-Canedo no encontraba en España el libro de Luis Rius: León Felipe, poeta de barro y él me lo trajo de México.
Nos decía durante la comida que había viajado a México, para dar conferencias, durante 54 años seguidos. Conoce bien México. Le gusta México. A mí también.
Comentamos (y estábamos de acuerdo) que México ha cambiado mucho; para peor. La droga, la puñetera droga. Los secuestros. Las “balaceras” para dejar claro quien manda. La corrupción. La policía. Las mafias.
México no es lo que era.
Yo sé historias terribles de primera mano. Historias que me han contado gentes que las han sufrido. Historias que yo sé que son historias porque parecer parecen ficciones, patrañas.
Al cura le gusta México.
A mí me gusta México, pero ya no es lo que era.
Me corroe el gusanillo de volver a México, pero no sé: los secuestros, los asesinatos, la vida por un puto peso.
Nos contaba el cura que ya en las últimas ocasiones la cosa pintaba negra; que en uno de los últimos viajes estuvo (porque se lo pidieron) confesando a niños y que por no poner de penitencia siempre lo mismo: el rezo de tres padrenuestros, pensó mandar, como penitencia, la lectura de un fragmento del evangelio…, pero antes de hacerlo, le dijo al niño que se confesaba que si sabía cuántos eran los evangelistas y el niño le contestó alarmado y asustado: “¡Oiga, yo no soy de aquí!”
Saquen ustedes las consecuencias. Sigan el razonamiento y las deducciones lógicas, las que se derivan del caso.
Y es que a México lo están destrozando: “balaceros”, mafias, policías y gobierno o gobiernos.
El gobierno y los gobiernos de España no le van a la zaga. A veces superan la negrura del de México.
Y es que no sé para qué tenemos gobiernos, si sirven para eso.
Justicia
¡Justicia! ¡Justicia! ¡Justicia! Un verso eneasílabo, que decía León Felipe.
Justicia, una palabra que encabrita a Rocinante, según decía también León Felipe.
Justicia, una palabra que designa un concepto raro hoy en España.
Y viene la historia.
Conozco una persona a la que la echaron del trabajo y cuando estaba a punto de acabar el paro montó, tras mil vicisitudes y trabas de la administración del lugar, un negocio con otro que estaba en sus mismas circunstancias.
Se las ingeniaron contra el hambre que llamaba a sus puertas.
Al mes, poco más o menos, de la apertura del negocio cogieron la furgoneta y fueron a cenar para celebrarlo. Bebieron más de la cuenta. A 500 metros del restaurante la policía local mandó soplar al conductor. Detenido. Ingesta de alcohol. Juicio al día siguiente. No hubo juicio porque el abogado de oficio no se presentó. Cita para mes y medio después. Y mes y medio después no hubo juicio porque el abogado de oficio estaba en huelga porque la administración no le pagaba. Cita para otro mes y pico más tarde y se repite la historia.
Decían que al día siguiente de lo de la ingesta de alcohol le iban a quitar el carnet de conducir por un año, pero, como les cuento, sigue conduciendo.
No lo entiendo.
Esta es la justicia que decía León Felipe que encabritaba a Rocinante.
Este es el concepto raro de justicia que hay hoy en España.
La justicia es ciega (dicen) y por eso le van a quitar el carnet a alguien que bebió para celebrar que no iba a a pasar hambre, pero de momento no se lo quitan porque en España se imparte justicia de vez en cuando y según con quien o contra quien.
Un juez, apellidado Garzón, tuvo retenido un asunto grave, lo del chivatazo del bar Faisán, porque no quería entrar a juzgarlo. Ya saben o ya sospechan porqué.
El Tribunal Constitucional tuvo tres años, más o menos, parada la sentencia sobre la constitucionalidad o no del estatuto de Cataluña. Algo que consagraba un privilegio para Cataluña frente a otras autonomías. Un caso que encabritó a muchos españoles.
A unos que dicen todos o casi todos los días los periódicos que son como si fueran de la ETA, los de Bildu, les dio el visto bueno para presentarse a las elecciones municipales el Tribunal Constitucional.
¡Justicia! ¡Justicia! ¡Justicia!
Ha dejado de ser un verso y se ha convertido en una entelequia.
Es para encabritar a cualquiera.
Independencia de Cataluña
Estamos metiendo el dedo en las llagas y eso es peligroso. Algún día las llagas se harán incurables y los dedos que entran en ellas terminarán purulentos. Y es que leo en Minutodigital lo siguiente:
“La independencia en Cataluña provocaría el boicot de una parte de los españoles a los productos catalanes que “produciría una reducción del 40% de las ventas en España de bienes de consumo y del 20% de las ventas a empresas”, según los autores del libro Sense Espanya, los doctores en Economía Modest Guinjoan y Xavier Cuadras.
Según Guinjoan y Cuadras, “con la aplicación de un boicot como el especificado, la economía catalana experimentaría pérdidas equivalentes al 4% del PIB”. El sector más afectado sería la industria “que es el que tiene mayor volumen de intercambios con el mercado español y que registraría una disminución del 8,8% de su valor añadido bruto (VAB) y empleo”. Los otros sectores más perjudicados por el boicot de España serían los de transportes y comunicaciones y comercio.
En el libro se recuerda que este fenómeno no es nuevo y que ya hubo un intento de boicot español hacia los productos catalanes durante la Segunda República. “Uno de los precedentes lo encontramos en un panfleto repartido en Castilla en 1932, cuando se discutía el Estatuto catalán durante la Segunda República y se hacía un llamamiento a un embrionario boicot comercial contra los productos catalanes”, han asegurado.”
Y es que España es lo que es (valga la tautología) o no es nada, porque España sin Cataluña estaría amputada y sería la imagen de un fracaso colectivo, pero sobre todo un fracaso de nuestros gobiernos democráticos y de nuestras instituciones y habría que plantearse si merece la pena seguir con gobernantes como los que hemos tenido y con la estructura del estado fragmentado en las separatistas y voraces autonomías que tenemos. Esto por lo que se refiere a España. Pero lo de Cataluña sería de entierro colectivo. Ya lo dicen en el libro que se cita y se comenta en Minutodigital. Léanlo. Vuélvanlo a leer.Cataluña, con pérdidas del 4% del PIB, viviría de los mitos ancestrales, de las señeras puestas por decreto y obligatoriamente en los calzoncillos de todos los ciudadanos y de los análisis de ADN, pero en la práctica se convertiría en una aldea, con gentes de mentalidad de aldea y con pan negro (como ya lo hubo en España no hace mucho), aunque ahora sería pan negro catalán.
Guardaespaldas
Ayer iba a mi despacho en la Universidad; pasé por delante de la tapia de un Colegio. Me encontré sucesivamente con dos pintadas, una anticlerical, lógica en un país que en sus mejores tiempos, en el Siglo de Oro, llegó a tener más del 10% de la población dedicada a profesiones religiosas: curas, frailes de decenas y decenas de órdenes, monjas de hábitos, conventos y obediencias distintas.
Lo de más del 10% de la población de profesión sus labores espirituales y de rescate de almas tenía que terminar, por narices, en un rechazo. Por eso España es un país anticlerical, por eso se oyen chascarrillos contra los curas, las amas de los curas y los beaturrones y las beaturronas.
Si uno traslada este razonamiento anterior al caso del acoso de los políticos, d ela abundancia del número d elos mismos, de la banalidad de su trabajo, de la proverbial y general incultura de los mismos hoy en España, tendrá que concluir que se está gestando un odio hacia ellos, que en breve serán la mofa del ciudadano común y que en unos años, mentarlos en España será como mentar la bicha.
Tal vez, por eso, para protegerse, se están rodeando de matones a sueldo (ellos les llaman guardaespaldas), porque he leído quer a zapatero ya le han dado el permiso para edificar la mansión que se va a construir en Carbajal de la Legua, a las afueras de León y que va a tener (Zapatero) 34 guardaespaldas que le custodien permanentemente cuando se largue del gobierno.
34 guardaespaldas es una sangría para el contribuyente.
34 guardaespaldas son un ataque al más elemental sentido común.
34 guardaespaldas es casi una protección para un sujeto odiado, pero muy odiado.
No se entienden 34 guardaespaldas.
Sólo se entienden los 34 guardaespaldas si España está dando a los políticos su merecido por los excesos y abusos cometidos.
Sólo se entienden los 34 guardaespaldas como defensa de políticos frente al pueblo.
Pero el pueblo a veces ruge. El pueblo se hizo anticlerical y el pueblo tal vez incluya en su lista a quienes disponen de 34 guardaespaldas; y pagados por el pueblo.
Son simples deducciones.
Son meras reflexiones.
Están desplumados
Están desplumados, pero siguen cacareando, en catalán, por supuesto.
En un lugar turístico de la costa tarraconense paso algún tiempo de descanso. Me consta que el ayuntamiento del lugar está sin un duro, sin un euro, sin “haberes monedados”.
Ahora las gentes se repiten; repiten lo que oyen y oyen que el ayuntamiento está en bancarrota y que por eso envía a sus huestes en forma de policías y de inspectores de todo tipo y de todo lo inspeccionable a la caza de infractores y cuando los hallas los zurran a multas.
Multas por aparcar mal el coche, multas por no renovar el permiso del vado, multas por cantar alto en la calle, multas por poner un farol en la fachada de tu casa sin permiso; multas por el dios santo de las multas.
Control y multas.
Pero la bancarrota sigue; impertérrita, inexorable.
Están desplumados, pero no paran de cacarear en catalán.
En el lugar había, desde siempre, unos bonitos rótulos en cerámica, con los nombres de las calles; pero los rótulos estaban en castellano. En castellano y con un respeto o concesión a la lengua original de referencia en la calle. En concreto (y como ejemplo) había una calle rotulada así: “Calle New York”.
Bien. Lo dicho. Era el estado del asunto.
Pero el ayuntamiento, a pesar de que está desplumado, ha sembrado de postes o barras de aluminio dorado el lugar y ha colocado unos nuevos carteles con el nombre de las calles en catalán.
Por ejemplo, en el caso de la “Calle New York” ahora el nuevo rótulo reza: “Carrer de Nova York”. Se me antoja una cursilada.
Si el ayuntamiento anda cacareando y está desplumado…
Otra calle. El cartel tradicional dice: “Calle Oporto”; el del cacareo: “Carrer Porto”.
Todo igual.
Este gobierno también está desplumado y nos ha desplumado, pero sigue cacareando.No sé cómo se arreglaría esto. Bueno, sí lo sé, pero no lo digo.
El loro que manchó a Lucas
Entre las plantas (macetas y flores) tengo un pájaro de adorno. Hace unos días lo pinté con colores llamativos porque el sol había ido degradando la pintura original. Dejé al pájaro algo alejado del paso y advertí que estaba recién pintado. Ni caso. Llegó Lucas, que tiene un año y ocho meses, y vio aquellos colores llamativos y le echó mano. Se puso perdido. Su padre protestaba porque no había colocado al pájaro en un lugar inaccesible y yo protestaba porque su padre no se ocupaba del niño. Todo eran protestas.
Lo del loro es un símbolo. Un símbolo de España.
Normalmente cuando se pinta algo ese algo queda limpio y presentable, pero a España la han estado pintando y la han dejado hecha una zurrapa.
A España empezaron a pintarla Suárez y los padres de la Constitución y desde que pusieron sus pinceles en ella no hace más que ensuciar.
Suárez montó el cirio, el circo, la babel, o lo que sea de las autonomías y en ellas se colocaron los sanguijuelas de la piel de toro que jugaban a políticos y que han ido vaciando los bolsillos de los españoles, que nos han ido arruinando. Y esto así no se mantiene. Porque, además, lo de las autonomías no sirve para nada.
Los padres de la Constitución hicieron ese documento inoperante y mal parido que sirve para que unos pocos nacionalistas manden en España, la estén desmembrando, la estén haciendo jirones, la estén exprimiendo las ubres y dejándola seca. Constitución que no limita el poder de las autonomías, que consagra parlamentos y leyes distintas dentro del territorio que debería ser territorio español. Un desastre.
Los últimos pintores, Zapatero y el Tribunal Constitucional, la han pintado como una mona.
Zapatero promovió, porque le interesaba a él, un estatuto, el de Cataluña, que consagra privilegios y que hace que los españoles seamos distintos según el terruño en el que vivamos. Y Zapatero habló con los de ETA como se habla con un amigo con el que todos los días se toma uno café. Nuevo desastre.
El Tribunal Constitucional es responsable de que Bildu (y ustedes saben quien es Bildu) esté manejando dinero público para pedir y financiarse la independencia de España. Y para más. Para lo que ustedes saben.Los pintores que han pintado en España últimamente me parece que dejan mucho que desear. Deberíamos tomar nota de ello y de ellos.
Gratitud y orgullo
Hace unos días, cuando lo del circo del estado de la nación, oí en televisión que el grupo de los socialistas con los de Coalición canaria habían despedido a Zapatero de pie y con aplausos. Supongo yo, pero eso lo supongo yo, que por haber dejado España hecha una piltrafa y con más de 5.000.000 de parados; un 21% de la población activa.
Yo creía que, como no se quiere marchar de la poltrona, y que como cada día que pasa España cae más, todos los grupos, incluido el socialista, por patriotismo y para regenerar la vida política y la economía, iban a fumigar su asiento en el Congreso para que huyera de él como despavorido; pero me equivoqué. Aplaudieron puestos en pie. Ya he señalado a los que lo hicieron.
Tras los aplausos, Zapatero, engolado, dijo textualmente:
“Gratitud y orgullo, mucho orgullo de vosotros”. Yo lo anoté en un papel que tenía a mano para no olvidarme de sus palabras ni para correr el riesgo de equivocarlas o tergiversarlas.
Ya saben. Dijo:
“Gratitud y orgullo, mucho orgullo de vosotros”.
Y yo me llevé las manos a la cabeza porque me pareció que su lenguaje era elemental, balbuciente; un español típico de alguien, ya saben cómo quiero decir.
Un español que podría ponerse en parangón con el que atribuyen los clones a Manuel Chaves (vicepresidente del gobierno) que dice Andasulía (según los clones), pero quiere decir Andalucía y que habla de su “pija” para referirse a su hija. Por eso los clones le ponen a don Manuel un traductor, porque necesita alguien que traduzca lo que dice al español, ya que, de no ser así, su discurso sería ininteligible.
Y en mi pueblo, un pueblo de la montaña de León, había un niño que a los seis años, o tal vez siete, era casi imposible entenderle lo que decía. Por ejemplo, en una ocasión me vino a buscar a una calle del pueblo para darme la noticia de que Claudio (un transportista) me había traído baldosines y cemento y me avisaba para que fuera a recoger el material, pero me dijo “Claudio trajo a ti abullosines y misento”. Me lo tuvo que repetir tres o cuatro veces porque no me enteraba de lo que me decía. Ah, ese niño, pasados unos años, hablaba correctamente.
Zapatero, ya mayorcito, dijo refiriéndose a los socialistas que le aplaudían:
“Gratitud y orgullo, mucho orgullo de vosotros”.
Dudé un poco y deduje que quería decir que sentía o que les expresaba su gratitud y que estaba muy orgulloso de ellos. Es decir, que estaba orgulloso de los que le aplaudían, de los de su clan.
Tal vez, y en el trasfondo, porque España todavía no tenía sarna, aunque estaba en el camino.
Diputado con burdel
Leo en El Mundo que en Bangkok hay un señor que es diputado y dueño de un burdel.
El señor en cuestión, rey de las casas de masajes, logró cuatro escaños en las elecciones de Tailandia.
El tal señor se enriqueció con una cadena de burdeles, pasó por la cárcel y admite que ha sobornado a muchos policías.
En el lenguaje convencional, fruto d ela no menos convencional moral burguesa de las democracias, un punto filipino.
Pero el dicho señor, sin tapujos, hizo su campaña política, la que le llevó al Parlamento y propalaba urbi et orbe que era “mejor ser chulo que un político”.
Cuando menos es un mensaje cachondo sino fuera indicativo del desprestigio de los políticos en todas las tierras donde se pone el sol.
Además, en sus carteles electorales se podía leer: “Los políticos son como los pañales: cuanto más los cambias, mejor”.
¡Cuánto ingenio!
Porque ya uno piensa que no deberían durar más de un día, que no deberían tener tiempo ni siquiera para ponerles en nómina, porque, si bien se piensa, o sencillamente se piensa, uno llega a conclusiones que se alcanzan a cualquier mente ya que en Bélgica hace ya cerca de dos años que están sin gobierno, que es lo mismo que decir que están sin políticos de casta, de pedigrí y Bélgica nunca ha funcionado tan bien como ahora.
Y es que el diputado con burdel también ha contado que tenía que gastarse miles y miles de euros al mes en sobornos destinados a policías y políticos.
Ni lo sé ni me importa, pero si sé que en España hay un gobierno que no gobierna, pero que no se va.
¡Qué bajo están cayendo (han caído) los políticos.
Y es que hay en el mundo un diputado con burdel. Por algo se empieza.
Político con burdel.
¿Afinidades?
A pensar. Venga, a pensar.
El estado de la nación
Lo del estado de la nación es un montaje que hacen en el Congreso cada no sé cuanto tiempo. Al parecer, se convocan allí los diputados de los diferentes partidos y montan una especie de sarao en el que en estado de máximo estiramiento personal y ataviados con los trajes más suntuosos se dicen cosas de cara a la galería.
Vamos, que gastan tiempo y saliva.
El presidente de la nación, por derecho propio y porque así lo dicen los estatutos, toma la palabra y habla y construye frases con verbo florido y verba florida en las que dice que se ha partido el lomo por España y por los españoles y los suyos le aplauden y los de los otros partidos se mofan, se burlan y hasta le pitan si viene al caso.
Y nos venden que esto es democracia en estado puro.
A la salida los periodistas, armados de micrófonos y grabadoras y cámaras de fotos le asaltan y el sonríe. Una sonrisa que cuesta muchos millones porque, tengo entendido, que en el último acto de lo del estado de la nación había, se dice acreditados, más de 35. 000 periodistas, o eso dijeron en una emisora de televisión. Aunque fuesen 3.500.
35.000 o 3.500 personas atentas a captar un balbuceo del presidente para su periódico, revista…; para su medio como se dice ahora.
Después los 35.000 o 3.500 van a la caza y captura de los diputados de los otros partidos y estos dicen sistemáticamente que el presidente estuvo poco consistente, que demasiado ególatra, que no entró en los problemas y hasta que patético y que está noqueado y que tiene que irse porque ya no pinta nada.
Esto es lo del control democrático.
Más tarde, o al día siguiente, o a los otros, intervienen los de la oposición, por riguroso turno. Suben a la tribuna de oradores. Rugen y tratan de despedazar normalmente más que con argumentos sólidos con ocurrencias verbales para ver si provocan un alud de aplausos y pueden estirarse y engolarse y sentirse en la antecámara de que ellos mismos sean algún día presidentes.
Cosas de la democracia.
Mientras tanto los 35.000 o los 3.500 comen bocadillos, beben los que les apetece, bostezan y hacen su trabajo. Al día siguiente cuentan en su “medio” lo que han visto, oído o les han dicho y lo hacen según les apetece o les mandan que lo hagan con lo cual lo ocurrido en el Congreso llega los ciudadanos con más cras que Jano.
Y ya está; y los ciudadanos creemos que eso es la democracia.Así está la nación.
Buenos soldados
Hace un tiempo, una persona me quería hacer un regalo. Le pedí el libro de David Finkel: Los buenos soldados. Muerte, miseria y decepción en la guerra de Irak.
Leí el libro y no es un alegato contra esto o aquello. No es, por lo tanto, un panfleto. Es la narración descarnada d ela muerte, la miseria y la decepción. Es un libro que, tras su lectura, queda uno vacunado contra la guerra y contra las guerras. Es un libro que tendrían que leer obligatoriamente, a razón de capítulo por día, todos los aspirantes a presidentes de los EEUU de América y es un libro que debería ser de lectura obligatoria para todos los aspirantes a jefes, jefecillos o jefazos de las guerrillas y de la contra de los países pobres e inmersos en un conflicto como el de Irak; y tendrían que leerlo para que el mundo no fuera una mierda, para aspirar a ser libres y a vivir como hombres, no como bestias.
Porque los americanos caían como moscas (p. 159) en Irak:
“Once muertos ya. Otros cuarenta y cuatro heridos. Disparos. Quemaduras. Metralla. Pérdidas de manos, brazos, piernas, un ojo. Tímpanos reventados, una ingle destrozada, músculos arrancados, nervios cercenados. Un tipo la recibió en el estómago cuando estaba esperando para usar un teléfono público en la BOVy un cohete aterrizó cerca de él. Cohetes, morteros, granadas propulsadas por cohete, disparos de francotirador, EFP. «La cuestión es que no pueden matarnos a todos», dijo Kauzlarich mientras se preparaba para llamar por teléfono a la última viuda de la guerra hasta el momento, que vivía con sus dos hijas pequeñas en una casa de Kansas, en una calle que se llamaba Liberty Circle, y cuando terminó con la llamada, bajó la cabeza y dijo: «Puede que sea la mujer más triste con la que he hablado hasta ahora».”
Y como el país estaba siendo regado de sangre americana, de sangre joven, venían las preguntas (p. 159):
“A veces Kauzlarich y Cummings se preguntaban qué era exactamente lo que los iraquíes odiaban de ellos. ¿Qué estaban haciendo ellos, aparte de proteger algunos barrios iraquíes? ¿Qué era lo que llevaba a la gente a querer asesinarles por repartir caramelos y pelotas de fútbol, y por entregar camiones cisterna de agua potable, y por construir un sistema de alcantarillado para ellos, y por arreglar sus gasolineras, y por no ponerse agresivos nunca con ellos salvo para hacer redadas y arrestar a los asesinos que había entre ellos?
«Yo os estoy ofreciendo paz y una vida sin mierda, ¿y vosotros queréis luchar contra mí? Perfecto. Vivid en la mierda», dijo Cummings un día en mitad de una exasperada conversación con Kauzlarich cuando estaban tratando de averiguarlo.”
Y los lectores se hacen preguntas sobre la guerra, sobre las guerras y sobre si los hombres, a veces, somos bestias que nos despedazamos los unos a los otros por no sé qué que sólo saben los gobernantes.
Y entonces los lectores se vuelven a hacer preguntas acerca de si todos los hombres, como dicen las monsergas democráticas, valen para ser presidentes de un país. Porque hemos llegado a la conclusión de que los gobernantes que llevan a sus pueblos a la guerra son deleznables; diría, asquerosos. Y los que no llevan al país físicamente y realmente a la guerra, pero lo llevan al hambre, al paro, a la ruina, son de la misma calaña que los anteriores.
Esto estoy pensando. No todos valemos para presidentes, pero mientras haya eso de la cantinela democrática de que sí, habría que dar con los huesos de los que no cumplieran en el penal. Para siempre.
Hay que ser tarados para prohibir tanto
Estoy asombrado ante tantas prohibiciones del gobierno. Sólo me las explico si son unos cancerberos de las inteligencias y de las libertades o simplemente gentes muy incultas. Es lo que se me ocurre pensar.
Ningún texto de ningún pensador serio aprueba este proceder del gobierno, esta persecución de las libertades, la persecución que padecemos en España.
John Milton en “Areopagítica. Discurso sobre la libertad de prensa” dijo algo sonrojante para quienes controlan las libertades de los demás. Dijo:
“Si todo acto, bueno o malo, de un hombre maduro tuviera que ser sometido a permiso o mandato o a cualquier forma de presión, ¿cómo podría distinguirse la virtud del hombre mismo, qué elogio merecerán los que hacen el bien y qué mérito se atribuiría a quienes se mantienen sobrios, justos o castos? Se quejan mucho de la divina providencia por haber tenido que cargar con la culpa de Adán; así es de necia su lengua. Cuando Dios dota al hombre de razón, lo hace libre de escoger, que eso es lo que hace la razón, escoger. Si no fuera así, Adán hubiera sido un mero Adán mecánico, un Adán como los muñecos de los títeres. Nosotros no nos encontramos a gusto en las filas de los partidarios de aquella obediencia, amor o conformidad a las cosas que se imponen por la fuerza. Pues Dios hizo al hombre libre, y hasta colocó ante sus ojos algo incitante, que difícilmente podía dejar de contemplar, precisamente porque en eso iba a consistir su mérito, su derecho a la recompensa, la alabanza por privarse de ello. ¿Por qué había de crear Dios pasiones en nosotros y placeres en nuestro entorno sino para que fueran, por la debida templanza, ingredientes propios de la virtud?”
Trasladado lo dicho por Milton a un lenguaje más directo significa dos cosas esenciales:
Que quienes constriñen de la forma que lo hace nuestro gobierno las libertades o no se dan cuenta que el hombre es racional y tiene la facultad de elegir, o se creen dioses y quieren mandar al hombre como si fuese un bruto sin inteligencia.
Que quienes constriñen de la forma en la que lo hace nuestro gobierno las libertades quieren suprimir de nosotros el derecho a elegir y a disfrutar de los placeres de la vida si creemos que estos son lícitos.
La herencia de Zapatero
Yo vi, para mi desgracia, de niño, ahogarse una persona en el río. Es un espectáculo dantesco. La persona salía, a veces, a flote, daba palmadas, estiraba los brazos, emitía gritos que debían ser pidiendo auxilio. Y no hubo nada que hacer. Desapareció. Quedé anonadado y traumatizado. Uno a veces no puede hacer nada por los demás y la impotencia te crea un malestar enorme.
La herencia de Zapatero es la de una España que se hunde, que da bocanadas, que se ahoga en sí misma.
La herencia de zapatero es la de una España de 5.000.000 de parados.
La herencia de Zapatero es la de una España con la ETA instalada en las instituciones y administrando dinero público.
La herencia de Zapatero es la de una justicia que no es ni justicia ni independiente.
La herencia de Zapatero es la de un Tribunal Constitucional obedeciendo órdenes políticas y como los políticos de este gobierno piensan y actúan como bárbaros, los que le obedecen hacen barbaridades, tales como la legalización de Bildu y la casi plena aceptación del estatuto catalán.
La herencia de Zapatero es la de un país sumido en la miseria.
La herencia de Zapatero es la de la proliferación de chorizos en las instituciones.
La herencia de Zapatero es la de la demagogia.
La herencia de Zapatero es la del desánimo de los empresarios.
La herencia de Zapatero es la de los enfrentamientos entre ciudadanos de comunidades distintas.
La herencia de Zapatero es un español triste.
La herencia de Zapatero es un español abatido.
La herencia de Zapatero es un país sometido, intervenido, controlado y maniatado.
La herencia de Zapatero es de barricadas y alambres.
Es la herencia envenenada de Zapatero.
No va a ser fácil volver a ilusionar a los españoles.
No va a ser fácil derribar las barricadas mentales.
No va a ser fácil cortar las alambradas de espinos.
Dos meses o más con Bildu
Llevamos una eternidad en la que la prensa escrita casi sólo habla de Bildu.
Que si la primera víctima de Bildu.
Que si son unos terroristas disfrazados.
Que si quitan la bandera de España.
Que si quitan la imagen del rey.
Que si amenazan a todo bicho viviente que no sea de su clan.
Y así y en este plan.
Empiezo a asquearme porque lo de leer siempre lo mismo con distintas máscaras es pesadísimo.
Yo entiendo que si Bildu es lo que dicen y repiten que es, su actuación es lógica; es la esperable. Lo absurdo sería que siendo Bildu independentista y teniendo una relación estrecha con el terrorismo de ETA llegarn a los ayuntamientos y se pusieran a repartir agua bendita por las casas de los vecinos.
Bildu hace lo que sabe hacer y lo que es intrínseco a su condición, lo mismo que el escorpión, el de la fábula de la rana y el bicho ése.
Por lo tanto, los periódicos ya deberían dejarnos en paz con este asunto. Pero, en lugar de tanta matraca, deberían ser valientes, analizar el caso, y señalar a los culpables de que Bildu esté donde está.
Y poner a los culpables en la picota.
Y pedir para ellos castigo.
Y, si fuera necesario, argumentar y repetir cansinamente que el Tribunal Constitucional desaparezca, o exigir que sus miembros sean gentes sabias e independientes del poder político.
Menos Bildu hace o deja de hacer y más análisis profundo de por qué estamos donde estamos, de por qué hay instituciones que sirven al poder y no al bien común de los ciudadanos.
Más, en definitiva, limpieza de las instituciones del Estado; hasta borrar unas cuantas.
Más prensa auténtica.
Menos demagogia.
Quedan en no tirarse basura
Al parecer hay autonomías que están en bancarrota, que sus cuentas son una chapuza, que se debe dinero a espuertas.
Una de las autonomías que en el sentido anterior no hay por donde pillarla es la de Castilla La Mancha. Se debe dinero a los hospitales, de debe dinero a todo el mundo. Lo anormal es que haya alguien a quien no se le deba dinero.
Y leí, hace un tiempo, que el anterior presidente de la autonomía y Rajoy se habían reunido y habían llegado a un acuerdo de no airearlo o de airearlo sólo lo justo.
Me parece una canallada.
El despilfarro o el latrocinio o lo que sea debemos conocerlo. Con pelos y señales.
Y los partidos políticos y los que mandan en los partidos políticos no están para hacer pactos de silencio. Están para otra cosa. Y si no hacen esa otra cosa para la que están, sobran.
Lo de las finanzas de Castilla La Mancha debería movernos a una sublevación general, a pedir que se tuviera el mismo trato que se está teniendo en Islandia con los políticos. Se deben acabar los privilegios.
Y mientras tanto a esto nuestro se le llama un país civilizado. Se le llama o le llaman los políticos porque en román paladino esto es un estercolero.
Pero lo peor es que no tendríamos que estar mesándonos los cabellos con Castilla La Mancha sino con todas las autonomías, con las 17 parcelas administrativas en las que se ha dividido España.
Sobran las autonomías, todas.
Hay que modificar la Constitución y eliminarlas y si no se hace pasaremos hambre.
No es sostenible el invento de las autonomías.
No son asumibles los odios que suscitan.
No es propio de un país civilizado el tener organismos que sólo, o casi, sirven para colocarse los políticos entre sí.
Pero los políticos quedan en no tirarse la basura.
Sobran ellos y sus momios de las autonomías.
Díganme qué hacen los políticos a derecho y qué ha aportado el estado autonómico.Enumeren las cosas buenas de unos y de otros y…
Denuncian a Sonsoles y a Zapatero
No hay más cáscaras.
Leo en Minutodigital que la asociación Projusticia ha denunciado al matrimonio formado por quienes se citan en el título porque han criado unas hijas “gordas y góticas”.
Dice la asociación denunciante que Alba y Laura, tal como se las veía en la foto con el presidente Obama, y que fueron la rechifla de muchos, tienen un “problema de sobrepeso grave”, motivo por el que habría que limitarles “la facultad de custodia a los progenitores”. O dicho de otra manera, que el matrimonio habría sido negligente en el cuidado de sus hijas y tendrían que ser tuteladas por la administración correspondiente lo mismo que se hizo en el caso de los abuelos del niño obeso en Asturias o en el del niño obeso en Orense.
Dicho queda. Y no hay más cáscaras.
He leído tres veces, porque me parece imposible, el párrafo que sigue y que, según Minutodigital, está sacado textual de la denuncia:
“Las imágenes difundidas de doña Laura y doña Alba denotan además de su adscripción militante, cuando menos en el campo de la estética, a una determinada “tribu urbana” del más siniestro jaez: “los góticos”. Las características identitarias de dicho grupo alarman sobremanera acerca del peligro en que la negligencia de sus padres en permitir tan temprana adscripción, entraña para la evolución adulta de las dos niñas: consumo y mitificación de determinadas drogas alucinógenas, necrofilia, radical antisociabilidad, desprecio por los valores de defensa de la naturaleza y el medioambiente, propensión a los desajustes alimentarios, odio y violencia contra las tribus y demás grupos sociales distintos, etc.”
Estoy asombrado, pero no hay más cáscaras.
La denuncia sigue argumentando que hay padres con hijos obesos que no disponen de medios para sufragar las necesidades de alimentación especial y farmacológica, pero que en el caso de estas dos personas sus padres tienen personal médico, a cargo del contribuyente, y de todo tipo para solucionar el problema y como no lo hacen se concluye que son responsables de lo señalado. Según la denuncia presentada, sus padres habrían sido negligentes en el cuidado de sus hijas.
De los comentarios que siguen en Minutodigital hay uno que me provocó, como se suele decir. Es el siguiente:
“¡¡¡¡¡¡ Toma castaña ¡!!!!!!!
Al papá y la mamá no se parecen, ya que están secos, de alma y cuerpo, sobre todo el papuchi.
¡¡¡¡¡¡¡¡ Pobres bebitas ¡!!!!!!”
Supongo que esto será una bravata, un desahogo de la asociación que lo hace, pero lo que me preocupa es que se llegue a estos extremos porque indica que ya nos hemos perdido el respeto y que España está en descomposición.
Debiera haber otras cáscaras; pero no las hay.
Impedimentos para moverse
Siempre me ha puesto muy nerviosos ver a la gente maniatada. Entiendo que a veces hay que limitar la capacidad de las personas por razones mil. Hay que poner las esposas a alguien. Hay que hacerle una llave y sujetarlo en el suelo. Pero entendiéndolo y compartiéndolo, repito que me pone nervioso y me acuerdo casi automáticamente del pasaje del Quijote en la que se habla de “gentes forzadas”, gentes que iban maniatadas y eran llevadas a remar a galeras.
Dicho queda.
Hace no mucho, recorrí en coche territorios del norte de España. Iba por autopistas y autovías a 110 km/h: un impedimento para moverse que no tiene justificación, que no se sostiene, que sólo obedece al capricho de quien manda y que, para mí, sirve únicamente para demostrarnos a los ciudadanos españoles que el gobernante de turno puede hacer lo que le dé la gana: mandarnos, trincarnos o maniatarnos, por ejemplo.
Pero, además de los 110, se encuentra uno con otras limitaciones que por diversas razones ya dejan de entenderse y empiezan a ser parte del trágala que sufrimos. Por ejemplo, hay unos treinta kilómetros de autopista en torno a Zaragoza que llevan en obras desde antes del acontecimiento que se montó y que llamaron la Expo del agua y que yo llamo la Expo de la gota de leche porque lo del agua me parece ofensivo ya que fueron los aragoneses los que principalmente se opusieron al aprovechamiento solidario del agua del Ebro, es decir, fueron insolidarios con el resto de los españoles, con los que tienen sed. Autopista, por lo tanto, con obras eternas, con limitaciones no ya a 110 sino a 80 km/h. Y con un radar móvil en el tramo para cazar conductores.
No es ni más ni menos que un impedimento para moverse con razonable soltura. Lo del Quijote: seguimos siendo gentes forzadas, maniatadas.
Y obras en kilómetros y kilómetros de autopista en torno a Logroño con reducción de carriles; obras tal vez necesarias, pero siempre estamos en lo mismo: el ciudadano acogotado.
La casita de Zapatero
Hace unos días fui a León. Es mi tierra de origen. Estuve en León capital intentando solucionar algunos asuntos personales, pero me desplacé en dos ocasiones por la carretera que va de León a La Magdalena, las tierras de Luna y las de Babia.
Saliendo de León, antes de llegar a Lorenzana, a mano derecha, queda el desvío que va a Carbajal, localidad en la que Zapatero se está construyendo el chalet.
Ahora, la zona de Carbajal tiene morbo por lo de Zapatero. Y se fija uno.
En el desvío, el que va para donde el chalet de Zapatero, había, en la carretera, dos letreros; uno decía, efectivamente, “Carbajal” y otro, al lado: “Polladura”. Me dio un ataque de risa.
El segundo de los letreros debería decir “Pobladura”, pero la sabiduría popular había rectificado con esmero el nombre y puesto el que he dicho.
Después del ataque de risa momentáneo, entré en un período de reflexión.
¿Por qué lo de Polladura?
¿Era obra del gracioso de turno?
¿Tenía algo que ver con que Zapatero se estuviera construyendo un chalet al lado?
A veces, lo que uno cree que son coincidencias tienen un significado más hondo.
Vamos, por lo tanto, a especular sobre el tema e intentar llegar a una conclusión verosímil.
Lo más probable es que haya sido obra de alguien ingenioso que se aprovechó de la ocasión que el nombre del pueblo le proporcionaba. Si es así, significa que al pueblo español todavía le quedan arrestos para reírse hasta de sí mismo. No hay que olvidar que el pícaro es un personaje típicamente español y que aprendió a ganarse la vida en condiciones muy duras; y nosotros somos sus hijos.
Otras teorías que se me ocurrieron tenían que ver con los ciudadanos que vivan o vayan a vivir al lado de Zapatero porque hay que ser, diciéndolo finamente, valientes para morar a su lado.
Y otras más se referían a “Polladura” como destino de los españoles, de todos nosotros después de Zapatero porque hay que tenerla muy… para seguir resistiendo con lo que él ha hecho de España, con los zorros que ha dejado por doquier.
Alcaldes
Después de las elecciones municipales últimas estuve en mi pueblo, un pueblo de la montaña de León, Mora de Luna. Fui al bar, al único bar que hay, el de Plinio.
Plinio da unas carnes que quitan todos los padecimientos que tengas y da conversación.
Plinio es el dueño del bar y era el alcalde pedáneo. Lo fue durante 12 años. El alcalde del ayuntamiento está en Los Barrios de Luna, el pueblo donde nació mi padre, que en paz descanse.
En Mora, me contó Plinio, que se emitieron 41 votos. Él obtuvo 20 y un asturiano, que no vive en Mora, que vive en Asturias, obtuvo 21. En consecuencia, salió alcalde pedáneo del pueblo un asturiano que sólo va allí a pasar las vacaciones de verano. La historia narrada demuestra que se puede prescindir de éste y de tantos otros alcaldes, que hay que reducir el número de más de 8.000 municipios que hay en España, que sobra administración, que sobran administradores públicos; que sobran las autonomías, que sobra el Senado; que sobran coches oficiales, gastos y parafernalia.
También me contó Plinio otras historias curiosas:
Que en Sagüera, un pueblo entre montañas, había 5 personas con derecho a voto. Votaron cuatro. Pero se presentaban dos personas por dos partidos distintos. Yo pienso que esto es surrealista, pero es. Y, al parecer, se presenta tanta gente porque los candidatos tienen derecho a 15 días de vacaciones. Ya está: España de charanga y pandereta, España de pícaros, España que no se ha modernizado porque los gobiernos se dedican a sentarse en poltronas y, como mucho, a legislar sobre asuntos y traumas personales que arrastran desde niños y así se sienten liberados e importantes. Porquería que habría que eliminar.
Lo otro que me contó fue que en Irede votaron 11 personas a las listas de 4 partidos que se presentaban. Más de lo anterior.
Todo esto es una mascarada. Sin duda.
Mi padre me decía que todos estos que se dedican a la política eran mala gente y que todos los partidos políticos eran unas agrupaciones de gentes peligrosas. Yo creía que mi padre era exagerado como en tantas cosas en las que era drástico y tajante, pero ahora pienso que había mucha experiencia y mucha sabiduría en sus palabras. Ya no puedo darle las gracias por los consejos. Es una lástima que la gente cuando llegamos a una edad y cuando hemos visto cómo mienten algunos, cómo nos exprimen las administraciones y cómo hay que fiarse de muy pocos, nos muramos. Si no nos muriéramos otro gallo cantaría a la tropa de políticos trincones e ignaros que de tanto en tanto nos gobiernan; o que nos gobiernan más que de tanto en tanto.
Tres días después de las elecciones
(Escena primera)
Vivo en Tarragona.
Tres días después de las elecciones municipales, lo que me hace sospechar que era algo calculado, en la principal vía de entrada al centro d el ciudad, apareció la brigada de pintura del ayuntamiento y a lo largo de la Rambla Nova, desde la Plaza Imperial Tarraco hasta la Plaza de la “Font del Centre”, de los dos carriles que había, uno lo acotaron y pintaron en amarillo, a lo largo del mismo y reiteradamente la leyenda que dice: BUS y OBRAS. Ya está. Ya no se puede entrar en la ciudad. Ya están los atascos garantizados. Ya está el gasto de combustible disparado.
Y lo malo es que no sé a qué obras se refieren; tal vez a las de remodelación del Mercado central, que llevan casi infinitos años ejecutándose y que tardarán los que le faltan para que sean infinitos de verdad.
Además, por cierto, estas obras ya habían provocado el desplazamiento de paradas de autobuses a la calle Ramón y Cajal con lo que está permanentemente atascada, intransitable.
Hay, prácticamente, dos puentes de entrada en Tarragona. Uno lleva directamente a la Rambla Nova y el otro, también directamente, a Ramón y Cajal. Y pasa lo que he dicho y no repito.
Unos genios.
Unos genios después de las elecciones.
Unos genios que esperan a después de las elecciones.
Es escandaloso.
En Nueva York (lo vi no hace mucho) están haciendo una magna obra, la de la reconstrucción de las Torres Gemelas. Eso es un trabajo de ingeniería y no han limitado el tráfico en medio de Manhattan.
Esta es la diferencia y esto explica que un país se vaya a freír gárgaras y otro dé ejemplo al mundo de laboriosidad sin apenas causar molestias a los ciudadanos.
Hay alcaldes y alcaldes.
Hay alcaldes y alcaldes que viven de la política.
No tenemos remedio. Ni en Tarragona, ni en España, ni en Europa si se exceptúan un par de países.
En política estamos en un albañal.
Pero pagamos.
Lo que define al ciudadano es pagar.
¿Para qué pagamos?
(Escena segunda. Ocurre aproximadamente 24 horas después de la primera)
Vuelve la brigada del ayuntamiento y borra todo lo que había pintado unas horas antes. Se había montado tal embotellamiento de tráfico y tal protesta de los conductores que decidieron deshacer lo hecho.
El ciudadano sigue pagando pintura de quita y pon y jornales por obras además de inútiles, dañinas.
Unos genios.
Y es que sobran casi todos los políticos. La prueba está en Bélgica, que no ha tenido gobierno durante un año y está mejor que nunca.
Sólo queda seguir dándole
He dicho que tengo mi mesa llena de papeles y de golpe me encuentro con alguno sugeridor y de plena actualidad. Es lo que me pasa con uno que tengo delante en el que se recogen frases con mamarrachadas de Zapatero. Y si uno las repasa, no queda otra opción que seguir dándole. Es una necesidad intrínseca, esencial para el pueblo español.
Vamos con sus frases y algunas apostillas a las mismas:
“No son parados, son personas que se han apuntado al paro”. Y lo dice un presidente de gobierno que ha conseguido que su país se desangre, se suma en la pobreza y que tenga 5.000.000 de parados. Es como si este presidente paseara por una calle de una ciudad española, que no lo hace, y viera gentes pidiendo y comentara: no son pobres, son individuos que piden dinero.
“Haré del Parlamento el centro de la política nacional”. Esta frase es el colmo del cinismo. El Parlamento lleva rechazando sistemáticamente investigaciones sobre la riqueza acumulada por la familia de Chaves, la de Bono, los ERE de Andalucía y lleva contestando vaguedades sobre el chivatazo del bar Faisán para que se pudra. Y recientemente Bildu (brazo político de ETA) ha entrado en política, no por el Parlamento, sino por el placet de un tribunal político, el Constitucional.
“Estoy muy de acuerdo (en multar a los establecimientos que no rotulen en catalán)”. Es lo mismo que decir que está de acuerdo con el trágala, con la eliminación de los derechos de los ciudadanos y con la imposición y el sometimiento irracional al poder. Multar en España por usar el idioma común, el español, es el colmo de la desvergüenza y que un Presidente de gobierno lo defienda indica la hondura intelectual del mismo.
“EEUU sumió al mundo en la crisis y la Unión Europea le sacará de ella”. Esto ya más que cinismo suena a demagogia mitinera y, ¿cómo alguien que a lo más que alcanza es a la demagogia del mitin puede llegar a Presidente del gobierno? Y, ¿cómo un pueblo (el español) no lo echa a gorrazos?
Las anteriores son cuatro muestras, sólo cuatro, de quién, cómo piensa y cuál es el alcance intelectual de este Presidente.
Ahora este Presidente ha cosechado una derrota apabullante en las elecciones autonómicas y municipales y dice que no se va. ¿Por qué mantenemos un muñeco de pim pam pum en el gobierno?
Cada día, con este Presidente en el gobierno, es un paso más hacia el abismo y es responsabilidad directa del resto de los partidos políticos el echarlo ya.
Tomen nota.
Merienda en la cafetería de El Corte Inglés
Estoy indignado con el uso del lenguaje que hacen algunas cadenas de televisión y como el asunto ya lo he tratado aquí alguna otra vez y todo sigue igual, voy a decir claramente lo que pasa y lo que pasa es que en los telediarios (que deberían ser exquisitos con el lenguaje) de dos cadenas de televisión especialmente, la de Madrid y la Antena 3 no dan una a derechas en el uso de las conjunciones copulativas.
En estas cadenas es una práctica habitual usar la conjunción disyuntiva o como conjunción copulativa al final de una enumeración. No tengo ganas de anotarme los textos concretos en los que cometen errores porque hay otras cosas más interesantes y dignas de ser anotadas, pero estos días de buena nueva y bienaventuranzas en la Puerta del Sol los locutores de estas televisiones decían esto o algo parecido: “Allí veíamos anarquistas y parados y jóvenes de todo tipo o la extrema izquierda”. Y sólo les faltaba decir “y erre que erre y erre que erre o erre que erre” y “quedarse tan anchos o quedarse tan anchos”.
Y cobran por hablar, teóricamente bien; aunque, si se mira a derechas, Zapatero cobra por llevar España a buen puerto y la ha llevado al paro y a la ruina, que no al paro o a la ruina.
Toma profesionales.
Como estoy indignado con el asunto, quise hacer un experimento. Acompañé a mi mujer a comprar unos pantalones al Corte Inglés y tras haberlos comprado y pagado nos dieron un papelito que decía:
“Por sólo 4,99 € visite HOY nuestra Cafetería de 17 a 19,30 h y tómese un Sándwich vegetal con pavo o un crepe de cheesecake strawberry + café con leche o limonada natural”.
Subí a la cafetería, enseñé el papelito y pedí un Sándwich vegetal con pavo o un crepe de cheesecake strawberry y el camarero me dijo que cual de las dos cosas quería. Le dije que las dos porque allí decía que daban las dos por 4,99 €. Me dijo que las dos por ese precio no, que era una o la otra. Le contesté que en algunas televisiones, y se entendía que hablaban bien, utilizaban o como conjunción copulativa…
No se mosqueó porque les tienen bien enseñados y se tragan todos los sapos. Pero yo me estaba cabreando conmigo mismo por el experimento sin sentido.
Creo que si los locutores de esos telediarios tienen una necesidad imperiosa de utilizar la conjunción o deberían sacarse la espina todos y cada uno de los días y comenzar su intervención con una frase en la que la conjunción o tuviera su verdadero valor y significado, por ejemplo, con una que dijera:
O España o Zapatero, porque está claro que España, la España próspera e influyente es incompatible con Zapatero.
Más sobre El hombre que amaba a los perros
Ya escribí sobre esta novela de Leonardo Padura, pero hoy quiero insistir en un aspecto del que indirectamente dije que me sumía en la contradicción. Es el del papel del comunismo como ideología y sobre todo como praxis. Lo haré valiéndome casi exclusivamente de textos o fragmentos de la propia novela seguidos de breves comentarios míos.
Doy por supuesto que el lector es inteligente y sabe que Stalin fue un asesino, fundamental y esencialmente un asesino y ¿a quiénes asesinaba?:
“Durante varios días Liev Davídovich había dejado de buscar a Frida
para refugiarse en el seguro consuelo de su Natasha, para quien la muerte de Tujachevsky, como tantas otras que se les revolvían en la memoria, eran pérdidas de sus propios afectos. ¿A cuántos más iba a matar Stalin?, le había preguntado Natalia una noche, mientras bebían café en la habitación, y él le ofreció su respuesta: mientras quedase un bolchevique con memoria del pasado, los verdugos tendrían trabajo... Ya la guerra a muerte no era contra la oposición, sino con la historia. Para hacerlo bien, Stalin tenía que matar a todos los que conocieron a Lenin, a los que conocieron a Liev Davídovich y, por supuesto, a los que conocieron a Stalin... Tenía que acallar a todos los que habían sido testigos de sus fracasos, del genocidio de la colectivización, de la locura asesina de sus obras y sus campos de trabajo... Y después todavía tendría que expulsar del mundo a los que lo habían ayudado a aniquilar la oposición, el pasado, la historia, y también a los testigos molestos... ¿Y Serguéi? ¿Y Liova? ¿Y por qué no ha venido ya por nosotros?, se preguntó entonces la mujer. Él observó que los ojos de Natalia Sedova tenían el brillo mate del dolor y había sentido en el pecho la presión de la vergüenza por sus debilidades y se negó a decirle que sus hijos estaban tan condenados a morir como ellos dos. Quizás alterado por el dolor, en ese instante cometió uno de los deslices más imperdonables de su vida y le preguntó a Natalia si le daba miedo morir. Del azul mate, los ojos de ella pasaron al color del acero, como el de una daga húmeda, y él había sentido un miedo que jamás le había tenido a nada en la vida: no, ella no le temía a la muerte, dijo la mujer. Sólo le preocupaba que murieran el respeto y la confianza.” (p. 326)
Una cita larga, pero elocuente, más bien espeluznante, ¿no?
Más asesinatos:
“Pero el ánimo de Liev Davídovich no era propicio para celebraciones. Unos días antes le había llegado la información de que, tras la caída del mariscal Tujachevsky, Yézhov se había cebado con la familia del militar. Mientras dos de los hermanos, la madre y la esposa del mariscal eran fusilados, una de sus hijas, de trece años (a la que Liev Davídovich había cargado apenas nacida), se había suicidado de puro terror. Aquella limpieza familiar no lo sorprendió demasiado, pues parecía ser una práctica habitual: su propia hermana Olga y su hijo mayor, culpables de ser la esposa y el hijo del mismo Kámenev que dirigió el Consejo de los Soviets en octubre de 1917, habían sido detenida ella y fusilado él; tres hermanos, una hermana y Stephan, el hijo mayor del mismo Zinóviev que protegió a Lenin en los días más difíciles de 1917, también habían sido ejecutados, mientras otros tres hermanos, cuatro sobrinos y quién sabía cuántos parientes más de aquel bolchevique permanecían en los llamados gulags, verdaderos campos de la muerte. ¿Y su pobre Seriozha, qué había pasado con su hijo?” (p. 334).
¿Creen que esto es una ideología y que esto, la praxis que aquí se advierte es tolerable? ¿Es humanamente admisible?
“La mañana del 23 de agosto, cuando una Caridad desencajada y nerviosa, como devuelta a los días turbios del pasado, llegó al departamento de Jacques, el joven, que bebía el tazón de café con el cual trataba de despejar los efectos del champán consumído la noche anterior, adivinó la gravedad de unos acontecimientos que de inmediato la mujer le revelaría y terminarían de despertarlo de pura conmoción.
-La Unión Soviética y los nazis han firmado un pacto -susurró Caridad, en español, y aunque el joven no entendió qué significaban aquellas palabras, a qué locura se referían, sintió que era Ramón quien, ya totalmente lúcido, escuchaba a su madre-. Lo están diciendo en todas las emisoras. Los periódicos van a sacar ediciones al mediodía. Lo han firmado Molotov y Ribbentrop. Un pacto de amistad y no agresión. Pero ¿qué coño está pasando?
Ramón trató de procesar la información, pero sentía que algo se le escapaba. ¿El camarada Stalin pactaba con Hitler? ¿Lo que predecía el Pato había ocurrido?
-¿Qué más dicen, Caridad? ¿Qué más dicen? -gritó, de pie ante la mujer.
-¡Eso es lo que dicen, collons\ ¡Un pacto con los fascistas!
Ramón esperó unos segundos, como si necesitara que la sacudida se diluyera entre las razones que comenzó a perseguir desesperadamente, como aquellos cerdos buscadores de trufas en el Dax de su adolescencia, y se aferró al poste más sólido que tenía a mano:
-Stalin sabe lo que se hace, siempre lo sabe. No te apures, si firmó un acuerdo con Hitler es porque tiene razón para hacerlo.
Por algo lo ha hecho…” (362).
Sobre esto último, como lector, anoté: “Queda claro el fanatismo comunista creyendo en el líder.” Podía haber añadido: Queda claro el fanatismo de alguna izquierda creyendo incluso en un líder como Zapatero.
Historias y más historias
Ando a vueltas con “Sólo un muerto más” de Ramiro Pinilla y tengo la tentación de sintetizar la novela en algo así como historias y más historias, misterios y más misterios, muertos y más muertos. Historias, misterios y muertos que son la esencia de un pueblo que da vueltas sobre sí mismo, sobre sus historias, sus misterios y sus muertos. Y este es el principio y el fin.
Lo que dice la contraportada del libro es que “ahora Sancho Bordaberri ya no es un librero y novelista fracasado, sino Samuel Esparza, un investigador privado dispuesto a llegar al fondo de un asesinato ocurrido en Getxo hace diez años, en 1935, poco antes de la guerra, y aún sin resolver.”
Y es que siempre quedan asesinatos por resolver en Getxo y en territorios aledaños. Y quedan misterios y extraños personajes que han llegado a las entrañas del país y se han asentado sin el permiso de los que son de la tierra de siempre porque esta tierra es distinta. Es tierra con ADN sin contaminar.
Sólo un muerto más: Getxo, posguerra y una novela llamada a ser como las novelas negras de los grandes del género: Hammet o Chandler. El asesino está cerca y la novela negra no puede tener un final abierto, eso se dice.
A vueltas con estas historias, historias con ADN. Y no un ADN cualquiera.
Se lee en página 108:
“Es un tipo elegante, de unos cincuenta años, un Larrea de Neguri, según me dijo, que siempre había comprado los libros en Bilbao, libros de geografía, topografía, agrimensura, orografía, principalmente, y siempre del País Vasco. Me contó que así como uno de su familia escribe sobre ermitas, estelas funerarias y cosas así, él se dedica a medir nuestro suelo en pasos. Me dijo que los pasos son el gran vehículo en que siempre se ha trasladado la humanidad, el pueblo. Él mismo cuenta sus pasos de un pueblo a otro, de un monte a otro, de un manantial a otro, de un caserío a otro... Ahora anda con la playa, midiendo los pasos que hay de Kobo a la Peña del Palo y alrededores. Y como supo que el crimen te ha llevado a la playa, que diste pasos en ella...”
Historias con ADN: “libros de geografía, topografía, agrimensura, orografía, principalmente, y siempre del País Vasco”. Y no un ADN cualquiera.
Hombres que pertenecen a las esencias milenarias de la tierra: “él se dedica a medir nuestro suelo en pasos”.
¿Novela policíaca? ¿Novela de un pueblo único, distinto, sin mezclas de otros pueblos?
Dios se quita el sombrero ante la esencia del nacionalismo, de los nacionalismos. Y el nacionalismo es una historia sin tiempo, o de otro tiempo. La historia más grande. Con mitos o viviendo de los mitos. Y, tal vez, con una lengua que no puede vivir con otra. Exclusiones. No aquí, pero en Cataluña ponen multas a los hablantes del español.
Método Mourinho
Mourinho es, eso dicen, el mejor entrenador del mundo. Lo pedagogos han denominado un eficaz método que usó un filósofo en la Grecia antigua como el “método partera” porque con hábiles preguntas se sacaban las respuestas que ayudaban al progreso y al conocimiento. Mourinho ha actualizado el método y pregunta “por qué” para que su interlocutor reflexione y averigüe la verdad.
Voy a utilizar el método de Mouriho para unos cuantos temas de actualidad. (El lector debería leer este artículo en voz alta y los porqués con acento portugués).
¿Por qué el Tribunal Constitucional legalizó a Bildu cuando los argumentos del Tribunal Superior de Justicia demostraban que era una mano de ETA? ¿Por qué?
¿Por qué L.M.Anson ha dicho en un artículo suyo que “Zapatero ha dado vía libre a los terroristas para que se instalen en las instituciones y se enriquezcan con las corruptelas de la administración municipal? ¿Por qué?
¿Por qué la Guardia civil mandó, en el caso Marta Domínguez, a un laboratorio de Colonia muestras para hacer un contraanálisis sin comunicárselo a la juez? ¿Quién se lo mandó hacer? Y… ¿por qué?
¿Por qué existe el Senado en España? ¿Por qué?
¿Por qué existen 17 parlamentos autonómicos en España? ¿Por qué?
¿Por qué parlamentarios y políticos de fuste sólo pagan de impuestos el 4,5% mientras a los demás nos aplican hasta el 43%? ¿Por qué?
¿Por qué, por qué y por qué hay autonomías en España con lo que nos cuestan y con lo que hacen? ¿Por qué?
¿Por qué muchas autonomías en España fomentan el odio entre españoles? ¿Por qué?
¿Por qué las autonomías nos arruinan? ¿Por qué?
¿Por qué los españoles tenemos el cuajo de conformarnos sin saber quién y por qué se llevaron a cabo los asesinatos del atentado terrorista del 11M? ¿Por qué?
¿Por qué la justicia no es independiente en España si es uno de los requisitos esenciales para que haya democracia? ¿Por qué?
¿Por qué se prohíbe hablar español en Cataluña? ¿Por qué?
¿Por qué no están ya en la cárcel los que intervinieron en el caso Faisán? ¿Por qué?
¿Por qué este gobierno no hace más que arruinarnos? ¿Por qué?
¿Por qué este gobierno ha traído cinco millones de parados? ¿Por qué?
El hombre que amaba a los perros
El hombre que amaba a los perros es una novela de Leonardo Padura. Tengo sobre ella y lo que le rodea mis propias opiniones encontradas y, en cierto modo, no sé por dónde empezar.
Primeros datos apresurados: Leonardo Padura Fuentes (La Habana, 1955) es conocido especialmente por sus novelas policíacas del detective Mario Conde. El Gobierno de España le concedió en 2011 la ciudadanía española a pesar de él sigue viviendo en Cuba. Padura estudió Literatura en la Universidad de la Habana y comenzó su carrera como periodista en 1980 en la revista literaria El Caimán Barbudo y en el periódico Juventud Rebelde. Más tarde se dio a conocer como ensayista y escritor de guiones audiovisuales y novelista.
Acabamos de decir que nuestro gobierno le concedió la nacionalidad española. Veamos este asunto. En el BOE del 28 de enero de 2011 se lee al respecto:
“El Consejo de Ministros ha concedido la nacionalidad española por carta de naturaleza al escritor cubano Leonardo de la Caridad Padura Fuentes.
Padura Fuentes nació en La Habana (Cuba) el 9 de octubre de 1955. Es escritor, periodista, guionista de cine, crítico y ensayista. Está estrechamente vinculado con España, donde publica casi todos sus libros, colabora regularmente en periódicos y revistas españoles, y pronuncia conferencias, tanto en España, como en los Institutos Cervantes. Es miembro de la Sociedad General de Autores de España y está muy relacionado con escritores y realizadores de cine españoles.
La nacionalidad española se adquiera por carta de naturaleza, otorgada discrecionalmente por Real Decreto, cuando en el interesado concurran circunstancias excepciones y después de tramitar un expediente, como ha ocurrido en el que ha resuelto hoy el Gobierno. Posteriormente, el solicitante debe jurar o prometer fidelidad al Rey y obediencia a la Constitución y a las Leyes, renunciando a su anterior nacionalidad, salvo los naturales de países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal.”
Yo, cuando este gobierno hace algo tiemblo y lo miro con lupa, pero, como en el caso de Padura desconozco su más que probable vinculación ideológica con el régimen de Castro que lo mantiene en la isla y con la progresía y papanatismo de nuestro gobierno, leí atentamente la nota de la concesión de la nacionalidad española y, aparte de que, por error, evidentemente, se escribe en el BOE “excepciones” por “excepcionales”, me encontré con la enumeración final, la que habla de los “países iberoamericanos, Andorra, Filipinas, Guinea Ecuatorial o Portugal” y me quedé primero anonadado y después hecho un basilisco porque en el BOE no se sabe utilizar correctamente el lenguaje, porque en lugar de la conjunción copulativa “y” aparece la conjunción disyuntiva “o” y, en lugar de añadir a Portugal entre los países a los que se refiere, dice, si el castellano utilizado es correcto, que Guinea Ecuatorial y Portugal se excluyen, que son o el uno o el otro. Vamos, que este gobierno no sabe ni decir lo que quiere ni en el BOE.
Es tan grande el daño que está haciendo este gobierno llevándonos hasta la miseria y el uso incorrecto del lenguaje que ya hay varias televisiones que se han contaminado en esto de las conjunciones y dicen, por ejemplo: “estaban presentes en el acto Jesulín, la Campanario o los jueces”, en lugar de “y los jueces”. Y se quedan tan anchos.
Pero vuelvo a la novela, a El hombre que amaba a los perros. Es una novela con tres personajes, o si se quiere dos: Troski y Ramón Mercader, el asesino del primero. En ella, aparte de las historias de los personajes se narran, se analizan y se cuentan las ideologías y las utopías revolucionarias del siglo XX, particularmente los avatares del comunismo. La narración, como gran parte de los textos que hablan y especulan sobre el pensamiento comunista, es frecuentemente abigarrada y resulta interesante pero a la vez pesada e insistente. A veces, más que una novela parece la crónica de unos acontecimientos, de unas intrigas, de unas traiciones y de unas luchas por el poder que amparándose en la revolución no tenían el más mínimo respeto al individuo, a las personas.
La narración es minuciosa.
En la página 64 hay un texto que quiero comentar porque me parece relevante y porque da en el clavo del pensamiento y falta de escrúpulos de algunos de los dirigentes comunistas:
“La llegada del verano quebraría el ensalmo de paz insular con el arribo ruidoso y vulgar de comerciantes y funcionarios de Estambul con medios económicos para retirarse a Prínkipo, pero insuficientes para viajar hasta París y Londres. Confinado en la casa, Liev Davídovich había conseguido dar el empujón final a la obra en que revisaba su vida, a pesar de que no había podido escapar a la decepción mientras iba recibiendo noticias de la orgía de capitulaciones a las que eran arrastrados los grupos de la Oposición por sus más importantes líderes. Desde el recién fundado Bulletin Oppozitssi, que empezaron a editar en París, y a través de mensajes filtrados hacia el interior de la Unión Soviética por las más rocambolescas vías, se dedicó a advertir a sus camaradas que Stalin intentaría que renunciasen a sus posiciones, con promesas políticas que nunca cumpliría (Lenin solía decir que su especialidad era incumplir compromisos) y anuncios de rectificación que no ejecutaría.” (El que dice lo anterior es Troski).
El texto me parece altamente elocuente: la especialidad de Lenin, el ideólogo del comunismo, era la de incumplir compromisos y no ejecutar lo anunciado. Todo un cínico. Todo un mentiroso. Y cuando me paro a pensar esto me viene a la cabeza el nombre del presidente español, Rodríguez Zapatero, otro especialista en mentir y en incumplir lo prometido. No sé cuál de los dos se llevaría la palma; pero entre esta gente andamos en España ahora.
Es el gran debate ideológico del comunismo e hijo del comunismo.
Es explícitamente: Tesis: La derecha mató a mi abuelo. Antítesis: Hay que barrer a la derecha. Síntesis: Zapatero arruinando España.
Es, después del comunismo, el pensamiento de la gente sin apenas cultura o con una cultura dogmática. En España lo padecemos. Pero hay que leer la novela para entenderlo.
Papeles encima de mi mesa
Tengo muchos papeles encima de mi mesa de trabajo. Algunos, después de tiempo allí, van directamente a la papelera; otros, un día vuelvo a leerlos y me provocan de nuevo una reacción que supongo que será igual o similar a la que me provocaron cuando los dejé encima de la mesa. Los hombres nos alimentamos de ciertas ideas, unas cuantas, que nos parecen básicas para la inteligencia, la vida, la convivencia, el orden social y el respeto a los demás.
Hoy he visto un papel que, por la fecha, lleva en mi mesa casi cuatro meses. Es un recorte de un artículo publicado en La Vanguardia y termina así:
“Mas ya dejó muy claro el pasado domingo en una entrevista concedida a La Vanguardia que la inmersión lingüística ' en las escuelas y en catalán "no es "negociable. Así de claro. Nosotros no vamos a dar marcha atrás en la inmersión lingüística en catalán porque consideramos que es un factor de cohesión social básico y la única manera que hay de que amplios sectores de la sociedad catalana conozcan normalmente el catalán", aseguró el presidente de la Generalitat, que atribuyó las disensiones a motivos partidistas.
"No es un tema de gran debate social, sino de erosión política. Hay algunos partidos -afirmó Mas en la entrevista- que quieren ganar puntos y votos con este tema sabiendo que no responde a una demanda social profunda". A su juicio, cambiar el modelo de inmersión supondría "un conflicto político de primer orden.”
Como fácilmente colige el lector el artículo venía hablando del asunto del español en Cataluña, asunto que es escandalosamente sucio, pero que, por más vueltas que se le dé, siempre que se pregunte a alguien del gobierno catalán o escriba alguien del gobierno catalán no reconocerá el trágala y la imposición del catalán a los demás; dirá que son paranoias de los “venidos de fuera” y hasta que son restos de actitudes y mentalidades fascistas como si el calificativo de “fascista” pudiera aplicarse a una persona porque hable un determinado idioma; pero en Cataluña así van las cosas.
Mientras siga el desmadre político que hay en España esto no tendrá remedio.
Mientras gentes mediocres se dediquen a la política para vivir opíparamente no habrá remedio.Mientras a un español residente en Cataluña o de paso por Cataluña se le multe por hablar español todo será un despropósito. Y la política y los políticos en España un albañal.
Sometimiento e inoperancia
El país (España) está sometido, está debajo de la bota. Y es inoperante.
Estado del país: paro. Cinco millones no hacen nada porque no hay trabajo para ellos.
Cientos de miles de políticos: inoperancia. No hacen nada y gastan a raudales.
Malgastamos tiempo y paciencia por las autopistas porque no nos dejan circular a más de 110 km/h. Sometimiento e inoperancia.
No dejan fumar si no es en los manicomios, las cárceles y poco más. Ruina de las tabaqueras, de la hostelería (bares y restaurantes) y descenso de la recaudación de impuestos. Sometimiento e inoperancia.
Multas a los hablantes de español en Cataluña. Sometimiento.
Diecisiete autonomías, diecisiete parlamentos autonómicos, diecisiete gobiernos para colocar a enchufados del clan o partido: Sometimiento, inoperancia y ruina.
Senado inútil: inoperancia.
Coches oficiales: inoperancia.
Políticos, particularmente el gobierno actual, que tienen ideas picudas porque no dan para más: Sometimiento del pueblo e inoperancia del sistema.
Ante esto y más que podríamos añadir, hay un movimiento, el del 15M, que nos obliga a pensar, que nos obliga a plantearnos la vida pública desde otros puntos de vista porque, como no es fácil ni encasillarlo ni encajarlo en los conceptos gastados, rompe con los tópicos y con las valoraciones de burócratas, de sumisos y de políticos al uso porque ya no sirven.
Ahora que el PP ha ganado, ha arrasado en las pasadas elecciones, hay un mes, no más, para que el PP deje de ser el partido que era, burocratizado, encasillado, viviendo de silencios, alimentándose de tópicos y de historias de derechas y de izquierdas para convertirse en algo dinámico, para tomar las riendas, sin complejos, y dar la vuelta al gabán para que España vuelva a ser España y no un establecimiento en el que se guarda la ropa en alcanfor.
O echa a los inútiles, sean políticos que no hacen nada, sean sindicatos, sean leyes de pacotilla, o tenemos que echarnos a temblar porque estamos gastando la última pólvora.
Democracia real o ruina. Es un toque de atención al PP. ¿Y por qué sigue Zapatero sin timón, sin ideas y sin norte? ¿Por qué le dejamos seguir?
Mourinho
Vuelvo a decir que no entiendo de fútbol y que en esto que voy a escribir, aunque parezca lo contrario, no estoy hablando de fútbol. Estoy hablando contra los plumíferos del fútbol que se creen dioses y contra la burocracia y organismos que gestionan lo del fútbol que son como cancerberos o guardianes de una “ortodoxia” como la del Concilio de Trento.
Dios os proteja, guardianes de los arcanos más arcanos.
Mourinho, antes de uno de los partidos con el Barcelona, mandó a la rueda de prensa a su segundo, Aitor Karanka y los periodistas se levantaron y se marcharon.
En la rueda de prensa siguiente, Mourinho pidió la identificación a los periodistas y si no eran el número uno de su agencia o medio no les contestaba. Les devolvía el trato que habían hecho ellos con su segundo. Pero los plumíferos estaban que echaban centellas porque había alguien que tenía la valentía de devolverles el trato.
En uno de estos partidos del Madrid con el Barclona y tras las irregularidades y daños irreparables causados al Madrid, Casillas, indignado por el arbitraje, dijo: “Otra más, como siempre” y C. Ronaldo: “La próxima temporada que le den directamente la copa al Barcelona”. Y, “si fuera Guardiola, me daría vergüenza ganar las Champions con estos escándalos”. Mourinho, por su parte criticó la actuación del árbitro y puso en tela de juicio las actuaciones de la UEFA.
A mí, esto me parece lo lógico, lo razonable. Decir que alguien, en este caso un árbitro, hace mal su trabajo porque no sabe hacerlo mejor o porque tiene intereses concretos, me parece lo normal en una sociedad abierta y libre.
A mí, cuando daba clase y lo hacía mal había alumnos que me lo decían y se lo agradecía para corregirme porque nunca daba las clases mal a conciencia sino porque uno a veces se equivoca.
¿Por qué a un profesor se le puede criticar y un entrenador (dicen que el mejor entrenador del mundo) no puede criticar al árbitro, a los plumíferos del deporte y a las instituciones como la EUFA que no sé qué hace y de la que sólo conozco su nombre?
Pues dicen que a Mourinho esos de la UEFA le han sancionado con no sé cuántos sambenitos específicos. No lo entiendo.
Luces para alumbrar al que le interese
Mi hermano me está dando el necesario toque informático para la publicación de unas selectivas memorias cuajadas de reflexiones que pienso publicar en forma de CD para regalárselo a algunos familiares y a unos cuantos amigos. Unos y otros podrán saber algo más de lo que he pensado y porqué he hecho lo que he hecho. Habrá sonrisas, aplausos y desprecios. Así es siempre.
El prólogo comienza como sigue:
“Pensar, lo que se dice pensar, he pensado muchas cosas. Pensé inventarme un nombre, lo mismo que hizo Jorge Semprún y escribir, no una Autobiografía de Federico Sánchez, pero sí, tal vez, una "ídem" de Tiberio y Sigerico, por ejemplo, que así se llamaban los gatos de Bernardo y se las arreglaron bien para ganarse la vida, pero lo deseché para hacer un ensayo pretendidamente serio y heterodoxo, que lo de serio y lo heterodoxo no están reñidos, sobre algunos rasgos de la cultura y sobre los hábitos de vida actuales, aunque no estoy seguro de haber acertado en la decisión.
También pensé crear personajes sacados de la realidad, pero con nombres y vida propia. Esto me llevaba, si era coherente con la tradición, a plantearme el asunto como una novela, a inventarme mundos, espacios y tiempos y, sobre todo, a mentir porque las novelas, como dice Vargas Llosa, mintiendo cuentan verdades que de otra manera no se admitirían. No sé si algún día lo haré, pero de momento, con mis experiencias como hilo conductor quiero hacer un trabajo a mitad de camino entre la novela y el ensayo sobre la trayectoria intelectual (grandezas y miserias incluidas) de un profesor que comienza a dar clases en la época de Franco y continúa durante años de lo que llamamos democracia. Es la historia de mi caso, pero la narración de mis problemas, los que han colaborado a aumentar ese número de noches en blanco que todos tenemos en nuestro "haber" probablemente son menos personales de lo que parece, con lo cual estaría indirectamente hablando de la manera de pensar y de los cambios sociales y culturales experimentados durante los últimos años en España.
Desde que empecé a dar clases, primero en Enseñanzas Medias, después en la Universidad, he venido dando vueltas a unas cuantas ideas y conductas que me obsesionan y me parecen importantes; unas porque, si llegamos a compartirlas, podemos cimentar la convivencia sobre pilares sólidos y otras porque son un lastre que hay que arrojarlas, cuanto antes, lejos de nosotros.”
Esto último que anuncio en el prólogo es lo que más me interesa porque pienso que las vidas y el pensamiento que ha movido la conducta de las personas debería servir de pauta a la gente que nos sucede para no cometer los errores que uno ha cometido y para repetir conductas, mejorándolas, que han resultado útiles personal y socialmente, es decir, que la historia de las personas debería servir de “magistra vitae” para el proyecto de quienes tienen toda una vida por delante, pero, como hay mucho cenutrio, no solemos aprender, porque si se presentara a Presidente del gobierno un clon de Zapatero o el propio Zapatero con cinco millones de parados en su haber habría gente que lo votaría.De esto tratan las memorias. Mis memorias.
Hullera Vasco Leonesa
Cuando era niño, a veces, me pasaba por la estación de ferrocarril de vía estrecha, la de la Hullera Vasco Leonesa que estaba al final de la calle Padre Isla de León.
El ferrocarril de la Hullera era emblemático. No sé por qué era emblemático, pero era el ferrocarril más entrañable y del que se contaba que los viajes eran interminables, que los viajeros se podían bajar en marcha en algunas cuestas de las zonas montañosas y seguir a pie el resoplar de la máquina y el traqueteo de los vagones. Yo no recuerdo haber viajado en este tren, pero era “vox populi” lo que he dicho.
España iba lenta en la posguerra, como el tren. Tren de vía estrecha.
He buscado datos sobre el origen de la compañía y he aquí los que me parecen esenciales para lo que quiero contar más adelante:
Las exigencias de carbón de la siderurgia vasca abren un camino para explorar las posibilidades del transporte. Las opciones existentes a finales de siglo hacían demasiado oneroso el transporte. Esta situación hace que el ingeniero Mariano Zuaznavar presente una propuesta de concesión para unir las cuencas mineras del Norte de León y Palencia con el País Vasco.
La propuesta de vía métrica responde, en parte, a un coste económico inferior (70.000 pesetas por kilómetro frente a las 200.000 pesetas de la ancha). Se fija una velocidad entre 25 y 30 kilómetros por hora.
Abierta esta opción se crea en 1890 la Compañía del Ferrocarril Hullero La Robla-Balmaseda, presidida por Cirilo María de Ustara, con capital de industriales vascos. Se hacen cargo el 5 de enero de 1891 de la concesión solicitada por Mariano Zuaznavar, al que nombran director general.
La celeridad en los trabajos de los 284 kilómetros previstos hace que el 6 de octubre de 1892 se abran los primeros 45 kilómetros entre Espinosa de los Monteros (Burgos) y Balmaseda (Vizcaya).
El final de las obras se produce en 1894. Los 284 kilómetros que separan La Robla de Balmaseda se inauguran el 11 de agosto, aunque la apertura al tráfico completo de la línea se hace un mes más tarde. Se abre la línea de vía estrecha de mayor longitud de España.
Y ya queda apuntado un dato esencial, el de que el tren viajaría a una velocidad de entre 20 y 30 kilómetros por hora, lo que significa que para ir de La Robla a Valmeseda se tardaban más de 12 horas por lo que, si alguien viajaba en el tren tenía que ir provisto de viandas y líquido suficiente para no quedarse exhausto. Toda una odisea, pero algo que los leoneses de la inmediata posguerra encontraban lógico porque había miseria y porque así eran las comunicaciones, si a eso se le puede llamar comunicaciones.
Cuento todo esto porque ahora hemos vuelto, con los límites de velocidad por carretera, los de 110 kilómetros por hora, a la España de la Hullera Vasco Leonesa, a la España zaragatera y triste, a la España negra, a la España de las prohibiciones. Esto es lo que hace el gobierno de Zapatero, volver a lo de posguerra.
Ahora, para ir de Tarragona a Cádiz en coche, se necesita, además de un pastón en gasolina y una provisión de unos 200 € para multas, hacer noche en el camino. Proliferarán, con lo de los 110, las ventas por los caminos de España. Volverán los bandoleros. Volverá la Pícara Justina a hacer de las suyas.
Pero nosotros seguiremos diciendo que tenemos gobierno, aunque lo que a lo que tenemos yo no sé cómo llamarlo.
Diferencias con los EEUU de América
Vaya por delante que cada vez me siento más incómodo en esta España, la ahornada por el gobierno de Zapatero.
Seré muy concreto y claro.
A Pau Gasol, un gran deportista español que ejerce en Estados Unidos lo adoran.
A Mourinho, dicen que el mejor entrenador del mundo, de origen portugués, gran parte de los periodistas españoles y un número importante de españoles que sólo quieren oír vanalidades lo odian. No sé cómo sigue derrochando su talento en España.
A Marta Domínguez, española, el cainismo español la ha vapuleado hasta límites increíbles. Y es una atleta, la mejor o de las mejores del mundo.
Este gobierno, el de Zapatero, vino a lomos del atentado de Atocha y poco después de encontrarse con el poder pacta una tregua con ETA.
ETA comete el bestial atentado de Barajas y el gobierno sigue con lo del diálogo y en el diálogo.
Tras el atentado de las torres gemelas de Nueva York el parlamento y el gobierno de los Estados Unidos de América declara la guerra a Bin Laden
Hace unos días, los Estados Unidos de América localizan en Paquistán a Bin Laden y, como están en guerra con él, lo matan sin contemplaciones.
Hay voces de políticos que dicen que en España el gobierno y los jueces del Tribunal Constitucional han metido a ETA en las instituciones mientras el gobierno americano mete plomo entre las cejas a Bin Laden.
Estados Unidos es grande y España se debate para no caer en poco menos que la miseria. Es lógico.
Catalán y sólo catalán para estudiantes extranjeros
Hace tiempo recibí un folleto, mejor dicho, un panfleto disfrazado de conjunto de orientaciones sobre el aprendizaje y uso del catalán. Estaba dirigido a los estudiantes extranjeros que venían a la universidad (URV).Estaba editado a color, con viñetas en las páginas de la izquierda que planteaban un teórico problema que en las páginas de la derecha se resolvía. El índice de contenidos era: ¿En qué lengua les he de hablar?, ¿Cómo les puedo ayudar?, ¿Dónde pueden aprender catalán?, ¿Tienen cursos de catalán gratuitos?
Con la apariencia de un folleto de ayuda, toda una carga de profundidad para que no haya nada de español en la universidad, sólo catalán y nada más que catalán.
Comienza explicándoles a los estudiantes extranjeros que van a venir a la universidad que hay una página web de la Generalidad de Cataluña en la que pueden aprender catalán antes de pisar suelo catalán.
Sigue una viñeta en la que un estudiante extranjero le dice al profesor que es estudiante erasmus y el profesor le responde con la doctrina oficial de que en Cataluña y concretamente en la universidad tanto los profesores como los alumnos tienen derecho a expresarse en la lengua que elijan: ajo, agua y resina. Y siguen unas recetas y explicaciones a modo de limosnas.
Viene a continuación otra viñeta en inglés (no en español) con la que se introduce una explicación en la que se dice que la universidad tiene un servicio lingüístico que da cursos de catalán gratuitos. Se complementa con otra viñeta, ahora mitad en catalán, mitad en inglés, que es el pretexto para indicarles a los estudiantes extranjeros que en la universidad se organizan fiestas y visitas a ciudades catalanas.
La única protesta que aparece en el folleto, la del estudiante que dice que es estudiante erasmus y no entiende el catalán se hace en español y es que España y el español sólo sirven para constreñir a Cataluña, país libre y próspero si no fuera por España: mensaje subliminal.
Así se gasta el dinero, que no lo tiene, la universidad.
Así se intenta hacer pasar por el aro, por la angostura del catalán.
Así España se ha convertido en una charca de nacionalismos.
Así se desangra España.
Así es la propaganda que hace la universidad y así es el resultado: multas y sanciones a los que hablan español.
Y el gobierno de flautista.
Me da grima escribir nombres de políticos
Estos días tendría que estar hablando en estos artículos de todos y cada uno de los que están en el gobierno porque más que gobernar, lo que se entiende por gobernar un país, desgobiernan, nos conducen a la ruina y ellos engordan.
Estos días tendría que estar hablando en estos artículos del chivatazo del Faisán y tendría que estar pidiendo a mis conciudadanos que dejaran la modorra y se sublevaran, pero me da asco escribir nombres propios de políticos que hay ahí metidos.
Estos días tendría que estar hablando en estos artículos de los policías que intervinieron en lo del Faisán y comentando por qué parecen más manzanillos de sus jefes que policías de un país, pero me da vómitos escribir sus nombres.
Estos días tendría que estar hablando en estos artículos de la justicia, de alguna justicia, de algunos jueces que miraron para otra parte y no investigaron lo del chivatazo del bar Faisán, pero me da grima escribir los nombres de los jueces que tal hacen. Y puestos a hablar de jueces, tendría que hablar de los que no han hecho nada o han oscurecido lo que ocurrió en el 11M y tendría que ocuparme de lo del patrimonio de Bono y la justicia y de lo de los ERE de Andalucía y la justicia y de lo de la familia de Chaves y los dineros públicos y de lo del rebaño de fiscales obedientes a los poderes públicos y de lo de la muerte de Montesquieu y de lo de los enjuagues del gobierno con ETA y de lo de la presencia de ETA en las elecciones municipales y de lo de las excarcelaciones raras.
Estos días tendría que estar hablando de la mamarrachada que es el mantener el estado de las autonomías y de la sangría que supone y de los egos que alimenta y de los rencores que suscita y del socavón permanente en los cimientos de España que supone tal estructura administrativa y de los ataques al idioma común y a la dignidad y libertad de las personas.
Estos días tendría que estar hablando en estos artículos de los ladrones, de los que se llevan el dinero público a espuertas y de los que entran en las instituciones siendo unos perfectos inútiles para vivir del momio.
Pero si hago todo esto, tengo que escribir nombres y además de peligroso me da grima, me bloqueo. No puedo últimamente escribir nombres de políticos. Siento auténtico terror sólo con ver o con escribir el nombre de alguno porque nos han hecho tanto daño, tanto daño, tanto daño que ni acudiendo a lo del museo de los horrores y de las torturas se saldaría.
Esto es lo que me pasa últimamente y por eso algunos artículos me salen como distantes. Perdón
Matanza del cerdo
Cuando era pequeño todos los años en mi pueblo de la montaña de León, por San Martín, en todas las casas se hacía la matanza.
Se sacrificaban unos cerdos, según las posibilidades de cada cual, pero por lo general, lustrosos. Cerdos gordos. Unos buenos animales, pesados, llenos de carnes y grasas porque habían sido bien alimentados.
Las gentes del pueblo echaban el gancho al cerdo y le clavaban un cuchillo en el corazón. El cerdo gruñía. Ya digo, era un cerdo lustroso.
Ya no he vuelto, porque me marché del pueblo, a ver matanzas de cerdos.
Y es que lo normal es que en el pueblo se mate a los cerdos.
En la ciudad no hay cuadras con cerdos; hay, dicen, algunos cerdos de dos patas andando por las calles o roncando en calzoncillos en sus casas. Y esto de los cerdos de dos patas es una especie contradictoria: rara y abundante a la vez.
Hace días un amigo me señalaba a uno que pasaba por la acera y me decía: “mira ese cerdo.”
Lo miré. Estaba lustroso.
A más amigos les he oído reiteradamente lo de “mira ese cerdo” y da la casualidad de que siempre esos estaban lustrosos.
Me hubiese gustado saber a qué se habían dedicado “ésos” porque estaban cebones.
Me hubiese gustado saber qué inteligencias tenían, qué profesión. Pero en las ciudades, a no ser que los conozcas personalmente es muy difícil saber su profesión, su inteligencia, su carrera si es que la tienen y su buen hacer o su falta de escrúpulos. Casi todo en las ciudades es un enigma. Por eso, a veces las ciudades son peores que la selva. Más intrincadas. Y caes en manos de cualquiera.
Hablando de política, de políticos, de gentes que han tenido que irse fuera de España por culpa de los políticos que tenemos, decía no hace mucho, en el Magazine, Arturo Pérez Reverte de sujetos metidos en el asunto: “siguen ahí, impasibles, cobrando el sueldo del partido, trincando los favores hechos a compadres. Sin nadie, al cruzárselos cuando salen del restaurante de lujo o de dar conferencias, con esa cara de cerdos que les han puesto los años, la pasta, el estatus y…, les parta la cara”.
Los psicólogos dicen que evocamos las cosas por la relación que guardan, así, si vemos una columna griega la relacionamos con uno de los estilos arquitectónicos, el dórico, el jónico o el corintio. Eso dicen los psicólogos. Y la gente dice que los psicólogos son muy sagaces.
Fue un perturbado
Oía la que en aquel momento era noticia: que alguien había prendido fuego dentro de la Sagrada Familia de Barcelona.
Explicaban que se habían quemado las ropas para las celebraciones eclesiásticas y que se habían dañado partes del templo, creo que de la cripta. Y el locutor al que escuchaba añadía: fue un perturbado, fue un perturbado.
Yo pensé: no cabe duda alguna, sólo un perturbado puede hacer daño por hacer daño; pero bien pensado también podría haber sido un imbécil, alguien con muy mala leche o gente que no entra dentro de lo que se entiende por normal y correcta.
Y desde que lo oí me ha venido resonando lo de que fue un perturbado. Fue un perturbado.
Y ahora pienso que qué será el responsable del montaje de las autonomías, que nos arruinan y que nos ponen al borde de la división. Lo pienso y lo menos que se me ocurre es que sea un perturbado porque bien mirado lo de las autonomías es muchísimo más grave que lo del fuego dicho.
Pero es que vuelvo a pensar y ahora me preocupa si no será por lo menos un perturbado quien haya llevado a 5.000.000 de españoles a pasar hambre y si no sería necesario descubrirlo, desenmascararlo y tomar medidas contra él lo mismo que, supongo, habrán tomado medidas contra el perturbado de la Sagrada Familia.
Y puesto que estoy pensando, ahora pienso que tenía que estar terriblemente perturbado el que planeó, ordenó e hizo que se llevara a cabo lo del chivatazo en el bar Faisán.
Bueno, hasta aquí llego pensando.
Pero es que no podía pensar como persona y si no pensaba es que no era persona y si no era persona tenía que ser un animal el que ideó y montó lo de la matanza terrorista del 11 M.
Corre corre caballito
Estos días anduve de viaje por Francia, por la zona de los Alpes franceses y era una gozada transitar por las carreteras francesas a 130 kilómetros por hora sin ser y sin sentirte un rebelde, o mejor, un delincuente.
En España va uno por la carretera con el aliento de la DGT en el cogote, con los ojos electrónicos de la DGT vigilándote y con las prohibiciones del mundo reunidas en un paquete represivo contra los conductores.
Lo de España no tiene nombre.
En España no te dejan moverte.
En España, para colmo, nos han metido en un paquete autonómico que no sirve nada más que para arruinarnos y, si uno disiente, es un inadaptado.
Empaquetados políticamente e inmovilizados por las rutas del mundo. Creo que la única opción es salir. Respirar aire y hacer acopio antes de volver al brasero inquisitorial.
Porque en España no hay gobiernos que merezcan el nombre de tales; hay inquisidores.
Cuando regresaba de Francia y entré en tierra teóricamente española, aunque no se leía nada en español, me encontré con unas obras eternas en la autopista que te mandaban ir, como mucho, a 80 km/hora. Tráfico que no era tráfico. El navegador desgañitándose con prohibiciones y más prohibiciones y con avisos de radares y de posibles radares y de radares fijos y de radares ocultos. Conductores alelados. Conductores pendientes de las señales, no de la carretera y del tráfico.
Esto, lo de España, con este gobierno, no tiene ni presente ni futuro. Tiene plomo y represión.
Traía en el coche a mis dos cuñadas y a mi mujer y les pedí, por favor, que cantaran para no volverme “majara”, que cantaran algo relacionado con lo de la carretera y cantaron:
“Corre corre caballito
que a mi casa estoy llegando
corre corre corre caballito
que la cuadra te esta esperando
(din don din don) cascabeles van sonando
(din don din don) que a tu paso van marcando
(din don din don) como rejas y rabitos
(din don in don) que bonito caballito
Corre corre caballito
que a mi casa estoy llegando
corre corre corre caballito
que la cuadra te esta esperando
y si haces caso siempre a la vida y
si no quieres la cuesta arriba
escogeremos la cuesta abajo(x2)”
Y me entristecí más porque me quedó claro que, al ir para casa, como dice la canción, iba para la cuadra y en la cuadra había “rejas” y el “caballito” iba a estar enrejado. Premonitorio. Es lo que sucede en España.
Y todavía más: que como la “cuesta arriba”, la del trabajo, la que puede sacarnos del hondón no es de flores, escogemos alegremente la “cuesta abajo” y así nos luce el pelo.
¡Esta España nuestra!
Mou
No entiendo de fútbol.
Apenas vi unos minutos del partido entre el Madrid y el Barcelona de la Copa del rey. Como vivo en una ciudad de Cataluña quería que ganara el Madrid para que por la calle después no berrearan consignas independentistas y no se orinaran al lado de cada farola. Ganó y asunto concluido.
Tampoco vi el partido de la Copa de Europa, pero cuando echaron a Pepe aquí hubo pertardos de alegría y entonces conecté con la emisora de televisión que lo transmitía y vi a dos, uno del Madrid y otro del Barcelona que luchaban aguerridamente por un balón y que el árbitro largaba fuera del campo al del Madrid. Mourinho se desesperaba en la banda del campo y un jugador del Barcelona le abrazaba y supongo que le diría que fuera bueno, que tuviera resignación cristiana, que las decisiones de los hombres no siempre eran justas y bla, bla, bla. Supongo que no le diría que a veces eran tan injustas como que en España tuviéramos de presidente a quien tenemos. Toda una farsa.
Dicen que Mourinho es el mejor entrenador del mundo. Chapeau.
Hay que quitarse el sombrero ante la gente extraordinaria porque son los que hacen que progresemos en los diversos saberes de la vida. Einstein fue un genio y su huella sigue siendo importante. Copérnico también. Ferrán Adriá es, en la innovación culinaria, un fuera de serie. Pero casi todos ellos tuvieron o tienen detractores. A casi todos ellos les chamuscaron o les chamuscan el bigote.
Somos así de simples y así de ruines.
A Mourinho un ejército de los que se llaman a sí mismos periodistas le persiguen con el micrófono para preguntarle por los asuntos más inverosímiles, por lo que piensa, por lo que siente, por sus instintos primarios y si no les contesta (que está en su perfecto derecho y hace bien) se ponen como energúmenos y escriben y dicen pestes del mejor entrenador del mundo, a veces construyendo las frases con las que despotrican de él con errores varios: el mejor entrenador del mundo denostado por unos periodistas que no escriben correctamente porque no saben hacerlo.
El mundo al revés:
-El mejor entrenador del mundo vejado
-Algunos periodistas que le atacan no saben escribir.
-Los periodistas que entran a saco contra Mourinho no abren la boca para poner a caldo a un presidente que ha llevado al paro a cinco millones de personas en España y no hablan de los sindicalistas que están amaestrados porque el pesebre es abundante y les gusta la riqueza, sobre todo la riqueza que les llega no por el mérito personal sino por el bóbilis bóbilis.
Estoy en horas bajas
Estoy en horas bajas y pensaba contar lo que veo a mi alrededor y dejarlo así, pero no me resisto a hace un análisis de por qué o qué me provoca que esté en horas bajas.
Conozco a muchas, muchísimas personas que lo están pasando mal y no puedo ayudarlas. Ayer me decía una que no pagó la electricidad durante tres meses porque no tenía dinero. Y el parque móvil de todos y cada uno de los ministerios y de todos y cada uno de los que están a disposición de la legión de esos que llamamos autoridades está repleto de coches de alta gama y de conductores oficiales.
Estoy en horas bajas porque se tira el dinero en España y se mata de hambre en España y porque los políticos salen por ahí soltando un chorro de palabras y discursos demagógicos y hay gentes castradas que acuden a oírlos.
Miro y veo penurias a mi alrededor.
Leo y me cercioro que la gente que se dedica a la política está ensoberbecida y que no mira a su alrededor.
Pregunto y siempre hay quien me dice que fulano y citano están en el paro y pasan privaciones graves.
Reflexiono y repaso lo que sé de los políticos de más relumbrón y la mayoría son unos perfectos mediocres, gentes que no han hecho una carrera y si la han hecho ha sido dejando los pelos en la gatera.
No quiero preguntar cual es el bagaje intelectual de Zapatero.
No quiero preguntar en qué se sustentan los veinte mil euros que dicen que gana la Pajín.
No quiero preguntar por qué anda con arrogancia hablando de independentismo un tal Mas.
Me da asco saber que en el gobierno hubo (y dicen que hay) gente que estuvo en lo del GAL.
Y dicen que a algún ministro le canta cada mañana un faisán.
Y dicen que una ministra que ahora quiere escalar las cumbres estaba al lado de uno que hablaba de la puta España y que ella decía que todos somos ese de la puta España.
Y es que pienso que tal vez estos del gobierno deberían morir con hormigas en la boca.
Y es que por pensar estoy en horas bajas.
Una que se llevaba por delante una pasta decía que a ella le pagaban por no pensar.
¡Qué duro es pensar en España hoy!
Por el mundo adelante
Se calcula que en Haití hay entre 300.000 y 500.000 niños desamparados.
Dicen que en Haití, tras el terremoto que ya hemos intentado borrar de la memoria, varios cientos de miles de niños se han quedado sin padres, que algunos de esos miles viven comiendo lo justo para subsistir con algún familiar que los ha acogido, que otros miles de esos están en orfanatos que no tienen edificio para ellos y duermen en tiendas de campaña.
Lo que dicen es cierto.
Sé que en este país mío al que han llevado los políticos que nos gobiernan al despeñadero, la ruina y el paro hay gentes que se han ido en busca de subsistencia y, si suena la flauta, de fortuna.
Se han ido y no volverán. No podrán volver. No tendrán nunca dinero para un billete de vuelta. Ni arrestos para volver pobres.
Me consta que hay muchas gentes que han salido forzadas por la necesidad de España: gentes que han dejado hijos a los que no verán crecer, gentes que han renunciado al buenos días por la mañana de su esposa o de su marido, gentes de España por las tierras, normalmente inhóspitas y ajenas del mundo, gentes buscándose la vida.
Sé que Zapatero hizo una mediocre carrera de derecho y que se construye un gran chalet en las afueras de León y que viaja en aviones, fletados para él, de las fuerzas armadas.
Sé que Gadafi ha bombardeado con bombas de racimo fabricadas en España a los contrarios libios.
Sé que Zapatero se dice a sí mismo pacifista y que las bombas se le vendieron a Gadafi…
Siento desprecio por los políticos porque lo de Zapatero no es una excepción, ni mucho menos.
No se justifica la de Zapatero y los zapateros de la política mientras existan los niños desamparados de Haití.
Es escandaloso lo de Zapatero y los zapateros del mundo mientras en los países existan las gentes que tienen que emigrar para comer, las gentes que ya nunca más verán por la mañana unos ojos amigos al despertar.
España era un país confortable hace unos años y ahora es un país destruido y con gentes agobiadas y tristes.
No sé qué sentido tiene mantener unos gobernantes que no procuran el bienestar de los ciudadanos de su país.
No entiendo por qué los españoles marchan en busca de un mendrugo lejos de España en vez de revolverse y exigir el mendrugo a quien tiene la obligación de dárselo.
Punto de fisión
La novela ganadora del IV Premio Logroño de Novela se titula Punto de fisión y su autor es de David Torres.
David Torres es colaborador habitual de El Mundo y profesor en la Escuela literaria Hotel Kafka. Ha recibido numerosos premios literarios: el Dashiell Hammett a la mejor novela negra en español, El Tigre Juan de Novela por Niños de tiza, el Desnivel de Narrativa; fue finalista del Premio Nadal y ahora obtiene, como queda dicho, el IV Premio Logroño de Novela.
Tengo la costumbre, al coger el libro que voy a leer, de mirar la portada, las solapas, la portada interior, la anteportada o portadilla y las guardas u hojas de papel que unen el libro y las tapas. También lo hice con Punto de fisión y me sorprendieron las guardas porque contienen la fotocopia de una radiografía de una parte del cuerpo del hombre. Era algo insólito y no sabía qué significado tenía, pero sospechaba que tenía alguno. Y lo tiene. Después vi que, tras la dedicatoria, había una frase de Lenin: “el humor es una cosa muy seria” y en las páginas 15 y 17 una referencia al método marxista del pensamiento y, ni corto ni perezoso, anoté en un papel: Indicios de novela marxista y puede que panfletaria, como Huasipungo de Jorge Icaza. Ya veremos qué da de sí.
Y conste que lo de “panfletaria” aplicado a Huasipungo no es un desdoro porque Huasipungo es una de las grandes novelas de las llamadas indigenistas y muy bien Punto de fisión, si se confirmase la sospecha inicial, podría ser representativa, e incluso única, de una forma de ver el mundo.
Seguí leyendo y al llegar a las páginas 64 y 65 anoté que había un retrato interesante de un mundo decadente:
“Jubilado desde hacía muchos años, había encontrado en la recién descubierta afición literaria de su hijo un verdadero filón para explotar su malhumor. Antes tenía que conformarse con repartirlo entre la lluvia, el sol, la política y la tele sólo para irse poniendo en forma con vistas a la reunión trimestral de la comunidad de vecinos. Su viejo acumulaba ira al estilo de una batería de coche, entrenándose como un atleta, y bajaba al descansillo pertrechado de una larga e incoherente lista de ultrajes. Odiaba a todos los vecinos del bloque en general y a cada uno en particular por razones que iban desde los meados del perro del tercero a la música alta del chaval del quinto, al que cualquier día de éstos le iba a romper la jeta. Por suerte no desentonaba con el resto de los propietarios, quienes a lo largo le los años habían ido tejiendo una delicada e inexpugnable red de escarnios. Como la mitad de ellos eran jubilados y la otra mitad parados, no tenían nada mejor que hacer. Mientras tanto, la finca permanecía anclada en el marasmo, con todos los proyectos relegados ante la cíclica exhibición de rencor, las goteras se estancaban. Las inquinas se incubaban como si fueran vinos. Desde hacía casi una década el hueco de la escalera aguardabael advenimiento de un ascensor.”
El personaje, por lo tanto, es un cascarrabias sumido en un mundo mostrenco. Uno podría concluir que de gentes así no se puede esperar absolutamente nada.
Para colmo, diez páginas más adelante, descubrimos que el personaje protagonista, Matas, es un hipocondríaco:
“Durante tres años Matas había dirigido una colección de literatura de terror pero nunca leyó libro más espeluznante que aquella Enciclopedia médica que sus padres guardaban en lo más alto de la estantería. Un mamotreto de posguerra, decorado con diagramas e ilustraciones a plumilla cuya lectura pobló muchas noches en blanco de monstruos con nombre griego. Gracias a su lectura llegó a pensar que padecía un infarto cerebral en vez de una vulgar sinusitis o pancreatitis en vez de diarrea. Matas pensó en incluirla en la colección, al lado de Lovecraft y Poe, porque ningún vampiro, ningún zombi, ningún extraterrestre venido del espacio exterior podía competir con una de esas enfermedades degenerativas capaces de comerte vivo durante años y años. Pero al final no se atrevió a exponerle la idea al señor Parrado, el dueño de la editorial, entre otras cosas porque el anciano había sobrevivido a varias de las peores enfermedades que él ni siquiera se habría atrevido a imaginar y encima se hubiese reído en su cara.”
Un poco más adelante el narrador dedica un par de páginas a hacer una burla de Franco, el Caudillo que se alimentó en su última etapa “a través de unos tubos con suero y caldo de pollo”, una ironía sobre el hombre y el país en el que gobernaba.
Desde la página 100 hasta la 103 se despacha el autor con una burla ácida de lo que acontece en las reuniones de poetas, gentes inútiles, pagadas de sí mismas y normalmente pobres de solemnidad. Y lo dicho aquí culmina en el capítulo XXXI, disparatado, irreverente, mordaz y demoledor en múltiples aspectos.
¿Qué es lo que hace, por lo tanto, David Torres? Una radiografía de España. Por eso las fotocopias de la radiografía que aparece en las guardas de la novela, por eso los datos que definen al protagonista hipocondríaco, por eso el personaje funesto de Franco, por eso los poetas y los lectores y las gentes que pululan por las páginas de la novela que son esperpénticos y absurdos.
David Torres dice, en realidad, lo que piensa él que fue o es España. Su novela termina sin concluir nada. Él narra unas historias bastante disparatadas y en un momento dado deja de contar, deja de narrar porque ya ha dicho lo que quería. Y la novela concluye.
Dentro de lo narrado hay también unas historias relacionadas con la que fue central nuclear de Chernobyl, historias presentes siempre, pero que nunca se convierten en el eje único. Son historias para dejar claro el punto de vista del novelista, el de que la energía nuclear es una barbaridad.
En realidad, lo dicho son unos apuntes de lector, porque no hemos entrado en cómo se reúnen en una las cuatro historias que se desarrollan a lo largo de la novela, ni hemos analizado uno por uno los personajes, ni las referencias a la pornografía de la que viven algunos, ni a la envoltura de novela negra que apreciamos al leerla.
Pero ya está.
En condiciones normales el “pero ya está” que acabo de escribir sería el que concluía el escrito, pero como hoy España es un país que atraviesa uno de los peores momentos de su historia por culpa de sus gobernantes, tengo que añadir y añado que las páginas negras de lo narrado en Punto de fisión no solamente tienen su sentido en la España de Franco o en la Apocalipsis de la energía nuclear sino en el paro, la miseria moral y real que nos ha traído este gobierno. Es la otra lectura de Punto de fisión.
Imputados por colaborar con ETA
Ya todo el mundo sabe que el caso del Faisán es una historia rocambolesca que, dicho de manera sucinta, consistió en que alguien de los cuerpos de seguridad del Estado avisó, en el Bar Faisán, a los pistoleros de la ETA de que no llevaran a cabo una entrega de dinero procedente de la extorsión porque la policía y la guardia civil les estaba vigilando.
El caso es de lo más sucio y de lo más innoble que uno puede imaginarse y maquinar.
El caso supone que, por parte de los miembros de seguridad, se le da la oportunidad a ETA de tener una economía saneada para seguir comprando pistolas y bombas para asesinar preferentemente a guardia civiles, policías y gentes que disienten de sus métodos de terror.
El caso es, sencillamente, un intento de socavar los cimientos del Estado.
El caso está en el juzgado para que averigüe quién o quiénes, con toda seguridad gentes del ministerio de Interior, diseñaron y llevaron a cabo tan tremendo hecho.
El caso está en el juzgado porque se entiende que desde Montesquieu y en los estados democráticos el poder judicial es independiente y no tiene ni debe someterse al gobierno.
Ya he dicho que el caso está en el juzgado, pero como desgraciadamente en España la fiscalía tiene disciplina y obediencia jerárquica y el Fiscal General del Estado es nombrado por el poder político y éste le somete y le controla, nos encontramos con que la fiscalía recurre y pide el archivo del asunto del Faisán. Afortunadamente para el estado de derecho las tesis de la fiscalía no prosperan y la investigación en el juzgado sigue adelante, pero, según leo, uno de los magistrados, José Ricardo de Prada, dice que el chivatazo tiene plena justificación en el marco de un proceso de paz.
El razonamiento del magistrado es un torpedo en la línea de flotación del estado de derecho y sólo se entiende, o sólo acierto a entenderlo, si el magistrado en cuestión ha perdido el norte y no sabe porqué o para qué está ejerciendo su oficio y labor o tiene embotada la conciencia debido al cerrilismo de la obediencia ciega.
Es un asunto grave.
Leo que el preso más antiguo de España (ya lleva 35 años en la cárcel) no tiene delitos de sangre.
Leo lo del preso y pienso que esto de entrar y salir en la cárcel a veces es como una lotería.
Mal anda la gobernabilidad y la justicia en España.
Edificio sin humos
Humos, sobre todo en plural, significa vanidad o presunción.
Por eso la frase hecha, “bajarle los homos a alguien” significa que “ese alguien” ha recibido una lección que le ha apeado de su altivez.
Hace unos días estuve en Madrid y dando un paseo por la calle Lagasca vi un cartel en la entra de un edificio que ponía: “edificio libre de humos”. Si el cartel se refería a que no se permitía fumar en ninguna de las dependencias me parece exagerado porque están yendo más lejos de lo que la ley manda, pero si lo que querían decir con el cartel era que había que bajarles los humos a quienes frecuentaban las dependencias del edificio, estoy de acuerdo.
Por aquel entonces también se publicó que Ballesteros admitía que estaba en el Faisán a la hora del chivatazo y, por ende, Rubalcaba estaba muy cerca del sucio caso del aviso a ETA.
El asunto significa, sin duda, que a Ballesteros y a Rubalcaba las investigaciones y los hallazgos en relación con el chivatazo les están bajando los humos y están poniéndoles las piernas a temblar como flanes. Entonces el cartel me parece que ni pintado, aunque echo de menos en este revuelto algún otro personaje al que también habría que bajarle los humos urgentemente, caso de Zapatero, porque con su parafernalia, demagogia, mentiras y falta de bagaje intelectual para dirigir el país, España está tocando fondo, porque cerca de 5.000.000 de parados son muchos parados.
Si el cartel se refería a los humos de Ballesteros, Rubalcaba, Zapatero y otros de su misma catadura, entonces el cartel podría indicar que en aquel edificio había un lugar reservado para ellos, pero que previamente habría que haberles bajado los humos.
Todo esto son suposiciones.
Todo esto me lo planteo porque estoy en Madrid y estos señores pululan por aquí, pero si estuviera en Andalucía los nombres de los candidatos a las celdas o dependencias del edificio, serían los que han despilfarrado el dinero público y han llevado a cabo la estafa de los ERE.
La gente con humos es peligrosa.
La gente con humos pisotea a los demás.
Y no es que me importen los nombres, me importa que es urgente bajar los humos a muchos políticos si queremos rectificar y que España retome el camino del progreso y la concordia.
La botella vacía
Contaban (y se veían las imágenes), en una cadena de televisión, que en algún lugar de los EEUU alguien, como por descuido, había dejado, en el suelo, al lado de un contenedor de envases, una botella de plástico. La gente pasaba, unos miraban la botella y otros ni siquiera la veían. La gente iba a sus menesteres. Al fin, un hombre joven la vio, se agachó, la cogió y la depositó dentro del contenedor.
Entonces salieron varias decenas de personas que habían estado escondidas observando el comportamiento ciudadano y felicitaron efusivamente al que había rescatado del suelo la botella. Perfecto, pero yo no lo hubiera hecho a no ser que llevara unos guantes como esos que ponen en las gasolineras para enfundártelos antes de coger la manguera de la gasolina.
Como no sé quién había manipulado antes la botella, no la hubiera tocado porque hay mucho c… suelto y la botella perfectamente hubiera podido contagiarme cualquier enfermedad o, incluso, ser una botella radioactiva procedente, por ejemplo, de Fukushima.
¿Quién me asegura que la botella no había pertenecido a un político, tipo Zapatero, y que no estaba allí para ir eliminando, uno por uno, a los cinco millones de ciudadanos en paro para librarse de ellos y volver a ganar las elecciones?
Yo, mientras Zapatero gobierne en España, no recojo una botella del suelo ni loco, a no ser que me obliguen a hacerlo so pena de multa de 1.000 €. No la recojo porque a continuación el gobierno, al ver que puede presumir de un entorno limpio, daría otra vuelta de tuerca y me obligaría, por ley, a recoger la mierda de los perros ajenos. No la recogería porque este gobierno ya está, con las leyes y normas que saca, metiéndose en nuestra vida privada y como todavía no hay vigente ninguna ley que me obligue a recogerla, el no recogerla sería para mí un ejercicio de libertad.
Cuando el gobierno regula todo, absolutamente todo y lo que regula trae menos riqueza y más paro, no nos podemos permitir el lujo de colaborar con él.
No es baladí el asunto, aunque lo parezca.
Hace nada, el gobierno, por uno de esos caprichos que tiene, prohibió fumar en casi todos los sitios y ha conseguido que se cierren numerosos bares y restaurantes con lo que ha aumentado el número de parados: valiente ocurrencia. Y también, debido a esta prohibición, la empresa que gestiona los tabacos en España ha tenido que despedir empleados ya que sus ventas han caído el 30%.
Más paro. Más miseria. Tenemos un gobierno que nos arruina y nos esquilma y entonces, ¿por qué convertirnos en sus cómplices?
Encuentros que son una ofensa
Los periódicos en general y algunos muy en particular empezaron a darnos la matraca con encuestas sobre quién pensábamos nosotros que debería suceder a Zapatero.
El asunto me parece una ofensa a la inteligencia de cada uno de nosotros y una burla a los ciudadanos españoles. Queda dicho y queda claro.
Debería discutirse acerca de qué personas sabias y preparadas nos sacarían pronto y con éxito de la ruina económica en la que hemos caído y repararían los afectados cimientos de nuestro país. Pero no, estamos barajando nombres de personas como Rubalcaba , Bono, Solana, Chacón y Fernando Vara que, en algunos casos, llevan encima la sospecha fundada de haber sido copartícipes o de haber consentido asuntos turbios para el Estado y en otros simplemente no haber sabido o no haber querido hacer lo necesario para que España no cayera en el pozo y en la ruina en la que ha caído.
España tiene un cáncer de estómago y la prensa o alguna prensa se dedica a preguntar qué sería mejor para atajar el cáncer, si una aspirina, si agua del Carmen o si heces de la cloaca.
Y, si el ejemplo puesto no les gusta, les traigo otro. España tiene cáncer, un puñetero cáncer y a los españoles se nos pregunta por el nombre del gerente del hospital, no por el médico sabio y competente en el caso, ni por las medicinas para curarla.
Lo del partido que gobierna no tiene nombre. Lo de la prensa que se hace eco de las batallitas y personalismos de ese partido que gobierna es un síntoma preocupante.
Algo hay claro: que Zapatero debería desfilar cuanto antes; largarse del gobierno. Marchas marcando el paso lo mismo que sucedía en El señor presidente de Miguel Ángel Asturias cuando se oían las onomatopeyas del “simbarán, bun, bun, simbarán, panejiscosilatenache…”
Lo lógico debería ser que gobernantes así no tuvieran un lugar en el suelo patrio, pero eso es la utopía y la utopía no se alcanza; pero está necesariamente en el progreso de la humanidad y del pensamiento.
Si se suprimió la esclavitud fue por la entonces utopía de la igualdad de las personas.
¿No es posible que deje de ser una utopía que el gobernante que lleve a su pueblo al desastre y la ruina, el pueblo le impida permanecer en el suelo de su país?
Derecho a soñar. En América se dijo que había un sueño y América fue grande y libre.
¿Se podrá realizar entre nosotros un sueño utópico?
Caída de muchos tantos por ciento
Dije no hace mucho que España cada vez me está pareciendo más a un territorio desierto. Y me entra tristeza.
Comenté no hace mucho que cruzaba un día la ciudad por lugares céntricos y no me encontré apenas con nadie y cuando me pasó esto sentía una especie de opresión, una angustia, un no saber si estás solo en el mundo. La reflexión era de que hasta aquí nos había llevado este gobierno aciago, el del paro y las prohibiciones.
Pero más recientemente, regresaba de un viaje por autopista y recorrí decenas y decenas de kilómetros sin encontrarme con nadie. Algo que nunca me había sucedido. Sentí horror al vacío. Me paré a tomar un café en un área de servicio y sólo estábamos allí mi mujer y yo. El comercio del área lo estaban desmontando y la camarera que nos atendió nos dijo que el panorama era desolador, que el negocio había descendido hacia un 20% cuando pusieron el Ave, que desde que no se podía fumar entraban menos clientes, que desde que la gasolina costaba un riñón y medio la gente no viajaba en coche y que, para colmo, desde que habían rebajado la velocidad máxima por las autopistas a 110 kilómetros por hora, la gente iba por las carreteras nacionales o no iba.
Simplemente España está hibernando, está la gente en su casa esperando que cambien los tiempos para salir de nuevo. Esperando a tener dinero para poder tener una alegría y un tiempo de ocio en el que pueda pagarse un capricho.
España está encerrada en su caparazón.
Es como si hubiese sucedido un desastre atómico y permaneciésemos confinados en casa, con las ventanas cerradas y secando la ropa en el interior para que el aire no la contamine. Es como si estuviéramos en Japón. Y lloro por Japón. Y no lloro por España porque por España no me salen las légrimas, me salen increpaciones al gobierno que acabó con nuestra prosperidad, con nuestra alegría, con nuestro progreso.
Lo de Japón es un accidente contra el que nada pudieron hacer los japoneses, lo de España es una imbecilidad contra la que podemos hacer mucho, lo primero no volver a votar a estos sujetos nunca más y lo segundo me lo callo por miedo.
Pero me temo que habrá descerebrados que les sigan votando y me temo que algunos tendremos que seguir teniendo miedo a hablar y a decir lo que pensamos.
Tratado sobre la tolerancia
Hace unos días leí el Tratado sobre la tolerancia de Voltaire. La Biblioteca El Mundo lo ofreció en una Colección que se titula “Clásicos del pensamiento libre”. Lo adquirí y lo leí.
En una nota aclaratoria, a pie de página, se decía algo a lo que he dado muchas vueltas. Es lo siguiente:
“Tácito, que tan bien conocía el temperamento de los príncipes, debía conocer el del pueblo, siempre vano, siempre exagerado, incapaz de ver nada, y capaz de decirlo todo, de creer todo y de olvidar todo.”
Es tremendo.
A los políticos, que nos invitan, más bien que nos conminan, a que les votemos cada equis años, se les llena la boca en los mítines de alabanzas al pueblo. No me extraña. Tienen que alabar al pueblo para que ellos puedan seguir montados en el dólar y entronizados en el poder. Son los sepulcros blanqueados.
Dicen: El pueblo es soberano, el pueblo es sabio, el pueblo no se equivoca y cuando el pueblo habla en las urnas legitima a sus gobernantes, unos gobernantes que van a dejar la piel por su pueblo, que van a vivir humildemente para que el pueblo progrese, que van a dar ejemplo porque el pueblo les ha dado su confianza.
Bla,bla,bla.
Esos políticos elegidos por el pueblo, en España, en esta España nuestra, en la de hoy, nos han traído casi cinco millones de parados y hambre y frustración. Y esos políticos no quieren que se sepa lo que pasó el 11M, ni lo que pasó en el chivatazo del bar Faisán. Y esos políticos mandan como posesos sobre lo que les viene en gana: no fumes, no bebas, no hables en español, no circules a más velocidad de la que a nosotros se nos antoje.
Y el pueblo traga y calla y si el pueblo traga y calla es porque Tácito tenía razón cuando afirmaba que el pueblo es “siempre vano, siempre exagerado, incapaz de ver nada, y capaz de decirlo todo, de creer todo y de olvidar todo.”
José María Fernández
redaccion@diarioliberal.com
