IMPRIMIR


VOLVER

........................................... Antonio González

Policía

Estas virtudes es lo mínimo que debe tener un servidor público y máxime un POLICÍA, como bien representaba en un cartel de  una comisaría de Kottayam  en el libro “El dios de las pequeñas cosas”, su ilustre y sabia autora: Arundhati Roy.
Ignoradas las mismas por los materialistas policías de Coslada, esa supuesta mafia uniformada que deben tener poco HONOR y mucha ambición.  Sólo que ciertas actividades delictivas no suelen salir bien, según en qué sitio o en qué profesión se practique y, como es natural, en la de policía casi siempre suele salir mal.
           
La Policía en España desarrolla su labor dentro de las competencias atribuidas a los Cuerpos Fuerzas y de Seguridad del Estado, distribuidas en distintos  estadios o ámbitos de actuación (Estatal, Autonómica o Municipal), con distintas especialidades operativas internas y colaboraciones externas a nivel internacional con los organismos competentes de Interpol y Europol.
           
Son fuerzas de seguridad encargadas del mantenimiento del orden público, el cumplimiento de la ley, la seguridad de los ciudadanos, prevenir la delincuencia y llevar a cabo cuanto estipulan las distintas disposiciones legislativas penales o administrativas irradiadas desde la misma Ley de Leyes –LA CONSTITUCIÓN-.  Bajo las autoridades políticas legalmente constituidas.
           
Tiene que darse muchas circunstancias para que un grupo tan numeroso de agentes y durante tanto tiempo practiquen el “alcaponismo” impunemente, saltándose todas las prevenciones legales arriba relatadas.  Pero esto no nos debe extrañar, porque va en consonancia con las propias estructuras policiales.  Por ejemplo, en los cuerpos donde existen grupos de “Asuntos Internos” que es “la policía de los propios policías”, hay un cuidadoso control y una supervisión de la moralidad de sus individuos y suelen “limpiar” a los mismos procediendo a su correctivo profesional o llevándoles ante los tribunales de justicia si fuera necesario.
           
Así  mismo, la selección del personal desde el primer día y durante el proceso de instrucción y práctica, es mucho más severo en los cuerpos que ya tienen larga tradición de servicio al pueblo y a la nación, y, generalmente, estos suelen ser los de ámbito estatal; mientras los de menor esfera, están sujetos a una legislación poco cuidadosa en las técnicas de selección de aspirantes y suelen “colarse” por “enchufe” mayor número de personal con menor preparación y con menos bagaje de integridad.

Pero no obstante, lo vergonzoso es que el sueldo y emolumentos son inversamente proporcionales: los agentes de la Guardia Civil y de la Policía Nacional, con todas sus competencias estatales, jurídicas y administrativas; preparación académica y profesional; peligros derivados de los anteriores y sufrimientos estamentales “internos”, perciben  unos 600 euros mensuales menos que el policía local de mi pueblo –que es el pueblo de cualquiera- y, este funcionario, fue elegido en una farsa de examen, a dedo y porque era familiar de fulanito que es concejal del ayuntamiento.  No entiende de nada, no ve nada  y sus máximas competencias policiales es detener el tráfico rodado para darle paso a los colegiales a su salida de las aulas y poco más.  Y cuando sobrepasan estos cometidos, como en términos generales la preparación es escasa, deficiente y paupérrima como policía, su vía de ejecución suele ser el atropello a la ciudadanía. 

No siendo, por suerte, la pauta de comportamiento de la mayoría de los agentes policiales; pero sí abunda mucho más de  lo que es deseable.  Y, sin intención de criminalizar al resto, un policía debe saber cuáles son las obligaciones y prioridades éticas y morales de su profesión.  Los policías no deben tener amos políticos, están únicamente al servicio de la ciudadanía incluso cuando puedan contradecir a sus mandos jerárquicos.

Claro, que una situación como la descubierta ahora con tanta demora no es por casualidad,  tenemos el peor sistema judicial de occidente.  Los recientes escándalos judiciales, el funcionamiento colapsado de los juzgado de todo el Estado, la escasez de personal y de medios técnicos, la apatía de los jueces y funcionarios, las competencias anquilosadas de los mismo y un sinfín de problemas en el que pone la guinda una politización de los órganos máximos responsables, situándonos en la boca del cañón a los que pagamos demasiados impuestos para tanta incompetencia, ya archiprobada en el tiempo y hasta la saciedad.  Si este poder del estado funcionara tan sólo al veinticinco por ciento de lo que lo hace la Guardia Civil trabajando en peores condiciones, la ciudadanía podría darse por contenta, pero no es así.  ¿Alguien ha visto a un fiscal ponerse al frente de una investigación policial?  Ni se verá. ¿Cuáles son sus funciones en el sistema orgánico judicial? ¿Estar escondidos, tal vez?

En el caso de la supuesta camorra-policial de Coslada, toda una ciudadanía estaba atemorizada por un sheriff y sus ayudantes durante veinte años que son muchos años. Siendo muy sintomática la impunidad  con la que actuaban estos individuos.  Y, es muy extraño que sus responsables políticos no estuvieran “enterado de nada”, ¡menuda ralea!  Pero aunque el miedo es libre y cada uno “compra” la cantidad que le permiten las agallas.  Tampoco se puede comprender que nadie tuviera el suficiente arrojo y valentía para pararles los pies a estos chulos delincuentes.  Cierto es que, al parecer, diez de los propios policías sufrieron las acciones de los mismos por no someterse a sus prácticas delictivas.  También que se presentaron denuncias por abusos que los juzgados se quitaron de encima por falta de pruebas o porque llovía sobre mojado.  Pero tanta iniquidad tendría que haber sido cortada casi desde el principio con castigos ejemplares desde cualquier órgano del Estado de Derecho. Es incomprensible que una situación así ocurra en pleno siglo XXI, en un país desarrollado de la Europa comunitaria y que ninguna autoridad ejerciera como tal en un caso tan grave como el que nos ocupa.

Pero, además, la inteligencia de estos individuos debe estar en el mismo nivel que una lata de tomate frito; porque no sólo han actuado como delincuentes, sino también han grabado con sus móviles las hazañas choriceras: abusos a los más débiles, extorsiones, humillaciones. Cuyas pruebas van a servir a los investigadores para facilitar su acusación.  Es que, no sólo son sinvergüenzas,  también son tontos y cobardes. Siendo numerosas las acusaciones contra todos ellos por: represalias, injurias, “retención ilegal” –figura no tipificada en el Código Penal- sí detención ilegal, abuso de autoridad, conculcación de los derechos de los trabajadores, prostitución, etc. También, al parecer, se aprovechaban de su autoridad local para ir de “gañote” por los establecimientos hostelero y con “derecho de pernada” en los garitos nocturnos.

Frecuentemente, todos los graves problemas de corruptelas, suelen venir de la mano o del ámbito de poder de personajes de la izquierda menesterosa.  Al tal sheriff, y jefe de los mafi-polis lo fichó veinte años atrás- el representante político del Partido Comunista, que más tarde lo fue de Izquierda Unida y de la Plataforma de Izquierda de Coslada que gobernó después en coalición con el PP, que fue la única agrupación política que sometió a disciplina al tal –con mayor o menor éxito-.  En los últimos comicios, lo han ratificado y avalado en el tripartito compuesto por el PSOE, IU y la PIC este es el talante de los alcaldes y otras hierbas de los partidos “progre p´a mi bolsillo”, que hacen prácticas caciquiles con una guardia de corps y cuyas acciones mafiosas toleran, engendran e incluso permiten para su mayor gloria; actuaciones que en un estado normal los llevaría a todos a la “sombra”; pero no a cárceles de cinco estrellas, sino a centros de trabajos forzados y engrilletados hasta para dormir.  Puede que en el futuro veamos más casos en ayuntamientos donde rigen los susodichos.
           
Qué me hubiera gustado batirme en duelo con el sheriff forajido de Coslada en la calle mayor del pueblo bajo los rayos de Helios.  Seguramente sus revólveres habrían estado apoyados por rifles cobardes desde todos los puntos posibles para asegurar el éxito de los tramposos; pero no me hubiera importado estar “solo ante el peligro”. No hubiera sido la primera, ni la última.  Cada uno es como es.

2ª legislatura zapateril

Por tanto, podemos decir a ciencia cierta, de que lo extraño de este Ejecutivo no sólo es su llegada  al poder; sino que conociendo sus carencias y podredumbres, lo verdaderamente milagroso es su permanencia en él, después de cuatro angustiosos años de vaivenes y bandazos, cuyos máximos méritos han sido vender humo, actuaciones vacuas y traicionar a España y a los españoles.

¡España no se merece este calvario de políticos! ¡Dios!

Nada va bien en un sistema político en el que las palabras contradicen los hechos (Napoleón)

Bajada de pantalones ante los bucaneros

Desde el punto de vista legal y moral nunca se puede negociar con piratas, terroristas ni gánsteres de ningún tipo, y, mucho menos, pagar rescate que sirvan de subvención a estas empresas ilegales.  El hacerlo, significa que se le está dando carta de naturaleza a este tipo de hechos  para que se vuelva a repetir, dándoles “vidilla” a delincuentes a los que habría que aplicarle las leyes penales internacionales o la expeditiva acción militar-policial.  Es preferible que los países libres y desarrollados consigan acuerdos y actuaciones tendentes a evitar que se les extorsione.  Bien empleando la diplomacia con terceros o empleando la fuerza cuando fuere necesario.  No se puede consentir que nuestros compatriotas vayan a océanos lejanos a trabajar en situaciones ya peligrosas de por sí y, también, tengan que estar asustados cada vez que se les acerque alguna barquichuela. 

Si los recursos de la Marina de Guerra o de los Guardacostas policiales no son suficientes, es probable que a nuestros marineros haya que instruirlos en el arte del manejo de las armas –y cuando digo armas, digo todas las armas- y, si fuera preciso, dándoles la consideración de “agentes del Estado Español” para salvaguardar cualquier eventualidad jurídico-legal ante determinadas situaciones.  Procurando que en el mástil de todos los barcos ondee una gran Bandera Española que sirva de advertencia de que el acercamiento a nuestros buques en son de guerra tiene poco porvenir para los corsarios y terroristas.  La mejor política en todos los órdenes de la vida, es la que expone claramente de que la libertad de uno empieza si no se intenta abusar  y humillar al otro; porque de lo contrario, la pierde.  Así como la advertencia sabida de antemano, de que el atropello no va a ser tolerado en ninguna circunstancia.  Eso lo entiende todo el mundo, incluso los tontos de guardia del boboprogresismo.

Sabemos que el gobierno de la progresía que padecemos, tiene como norma la resolución de los conflictos cediendo a todas las pretensiones  y presiones de los chantajistas, lo ha demostrado en multitud de veces.  Que ZP no es Julio César también lo percibimos; aquel emperador romano que antes de serlo, quiso completar su formación y se dirigió a Rodas para estudiar retórica con Apolonio de  Molón un apreciado y reconocido maestro que también lo fue de Cicerón, y en el viaje fue raptado por piratas que habían hecho del rapto y la extorsión su medio de vida en aguas del Mediterráneo.  Una vez libre tras el pago del rescate exigido, se hizo con un pequeño ejército, fletó barcos y atacó a los piratas a los que venció y aniquiló, quedándose con todo cuanto ellos tenían.  Y los que quedaron vivos los terminó crucificando en Mileto.  Gran ejemplo para la posteridad.  Pero no esperen nada así de los gobernantes de la “alianza de civilizaciones”.

Según parece se ha pagado 1´2 millones de dólares –no se sabe quién- después de que el barco ha sido también saqueado, sin contar los costos de haber desplazado allí una fragata para que le dé “escolta” de regreso a nuestra Patria.   Sin que hasta este momento, nadie haya dado explicaciones verosímiles del suceso, y  haber sin haber tomado la decisión para que los servicios de inteligencia españoles, tuvieran previamente controlada la situación y que los piratas “sin pata de palo” perdiera algo más que las piernas en respuestas a haberse atrevido a secuestrar a unos españoles que sólo estaban trabajando; porque de lo contrario, ZP va a quedar peor que “El Platanito”.

Y si esto es así y nuestros gobernantes no hacen ningún mérito en ganarse el respeto, tendremos que ir preparándonos por lo que pueda ocurrir con nuestros archipiélagos y plazas de soberanía de ahora en adelante, porque ya no está Aznar para lavar la afrenta.  Hago referencia de las mismas que ya mencionó mi admirado amigo ALCIDES en su magnífico artículo “En retirada”: Islas Chafarinas; Melilla; Peñón de Alhucemas y adyacentes islas de Mar y de Tierra; Peñón de Vélez de la Gomera; Ceuta eIslote Perejil.  Las cuales podrían verse usurpadas por el primero que llegue sin tener la respuesta adecuada.  Es que la rosa es así.
        
“Mi voz no sumará componendas ni pactará rendiciones” (ALCIDES)

No le pidas cuentas al Rey

Ya no valen las lamentaciones “a posteriori”.  Cualquiera sabe de antemano con quiénes estamos tratando, (sólo que a las izquierdas se le perdona todo).  Por consiguiente, que cada palo aguante su vela.  Pasó con los gobiernos de Felipe González  que llevó a España a la situación más desacreditada desde la II República y estamos a las puertas de repetir la jugada. Por si alguien lo olvidó, estamos hablando de esa izquierda matonil y gansteril que desde siempre utilizaron el vehículo de la extorsión y el chantaje moral a la sociedad para ejercer la política, apoyando apologías de la muerte y a los que la ejercen, cuando no, practicándola directamente cuando llegan al poder.  Recordemos la etapa felipista y los GAL por  no trasladarnos a épocas pretéritas más lejanas.  Y como está refrendado por los votos de la mitad del pueblo soberano, a ellos son los que hay que pedirles cuentas democráticas también en su momento.

Estos votantes boboprogres, como suele decirse, siempre están “colgados de la brocha”, instalados permanentemente en el enanismo sociológico, permitiendo actuaciones a sus representantes políticos de absoluto depotismo y radicalizados en contra de la moral, el orden, las costumbres, las leyes, etc. Maestros en el arte de buscar problemas, encontrarlos, hacer un diagnóstico falso y aplicar después remedios equivocados ¡Vaya legión!  Y, es  que, lo que les va y les pone es el chantajismo social, la persecución, la extorsión mediante cualquier método –incluyendo el canon mediático- y exterminación por su cuenta contra los más débiles, mediante la sedación extrema de los enfermos, el aborto sin control y sin autorización, incluso de los mismos enfermos o familiares. ¡Es que así es la rosa!

Antes de ejercer el voto, un pueblo libre sin síndrome de pertenencia a clanes, ni querencias atávicas de esclavitud, tiene que sentir que ha alcanzado el status de ciudadano y que se le puede llevar nuevamente al de vasallo si hace dejadez de funciones como ciudadano al confiar su voto a los que carecen de escrúpulos, debiendo hacer un gran ejercicio de responsabilidad cívico-política no prestando poder de decisión a aquellos  que han demostrado su trayectoria de incapacidades, cuando no de atrocidades.  La ética no puede puede permitir que en política valga todo. 

El socialismo, fácilmente identificable con el comunismo, el nazismo y el fascismo, no son nada más que las ramas de un mismo árbol común: nacional-socialismo o social-nacionalismo (primos hermanos).  Instalados permanentemente en la filosofía expeditiva de masas.  Necrofilia evolutiva de populismo pueril, responsables del Holocausto y del Gulag, “cuyos mitos cabalgan a lomo de la inconsciencia popular” como alguien dijo.  Permitiendo y consintiendo que “iluminados” lleguen al poder o permanezcan en él, cometiendo las más execrables fechorías, ratificados en las urnas “porque son de los nuestros”.  Cuando lo que verdaderamente son auténticos maestros liberticidas. 

Por todo lo que va a ocurrir en España en el cercano futuro… PÍDELE CUENTAS A ZP Y NO AL REY.

No busquemos solemnes definiciones de la libertad. Ella es sólo esto: Responsabilidad (George Bernard Shaw)

Una derecha sin complejos

La película es lo de menos...

Legalmente habrá que estudiarse si la realización y exposición del film está incurriendo en algún ilícito penal y, sobre todo, en la figura tipificada de “apología del terrorismo”.  Pero, no obstante, los familiares y víctimas del terrorismo vasco y, en general, la ciudadanía española, sabrá evaluar la exaltación mediática del terrorismo propulsado por dirigentes políticos responsables del recién elegido partido que nos gobernará por otros cuatro años… si llega.

Estos mafiosos de los medios y de la “incultura orgánica”,  están muy lejos del honor de esos hombres y mujeres a los que pretenden vilipendiar.  Desconocen el lema principal de su reglamento moral cuyo (Art. 1º  de PREVENCIONES GENERALES empieza así: “El honor ha de ser la principal divisa del guardia civil;…”. (Art. 2º “El mayor prestigio y fuerza moral del Cuerpo es su primer elemento; y asegurar la moralidad de sus individuos es la base fundamental de la existencia de esta Institución. (Art. 7º “Sus primera armas deben ser la persuasión y la fuerza moral, …”  Art.8º “ Será siempre un pronóstico feliz para el afligido, infundiendo la confianza de que a su presentación el que se crea cercado de asesinos, se vea libre de ellos; el que tenga su casa presa de las llamas considere el incendio apagado; el que vea su hijo arrastrado por las corrientes de las aguas, lo crea salvado; y, por último siempre debe velar por la propiedad y seguridad de todos”.  Y, así, un extenso recorrido de normas de comportamientos inigualables, que ha hecho que esta Institución goce del prestigio nacional e internacional que tiene.  Pero qué sabe esta tropa de indocumentados existenciales.  Saben quizás de que la Guardia Civil es el cuerpo policial más eficaz del mundo.  Saben por casualidad de que sus miembros desde siempre han tenido que desenvolverse en las peores circunstancias,  también históricamente en unas condiciones de trabajo paupérrimas, en cualquier  modo y con todo en contra y, aún así, siempre obtienen los mejores resultados en su trabajo policial. Pero qué van a saber estos mequetrefes.

Esta Guardia Civil que desde sus primeros tiempos ha estado sumida en una gran pobreza presupuestaria, porque ningún gobierno en toda su historia ha sabido darle el sitio que le corresponde.  Que desde el principio, sus miembros tenían que costearse caballo y vestuario,  y así ha seguido estando en cuanto a lo segundo, durante ciento cincuenta años.  Por ello, porque por muy ignorante que se sea, hasta el más analfabeto de los ciudadanos de la última pedanía de España, sabe que durante más de 160 años cada generación de guardias civiles ha ido sobrada de disciplina, de profesionalidad y mucho de “vergüenza torera”.  De tal suerte, que hasta el más “borrico” no ignora que la historia de nuestra Patria hubiera sido muy otra sin la intervención de esa magnifica e inigualable disciplina de los Beneméritos de todas las épocas.
Una Institución que ha sabido siempre adaptarse con gran valentía, eficacia y rapidez a los avatares políticos de cada momento, cuando quizás otras organizaciones no supieron, no pudieron o no quisieron.  De suerte que cuando los sistemas políticos cambiaron, sobre todo, en el último cuarto de siglo pasado; la pobreza profesional  era tal, que no sólo no tenían material para enfrentarse a la nueva situación delincuencial y terrorista, sino que ni tan siquiera contaban con unidades especiales para enfrentarse a un mundo de violencia y algaradas callejeras.

Este Cuerpo que puede contar por millones sus hechos históricos y heroicos en el devenir de cada día y en una vigilia permanente de servicio al ciudadano, aunque la mayoría no estén registrados como estadística.  Que siempre se le ha glorificado pero nunca se le ha pagado como debía, permaneciendo siempre como la cenicienta del mundo policial español, no se merece ni la más mínima duda sobre su honor, profesionalidad y DISCIPLINA.
           
Y no es extraño de que miembros de distintas administraciones públicas de un determinado partido político, -PSOE- (JUNTA DE ANDALUCÍA; DE CASTILLA-LA MANCHA Y DIPUTACIÓN DE MÁLAGA), sean los responsables y  los que “regalen” de las arcas públicas, para su mayor gloria personal y de su partido,  cada vez más recursos para vituperar a las propias instituciones del Estado.  Es que así es la rosa.
           
Como dice mi docto amigo Ángel Luís Carrillo, el pueblo español deberá tomar nota para saber detectar los engaños de los “vendemantas profesionales” que llevan estafando su confianza desde la instauración de la democracia: P-ronto S-eréis O-breros E-ngañados; pero que aún siguen contando con el beneplácito de la duda, una y otra vez “felacionada”.

“La incapacidad moral de la izquierda debería hacer dimitir a estos políticos porque son indignos de representar a los ciudadanos” (Antonio González)

Revolución liberal

Ha llegado el momento de hacer “revolución tangible”, la revolución de la verdad expuesta públicamente, una revolución acorde a los criterios liberales.  Va siendo hora ya de que disputemos los espacios sociales que desde siempre las ideologías izquierdistas se han arrogado como propios, -la cultura, el pueblo, la calle, etc.-.  Es llegado el momento de dejar patente de que no estamos instalados en la comodidad de la ética, de la moral y de las buenas costumbres y que esto, nos impide responder a las necesidades materiales y metafísicas de la sociedad.  Y para que así sea, hay que “tomar” no sólo posiciones ideológicas más audaces; sino también los “anfiteatros de la intelectualidad”, los “foros culturales y sociales”  -creando organizaciones y asociaciones  políticas y laborales con raíces, mentalidad y proyecciones diferentes de las que conocemos en las posiciones de izquierdas- y, sobre todo, el “ágora de la calle como centro de conciencia de la sociedad”.

 Es necesario hacer saber a nuestra nuestros contemporáneos quiénes son los que durante todos los acontecimientos históricos han actuado con probada mentalidad delincuencial, cuando no, con ánimo criminal y sólo para su propio provecho, descartando a la otra mitad de la sociedad por pensar diferente.  Es obligatorio explicar los sucesos que a lo largo del tiempo, las hordas de izquierdas mundiales y muy especialmente aquí en España, sometieron a la humanidad a verdaderas hecatombes.  Tenemos que utilizar los medios que hasta ahora no hemos sabido o querido poner a disposición de nuestras opciones, como vehículo para llegar a la gente y, contarles fielmente qué ha ocurrido en cada etapa histórica para que no se olvide los sucesos producidos por las ideologías mal llamadas “progresistas” y que no se les perdone tanto horror producido por su implantación ideológica en el cuerpo social de todos los estados del mundo.

Debemos y tenemos que explicar al pueblo quiénes los utiliza y traiciona aprovechando los engaños propagandísticos de los que se llevan sirviendo durante décadas. Sin complejos, disputemos los espacios sociales que ciertas ideologías mediante la demagogia se han apropiado históricamente -sin merecerlo-, engaños habilidosos que han comprado voluntades y han atrofiados los sentidos.

Alguien escribió: “POPULAR, se ha de interpretar como natural y propio del pueblo.  POPULAR, es ser pueblo en toda su dimensión.  POPULAR es,  en definitiva, constitutivo del pueblo”.

Liberalismo

Desde la connotación ideológica del liberalismo, sus detractores y enemigos siempre han pretendido soterrarla al ámbito exclusivo de la economía; pero el liberalismo es mucho más.  Es la convicción y proclamación de la libertad absoluta elegida del individuo ante la imposición unitaria y coactiva del Estado.  El hombre por encima del colectivo,  como sujeto de derechos y deberes con la limitación lógica y natural del respeto a los derechos de los demás y la garantía de igualdad ante la Ley.  Y ello,  es cimiento que se ha ido consolidando en todo el mundo occidental basado en que sus ideales filosóficos y doctrinarios están pensados por y para el hombre.  Es un conjunto de ideas que permite la aceptación e integración de los valores naturales del individuo.  Asimismo,  intenta armonizar libertad y orden. No impone su ideología, sino que deja que el individuo actúe según su conciencia ética, basada en los valores de la familia, la razón, la fidelidad, la lealtad, el compromiso, etc.

El liberalismo posee argumentos claros y sencillos: los liberales tienen la profunda convicción de que el Estado ha sido pensado y dispuesto para servir al individuo y no al contrario. Conciben el valor de la libertad individual  como una condición básica e insustituible para alcanzar el mayor grado de progreso mediante el fomento de la iniciativa privada  –para no estar a merced del Estado-. Creen en las libertades consagradas de la Declaración Universal de Derechos del Hombre y,  que las mismas,  deben estar sostenidas por los valores democráticos constitucionalistas. Es decir, en un sistema de gobierno democrático sustentado por una constitución que reglamente las reglas de juego político, asumiendo los principios fundamentales que garantice de que nadie pueda eliminarlas por imposición de aventuras políticas antidemocráticas.

La ideología liberal sabe, efectivamente, de la necesidad del Estado; pero lo concibe con limitaciones legalmente establecidas rechazando cualquier tipo de tiranía u opresión desde él, bien mediante algún dictador “divinizado” o, bien  con la intervención “divinizante” de grupos violenta-ideológica-dictatorialmente auto impuestos que generalmente terminan en terrorismo de Estado o en tronadas colectivistas del terror, sumiendo a la sociedad en profundas miserias y hambrunas, cuando no, en terribles baños de sangre como ha quedado demostrado en el siglo pasado: comunismo, nazismo, fascismo.  Quedando patente la necesidad de la libertad ante todos los anhelos de la persona y el conocimiento de que los valores democráticos exige una constante vigilancia y dedicación,  para que los derechos básicos de la humanidad no sean agredidos y pueda decirse permanentemente lo que decía un notable palatino en la Dieta de Polonia: malo periculosam libertatem quam quietud servitium (Prefiero una libertad peligrosa antes que una esclavitud tranquila).

Y por esas circunstancias,  para reducir al mínimo los peligros involucionistas que puede darse en cualquier sistema libre, los liberales creen implícitamente en la teoría  de la división de poderes –Legislativo, Ejecutivo y Judicial- establecidos por Montesquieu  en “El Espíritu de Las Leyes”.  No permitiendo bajo ningún concepto la acumulación de más de un poder,  porque eso lleva a la dictadura y a crueles tiranías.
           
Los grandes filósofos y pensadores del liberalismo –John Stuart Mill, John Locke, F.A. Hayek, Hans-Hermann Hoppe, Adam Smith, etc., han coincididos siempre en los conceptos inamovibles antes expuestos y  en que la forma de sentir el liberalismo es la forma más natural del hombre.  Es en  sí misma,  la ideología menos idealizada puesto que NO propone soluciones “a  priori” a los problemas de la sociedad, ni impone autor o autores –el Estado, el colectivismo- que los resuelva mediante medidas coactivas, sino todo lo contrario,  da toda la libertad al individuo para que lo resuelva por sí mismo,  ya que es el que mejor conoce cuál es su propio  problema y cuál es la posible búsqueda de solución al mismo.  Por consiguiente, las estadísticas globales de la eficacia de libertad de mercado, prosperidad, educación y satisfacción general de las necesidades humanas sólo corresponden a aquellos países –los más prósperos del mundo-  en los que ha coincidido el desarrollo social con los valores del liberalismo llevados a la práctica.

Y por último una pregunta: de todo lo expuesto tan someramente, casualmente han visto reflejado qué partido político se asemeja más en su concepción humanística de entender la vida, la sociedad, el estado y los valores democráticos que no sea el PARTIDO POPULAR en su versión española, europea y mundial.

“Si pretendemos el triunfo en la gran contienda ideológica de esta época, es preciso, sobre todo, que nos percatemos exactamente de cual es nuestro credo”. (FAA. Ayer)



Antonio González
redaccion@diarioliberal.com